medigraphic.com
Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía

2011, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Arch Neurocien 2011; 16 (2)


Características epidemiológicas de pacientes con enfermedad de Parkinson de un hospital de referencia en México

Rodríguez-Violante M, Villar-Velarde A, Valencia-Ramos C, Cervantes-Arriaga A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 64-68
Archivo PDF: 152.64 Kb.


RESUMEN

Objetivos: evaluar características demográficas, clínicas y terapéuticas de los pacientes con enfermedad de Parkinson en el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía de la Ciudad de México con la finalidad de dar una aproximación de la situación actual de esta enfermedad en México; así como, analizar la validez externa de los estudios surgidos en esta población. Material y métodos: se realizó un estudio analítico de los casos evaluados en la Clínica de Movimientos Anormales en el periodo comprendido de junio del 2007 y julio del 2009. Resultados: se revisaron 402 expedientes clínicos de los cuales se obtuvieron 212 sujetos con enfermedad de Parkinson. La edad media fue de 63.1±11.4 años, 93% con enfermedad de leve a moderada, 70% en tratamiento con levodopa, 95% presentó por lo menos un síntoma de disfunción no motora. La edad de inicio fue aproximadamente 3 años menor que en otras series con prevalencia tempranamente en hombres que en mujeres (54.5 vs 59.9 años). Conclusiones: con excepción de la edad de inico de la enfermedad el resto de las características de la población hospitalaria estudiada son semejantes, por lo tanto, comparables a los estudios poblaciones internacionales a pesar de tratarse de población de un hospital de referencia neurológica. Este estudio permite obtener una aproximación a la situación actual en México.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Weintraub D, Comella CL, Horn S. Parkinson’s disease Part 1. Pathophysiology, symptoms, burden and assessment. Am J Manag Care 2008; 14 (Suppl 2):S40-8.

  2. De Rijk MC, Launer LJ, Berger K, Breteler MM, Baldereschi. Prevalence of Parkinson’s disease in Europe: A collaborative study of population-based cohorts. Neurologic diseases in the elderly research group. Neurology 2000;54:S21-3.

  3. Belin AC, Westerlund M. Parkinson’s disease: a genetic perspective. FEBS J 2008; 275:1377-83.

  4. Hughes AJ, Daniel SE, Lees AJ. Improved accuracy of clinical diagnosis of Lewy body Parkinson’s disease. Neurology 2001; 57:1497-9.

  5. O’Sullivan SS, Williams DR, Gallagher DA, Massey LA, Silveira- Moriyama L, Lees AJ. Nonmotor symptoms as presenting complaints in Parkinson’s disease: A clinicopathological study. Mov Disord 2007; 23: 101-6.

  6. Gulati A, Forbes A, Stegie F, Kelly L, Clough C, Chaudhauri KR. A clinical observational study of the pattern and ocurrence of nonmotor symproms in Parkinson’s disease ranging from early to advanced disease. Mov Disord 2004; 19(suppl9):S406.

  7. Jankovic J, Aguilar LG. Current approaches to the treatment of Parkinson’s disease. Neuropsychiatr Dis Treat 2008; 4:743-57.

  8. Gibb WR, Lees AJ. The relevance of the Lewy body to the pathogenesis of idiopathic Parkinson’s disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1988; 51:745-52.

  9. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Delimitación de las zonas metropolitanas de México 2005. INEGI. México, 2007.

  10. Hoehn MM, Yahr MD. Parkinsonism: onset, progression and mortality. Neurology 1967; 17:427-42.

  11. Chaudhuri KR, Martínez-Martin P, Schapira AHV, Stocchi F, Sethi K. International multicenter pilot study of the first compre-hensive slef-completed nonmotor symptoms questionnaire for Parkinson ´s disease: The NMSQuest Study. Mov Disord 2006; 7: 916-23.

  12. Cervantes-Arriaga A, Rodríguez-Violante M, Villar-Velarde A, Corona T. Cálculo de unidades de equivalencia de levodopa en enfermedad de Parkinson. Arch Neurocien (Mex) 2009;14:116-9.

  13. Rybicki BA, Johnson CC, Gorell JM. Demographic differences in referral rates to neurologists of patients with suspected Parkinson’s disease: Implications for Case-Control Study design. Neuroepidemiology 1995; 14:72-81.

  14. Twelves D, Perkins KS, Co unsell C. Systematic review of incidence studies of Parkinson’s disease. Mov Disord 2003;18:19-31.

  15. Grosset D, Antonini A, Canesi M, Pezzoli G, Lees A, Shaw K, et al. Adherence to antiparkinson medication in a multicenter european study. Mov Disord 2009; 24:826-32.

  16. SwarzTrauber K, Koudelka C, Brodsky MA. Initial pharmacotherapy in a population of veterans with Parkinson disease. Neurology 2006; 66:1425-6.

  17. Jankovic J, Stacy M. Medical management of levodopa-associated motor complications in patients with Parkinson’s disease. CNS Drugs 200; 21:677-92.

  18. Merello M. Non-motor disorders in Parkinson’s disease. Rev Neurol 2008; 47(5):261-70.

  19. Richard IH, Kurlan R. A survey of antidepressant drug use in Parkinson’s disease. Parkinson Study Group. Neurology 1997; 49:1168-70.

  20. Schrag A, Barone P, Brown RG, Leentjens AF, McDonald WM, Starkstein S, et al. Depression rating scales in Parkinson’s disease: critique and recommendations. Mov Disord 2007; 22: 1077-92.




2020     |     www.medigraphic.com