medigraphic.com
ISSN 0001-0944 (Impreso)
Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana

2011, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev ADM 2011; 68 (5)


Comportamiento clínico y radiográfico de Agregado Trióxido Mineral (MTA) vs material de restauración intermedio (IRM) en pulpotomías de dientes temporales

Lovera RN, Doroteo CD, Alanís TDJ, Robles BNL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 244-248
Archivo PDF: 125.82 Kb.


RESUMEN

A lo largo del tiempo se han utilizado diversos materiales de obturación para pulpotomías de dientes temporales, con características tales que aseguren el éxito del tratamiento, tal como el Oxido de zinc y eugenol, IRM, Ionómero de vidrio y actualmenteelMTA,que ha mostrado excelentes propiedades en comparación con otros materiales.
Por tantoel objetivo de esta investigación fue evaluar el comportamiento clínico y radiográfico del trióxido mineral agregado (MTA) en comparación con el material de restauraciónvintermedia (IRM) utilizado en el tratamientoven pulpotomía de molares temporales,en pacientesvque acuden a la clínica de especialidadven Odontopediatría de la Facultad de Odontologíavde la Universidad Autónoma del Estadovde México,en el periodo de abril de 2010va febrero de 2011.
Materiales y métodos: Se seleccionaron 10 pacientes de entre 3 y 6 años de edad con caries en molares temporales; a cada uno se les realizaron pulpotomías empleando MTA e IRM formando dos grupos: 1. Grupo control con IRM en 11 molares y 2. Grupo con MTA en 12. Se realizaron evaluaciones clínicas y radiográficas a tres y seis meses.
Resultados: De los 10 pacientes incluidos, uno fue excluido del estudio por no asistir a las citas control. La muestra definitiva incluye 6 niños y 3 niñas, con promedio de edad de 4.3 años. Los dientes restaurados con mayor frecuencia fueron elprimer molar superior derecho e izquierdo temporal con 6 restauraciones cada uno. En la evaluación clínica no se observaron signos o síntomas de patología, al análisis radiográficono se observo signos de patología a los tres y seis meses.
Conclusiones: Ambos materiales demostraron ser una elección adecuada para la terapéutica de pulpotomías y mantener el órgano dentario con funcionalidad hasta el momento de su exfoliación. Se observó éxito en el tratamiento en el aspecto clínico y radiográfico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Campos C. Etiología de la caries, Estreptococo mutans, capacidad Buffer salival y tipo de dieta. Rev ADM.1985; 32 (1): 43-50.

  2. Murray J. Efficacy of preventive agents for dental caries. Caries Res.1993; 27(1): 2-8.

  3. Guelmann M. et al. The success of emergency pulpotomies inn primary molars. Pediatr Dent. 2002;24 (3): 217-220.

  4. Deveraux E, et al. Bacterial microleakage of Cavit, IRM, and TERM. Oral Surg, Oral Med, Oral Pathol.1992; 74(5): 634-643.

  5. Biondi A. et. al. Pulpotomías en molares primarios. Evaluación clínico radiográfica de formocresol o trióxido mineral agregado. Revista de la Facultad de Odontología (UBA). 2008; 23(54/55):13-17.

  6. Acosta MG, Bolivar M. Actualización en los usos de MTA en Odontopediatría. Rev.AMOP. 2010; 22 (1):10-14.

  7. Dittel A, Garrocho J, Méndez M, Hernández F, Pozos A. Grado de sellado marginal de materiales de obturación temporal en molares primarios con pulpotomia. Estudio “in vitro” Revista Odontológica Mexicana. 2006;10 (2): 83-87.

  8. Torabinejad M., Hong C. U. Physical and chemical properties of a new root-end filling material.JOE 1995; 21(7):349-353.

  9. Shabahang S, Torabinejad M. A comparative study of root-end induction using osteogenic protein-1, calcium hydroxide, and mineral trioxide aggregate in dogs. J Endodon. 1999; 25(1):1-6.

  10. Holland, R. M Otoboni et al. Mineral trioxide aggregate repair of lateral root perforations. J. Endod.2001; 27(4):281-4.

  11. Lee SJ, Monsef M, Torabinejad M.The sealing ability of the mineral trioxide aggregate for repair of lateral root perforations. J Endodo. 1993;19:541-4.

  12. Chaple G, Herrero L. Generalidades del agregado de trióxido mineral (MTA) y su aplicación En odontología: revisión de la literatura. Acta OdontolVenez.2007;45(3): 467- 472.

  13. Maroto M, Barbería E.Estudio clínico del agregado trióxido mineral en pulpotomía de molares temporales: estudio piloto a 15 meses. RCOE. 2004 9(1): 23-30.

  14. Fridland M., Rosado R.MTA solubility: a long term study. JOE. 2005;31(5):376-379.

  15. Lee J, et al . Sealing Ability of a Mineral Trioxide Aggregate for Repair of Lateral Root Perforations. J. Endod. 1993; 19(11):541-4 .

  16. Torabinejad M, et al. Sealing Ability of a mineral trioxide agregate when used as root end filling material. J.Endod. 1993; 19(12):591-595.

  17. Kenneth. J, Pashley D. et al. Sealing Ability of a mineral trioxide aggregate and super EBA when used as furcation repair materials: a longitudinal study. J.Endod. 2002; 28 (6):467-470.

  18. Sumer M., Muglali M. Reactions of connective tissue to amalgam, intermediate restorative material, mineral trioxide aggregate, and mineral trioxide aggregate mixed with clorhexidine. JOE2006; 32(11):1094-6.

  19. Rojas de Morale T, Contreras J, et al. Evaluación del comportamiento clínico de dos cementos de oxido de cinc mejorados y su relación con el pH del medio bucal: Evaluación a los doce meses.Acta OdontolVenez.2002;40(3):265-271.

  20. Gutiérrez R. et al. Estudio comparativo del uso de óxido de zinc reforzado Vs. Sulfato ferroso como apósitos pulpares para el tratamiento de pulpotomia en dientes deciduos. Med Oral 2003; 5(1): 5-12.

  21. Dittel A, Garrocho J, Méndez M, Hernández F, Pozos A. Grado de sellado marginal de materiales de obturación temporal en molares primarios con pulpotomia. Estudio “in vitro” Revista Odontológica Mexicana. 2006; 10 (2): 83-87. Mendoza A. Hernandez I. Pulpotomias con MTA: Resultados preeliminares. Rev. Acad. Mex. Odont. Ped. 2008; 20 (2): 33-36.

  22. Eidelman E, Holan G. Mineral Trioxide Agregate VS Formocresol in pulpotomiced primary molars. A preliminary report. Pediatric Dentistry 2001; 23 (1): 15-8.




2020     |     www.medigraphic.com