Molano VP, Izquierdo BJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 183-187
Archivo PDF: 144.64 Kb.

RESUMEN

Propósito. El propósito de este artículo es presentar un caso clínico en el que se realiza un cubrimiento radicular en una retracción gingival lingual tipo I por medio de una matriz dérmica acelular (Dermis).
Métodos. Una paciente de 28 años que después del tratamiento de ortodoncia correctiva, presenta en la región lingual del incisivo central inferior derecho una retracción gingival de 5 mm, con 2 mm de banda de encía queratinizada y 2 mm de profundidad del surco gingival, la cual produce una hipersensibilidad al frio. Por la ausencia de un adecuado donante palatino se decidió utilizar la Matriz Dérmica acelular (Dermis) como injerto alógeno para cubrir dicha retracción.
Resultados. Se obtuvo un 80 % de cubrimiento radicular, quedando en 1 mm de retracción gingival posquirúrgica, se aumentó el biotipo gingival (grosor) y se aumentó la altura de la encía queratinizada de 2 a 5 mm (ganancia de 3 mm de altura) a los 3 meses posquirúrgicos. Dichos cambios se mantuvieron en la evaluación realizada al año después de la cirugía.
Conclusión. La matriz dérmica acelular es una alternativa quirúrgica en el cubrimiento radicular lingual la cual evita la incomodidad y las posibles complicaciones posquirúrgicas al tomar injerto de tejido conectivo palatino. Se logra un 80 % de cubrimiento radicular y se aumenta la banda de encía queratinizada manteniendo los resultados constantes al año posquirúrgico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Butler B. The subepithelial connective tissue graft with a vestibular releasing incision, J. Periodontol 2003; 74:893- 8.

2. Zucchelli G. Bilaminar techniques for the treatment of recession- Type defects. A comparative clinical study. J. Clin Periodontol 2003; 30: 862-70.

3. Bosco A. An alternative technique to the harvesting of a connective tissue graft from a thin palate: Enhanced wound healing. Int. J. Periodontics Restorative Dent, 2007; 27: 133-9.

4. Muller HP. Masticatory mucosa and periodontal phenotype: A review. Int J Periodontics Restorative Dent 2002; 22: 172–83.

5. Liu CL, Weisgold AS. Conective tissue graft: a classification for incision design from the palatal site and clinical case reports. Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2002; 22 (4) 373 – 379.

6. Pizzo M. The connective tissue graft: a comparative clinical evaluation of wound healing at the palatal donor site. A preliminary study. J Clin Periodontol 2002; 29: 848–854.

7. Monnet-Corti, V. Connective tissue graft for gingival recession treatment: Assessment of the maximum graft dimensions at the palatal vault as a donor site. J. Periodontol 2006; 77:899-902.

8. Mahajan A. A patient-centered clinical evaluation of acellular dermal matrix graft in the treatment of gingival recession defects. J. Periodontol 2007; 78:2348-55.

9. Geiger A. Mucogingival problems and the movement of mandibular incisors: A clinical review; Am J Orthod 1980; 11: 511-527.

10. Harris RJ. Root coverage in molar recession: report of 50 consecutive cases treated with subepithelial connective tissue grafts. J of Periodontol 2003; 74:703–8.

11. Harris R.; A comparison of three techniques to obtain root coverage on mandibular incisors. J. Periodontol 2005; 76:1758-67.

12. Wilcko T. Full-thickness flap/subepithelial connective tissue grafting with intramarrow penetrations: Three case reports of lingual root coverage. Int. J. Periodontics Restorative Dent 2005; 25:561-569.