medigraphic.com
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado

2011, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Esp Med Quir 2011; 16 (4)


Conocimiento, actitud y percepción de los médicos residentes de Ginecología y Obstetricia del ISSSTE acerca de la anticoncepción de emergencia

Serrano BMÁ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 215-220
Archivo PDF: 300.10 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: la anticoncepción de emergencia, usada desde 1960 en algunos países del mundo, es una herramienta útil para el control de la natalidad, ya que coadyuva a la disminución de embarazos no deseados y de la práctica de abortos.
Objetivo: describir las actitudes, los conocimientos y las percepciones de los médicos residentes del servicio de Ginecología y Obstetricia del ISSSTE en relación con la anticoncepción de emergencia.
Participantes y método: a todos los médicos residentes de la especialidad de Ginecología y Obstetricia se les aplicó un cuestionario sobre aspectos de anticoncepción de emergencia con el propósito de conocer los conocimientos, las actitudes y las percepciones que poseen sobre el tema.
Resultados: todos los médicos estuvieron de acuerdo con la anticoncepción de emergencia como una herramienta con la que cuenta el personal médico para evitar el embarazo. La frecuencia de prescripción de las píldoras anticonceptivas de emergencia se incrementó significativamente desde el primero hasta el cuarto año de la especialidad. Hubo un incremento de casi 20%, que fue el porcentaje de anticoncepción de emergencia prescrito por año de residencia. El conocimiento también mejoró significativamente y la percepción de barreras que interferían con la prescripción se redujo significativamente. En contraste, las actitudes acerca de la anticoncepción de emergencia cambiaron poco.
Conclusiones: este estudio sugiere que los médicos deben contar con los fundamentos básicos académicos –apegados a la normatividad vigente sobre anticoncepción y derechos sexuales y reproductivos de la población– y poseer responsabilidad médica y ética para llevar a cabo, en las diferentes unidades médicas, la prescripción necesaria sobre anticoncepción de emergencia. Sin embargo, los resultados también sugieren que difiere mucho el conocimiento acerca de los medicamentos, de los efectos secundarios y del modo de acción.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bernabe-Ortiz A. Clandestine induced abortion: prevalence, incidence and risk factors among women in a Latin American Country. Scand J Prim Health Care 2010;27(1):47-52.

  2. Weaver MA. Attitude and behavior effects in a randomized trial of increased access to emergency contraception. Obstet Gynecol 2009;113(1):107-116.

  3. Yeung WS, Chiu PC, Wang CH, Yao YQ, Ho PC. The effects of levonorgestrel on various sperm functions. Contraception 2002;66(6):453-457.

  4. Arellano-Galindo J. Abortion and medical education in México. Salud Publica Mex 2008;50(3):258-267.

  5. Díaz Sánchez V. El embarazo de las adolescentes en México. Gac Med Mex 2008;139(Supl. 1).

  6. Marions L, Cekan SZ, Bygdeman M, Gemzell-Danielsson K. Effect of emergency contraception with levonorgestrel or mifepristone on ovarian function. Contraception 2004;69(5):373-377.

  7. Westhoff C. Emergency contraception. N Engl J Med 2009;349:1830-1835.

  8. Ellertson C, Evans M, Ferden S, Leadbetter C, et al. Extending the time limit for starting the Yuzpe regimen of emergency contraception to 120 hours. Obstet Gynecol 2003;101(6):1168-1171.

  9. Rodrigues I, Grou F, Joly J. Effectiveness of emergency contraceptive pills between 72 and 120 hours after unprotected sexual intercourse. Am J Obstet Gynecol 2009;184:531-537.

  10. Task Force on Postovulatory Methods of Fertility Regulation. Randomised controlled trial of levonorgestrel versus the Yuzpe regimen of combined oral contraceptives for emergency contraception. Lancet 1998;352(9126):428-433.

  11. Trussell J, Raymond EG. Statistical evidence about the mechanism of action of the Yuzpe regimen of emergency contraception. Obstet Gynecol 1999;93(5Pt2):872-876.

  12. Durand M, Del Carmen Cravioto M, Raymond EG, Durán-Sánchez O, et al. On the mechanisms of action of short-term levonorgestrel administration in emergency contraception. Contraception 2001;64(4):227-234.

  13. Trussell J, Duran V, Shochet T. Access to emergency contraception. Obstet Gynecol 2000;95:267-270.

  14. Beckmann L, Harvey S, Sherman C, Petitti D. Changes in providers views and practices about emergency contraception with education. Obstet Gynecol 2001;97:942-946.

  15. Golden NH, Seigel WM, Fisher M, Schneider M, et al. Emergency contraception: pediatricians’ knowledge, attitudes, and opinions. Pediatrics 2001;107(2):287-292.

  16. Gold M, Schein A, Coupey S. Emergency contraception: a national survey of adolescent health experts. Fam Plann Perspect 1997;29:15-19.

  17. Chronbach L. Coefficient alpha and the internal structure of test. Psychometrica 1951;16:297-334.

  18. De Vellis R. Scale development: theory and applications. Newbury Park: Sage Publications, 1991.




2020     |     www.medigraphic.com