Buitrón G, Pérez J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 5-11
Archivo PDF: 386.55 Kb.

RESUMEN

Se evaluó la influencia de la separación de electrodos sobre la producción de electricidad y la eliminación de materia orgánica en celdas de combustible microbianas usando agua residual. Para ello se construyeron tres celdas de geometría semejante pero con diferente volumen. En promedio, se obtuvo una eficiencia de eliminación de materia orgánica del 71%. La duración del ciclo fue de 0.97 días para la celda de 40 mL, 1.03 días para la celda de 80 mL y 5.93 días para la celda de 120 mL. El aumento de distancia entre los electrodos (4, 8 y 12 cm) no causó un efecto negativo en la generación de electricidad, pues en la mayor separación (celda de 120 mL) se alcanzó un voltaje máximo de 660 mV, mientras que para las celdas de 40 y 80 mL fue de 540 mV y 532 mV, respectivamente. La densidad de potencia máxima se presentó en la celda con separación de 12 cm (408 mW/m²). Sin embargo, se observó que la potencia volumétrica disminuyó a medida que aumentó la separación entre los electrodos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Logan, B. Exoelectrogenic bacteria that power microbial fuel cells. Nature Reviews. 7, 375-381 (2009).

2. Fan, Y., Hu, H. & Liu. H. Enhanced coulombic efficiency and power density of air-cathode microbial fuel cells with an improved cell configuration. J. Power Sour. 171, 348-354 (2007).

3. Liu, H., Ramnarayanan, R. & Logan, B.E. Production of electricity during wastewater treatment using a single chamber microbial fuel cell. Environ. Sci. Technol. 38, 2281-2285 (2004).

4. Rabay, K., Clauwaert, P., Aelterman, P. & Verstraete, W. Tublar Microbial Fuel Cells for Efficient Electricity Generation. Environ. Sci. Technol. 39, 8077-8082 (2005).

5. Min, B., Kim, J.R., Oh, S. E., Regan J. M. & Logan, B. E. Electricity generation from swine wasterwater using Microbial Fuel Cells. Water Research, 39, 4961-4968 (2005).

6. Chae, K., Choi, M., Lee, J.. Kim, K & Kim, I. S. Effect of different substrates on the performance bacterial diversity and bacterial viability in MFC. Biosource Technology, 100, 3518-3525 (2009).

7. Du, Z., Li, H. & Gu, T. A state of the art review on microbial fuel cells: A promising technology for wastewater treatment and bioenergy. Biotechnology Advances, 25, 464-482 (2007).

8. APHA, AWWA and WPCF. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 21st ed. (Eaton, A.D. Clesceri, A.E., Rice EW and Greenberg, A.E. ed.), American Public Health Association, American Water Works Association and Water Environment Federeation (Washington D.C, 2005).

9. Liu, H., Cheng, S., Huan, L. & Logan, B.E. Sacle-up of membranefree single-chamber microbial fuel cells. J. Power Sour. 179, 274-279 (2008).

10. Surya, G.K., et al. Inoculation procedures and characterization of a membrane electrode assemblies for microbial fuel cells. J. Power Sour. 195, 111-117 (2010).

11. Yang, S., Jia, B. & Liu, H. Effects of the Pt loeding side and cathodebiofilm on the performance of a membrane-less and singlechamber microbial fuel cell. Bioresour. Tech. 100, 1197-1202 (2009).

12. Liu, H. & Logan, B.E. Electricity generation using an air-cathode single chamber microbial fuel cell in the presence and absence of a proton exchange membrane. Environ. Sci. Technol. 38, 4040-4046 (2004).