Cardoza TMA, Ocampo-Candiani J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 95-105
Archivo PDF: 5223.24 Kb.

RESUMEN

El transplante alogénico fue reproducible en 1960, después de la identificación y tipificación del complejo mayor de histocompatibilidad (HLA). Los transplantes alogénicos inician reacciones inmunológicas relacionadas a la histocompatibilidad, la severidad de la reacción depende del grado de incompatibilidad. La enfermedad injerto contra huésped (EICH), es la complicación primaria del transplante de médula ósea alogénico, es una enfermedad sistémica con manifestaciones cutáneas prominentes. Las características del involucro cutáneo contribuyen a la morbilidad asociada con los transplantes. La EICH es un proceso inmunológico en el cual los linfocitos activados del donante atacan a los tejidos receptores, este proceso involucra la secreción de citoquinas y de células inflamatorias adicionales. La severidad del proceso de EICH aguda es uno de los factores pronósticos más importantes en el resultado de TMO. Estar familiarizado con estas reacciones y su tratamiento es importante para dermatólogos envueltos en el cuidado de receptores de transplante de médula ósea.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Copelan E. Hematopoietic Stem-Cell Transplantation. N Engl J Med 2006; 354: 1813-26.

2. Abbas A, Lichtman A, Pober J. Inmunología celular y molecular, cuarta edición, España, Mc Graw-Hill Interamericana, 2002; 502-3.

3. Drazen J. Tratado de Medicina Interna, 21.a edición, Estados Unidos, editorial McGraw- Hill, 2002; 1091-6.

4. Freedberg I, Eisen A, Wolff K, Austen K, Goldsmith L, Katz S. Fitzpatrick Dermatology in General Medicine, sexta edición, Mc Graw Hill, 2003; 1144-52.

5. Morris P. Transplantation- A medical miracle of the 20th century. N Engl Med 2004; 2678-80.

6. James W, Berger TG, Elson D. Andrew’s disease of the skin, décima edición, Estados Unidos, Saunders Company, 2000; 89-90.

7. Bolognia J, Jorizzo J, Rapini R. Dermatology, segunda edición, Estados Unidos, Mosby, 2003; 174-8.

8. Kuykendall T, Smoller B. Lack of specificity in skin biopsy specimens to asses for acute Graft versus host disease in initial 3 weeks after bone marrow transplantation. J Am Acad Dermatol 2003; 49: 1081-5.

9. Lewis Johnson M, Farmer E. Graft versus host reactions in dermatology. Journal of the American academy of dermatology 1998; 38: 369-92.

10. Beirana A, Alcalá D, Franco Castro A. Enfermedad injerto contra huésped. Revista Centro Dermatológico de Pascua 2000; 9: 74-80.

11. Zhou Y, Barnett M, Rivers J. Clinical significance skin Biopsies in the diagnosis and management of Graft versus host disease in early postallogenic Bone marrow transplantation. J Am Acad Dermatol 2000; 136: 717-21.

12. http://emedicine.medscape.com/article/1050580-overview/Graft versus host disease/Febrero 2008/Scheinfeld / Noah/ingles

13. Chaudhuri S, Smoller B. Acute cutaneous graft versus host disease: A clinicologic and inmunophenotypic study. Int J Dermatol 1992; 270-2.

14. Tsunemi Y, Ihn H, Nakamura K, Tamaki K. Post transplantation chronic Graft versus host disease with overlapping features similar to those of various collagen diseases. Int J Dermatol 2003; 42: 292-94.

15. Creamer D, Martyn-Simmons C, Osborne G, Kenyon M, Salisbury J, Devereux S et al. Eczematoid Graft-vs-Host Disease. Arch Dermatol 2007; 143: 1157-62.

16. Whalen J. Jukic D., English III J, Rash and pancytopenia as initial manifestation of acute Graft versus host disease after liver transplantation. J Am Acad Dermatol 2005; 52: 908-11.

17. Paller A. Clinical pediatric Dermatology, tercera edición, Estados Unidos, Elsevier Saunders, 2006; 655-8.

18. Sanli H, Arat M, Oskay T, Gurman G. Evaluation of nail involvement in patiens with chronic cutaneos Graft versus host disease: A single center study from Turkey. Int J Dermatol 2004; 43: 176-80.

19. Tabata H, Yamakage A, Yamazaki S. Electron microscopic study of sclerodermatous chronic Graft versus host disease. Int J Dermatol 1996; 35: 862-6.

20. Schaffer J, Mcniff J, Seropian S, Cooper D, Bolognia J. Lichen sclerosus and eosinophilic fascitis as manifestations of chronic Graft versus host disease. Expanding the sclerodermoid spectrum. J Am Acad Dermatol 2005; 53: 591-600.

21. Weedon D.Skin pathology, segunda edición, Estados Unidos, Churchil Livingstone, 2002;46.

22. Fatourechi M, Azhary R, Gibson L. Rituximab: Applications in dermatology. Int J Dermatol 2006; 45: 1143-55.

23. Peñas P, Jones-Caballero M, Argues M, Fernández- Herrera J, Fraga J, García Díez A. Sclerodermatolous Graft versus host disease, clínica and pathological study. Arch Dermatol 2002; 138: 924-34.