Chávez-Barba Ó, Martínez-Martínez L, Cazares-Arellano JL, Martinez-Lopez M, Roldan-Valadez E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 526-537
Archivo PDF: 788.63 Kb.

RESUMEN

La resonancia magnética (RM) es el método de elección para evaluar los nervios craneales (NC). Estos nervios constituyen un grupo de estructuras que han adquirido durante su desarrollo filogenético un alto grado de especialización. Existen 12 pares de NC a los cuales nos referimos por su nombre o número correspondiente. Los pares olfatorio (I) y óptico (II) no son nervios verdaderos, sino haces del encéfalo. El nervio espinal (XI) deriva de los segmentos cervicales superiores de la médula espinal. Los restantes nueve pares de NC se relacionan con el tallo cerebral. Aunque los agujeros de la base del cráneo pueden observarse en la tomografía computarizada (TC), los trayectos nerviosos solamente se observan con detalle utilizando la RM. Esto significa que para ver los diferentes segmentos de los nervios I a XII hay que utilizar las secuencias correctas. Es importante proveer información clínica detallada al radiólogo, de tal suerte que se adapte cada evaluación a las necesidades del paciente. En esta revisión se comentan los conceptos básicos de la anatomía por imagen de los 12 NC y se ilustra la anatomía extraaxial, con imágenes de RM de alta resolución. Para aquellos que busquen una descripción anatómica o imágenes más detalladas se aconseja que consulten libros especializados, considerando que no es posible describir toda la anatomía en un solo artículo. Este manuscrito pretende ser una revisión práctica para médicos clínicos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Chavhan GB, Babyn PS, Jankharia BG, Cheng HL, Shroff MM. Steadystate MR imaging sequences: physics, classification, and clinical applications. Radiographics. 2008;28(4):1147-60.

2. Castillo M, Mukherji SK. Magnetic resonance imaging of the olfactory apparatus. Top Magn Reson Imaging. 1996;8(2):80-6.

3. Leblanc A. Encephalo-peripheral nervous system. Berlín: Springer-Verlag; 2001.

4. Tamraz JC, Outin-Tamraz C, Saban R. MR imaging anatomy of the optic pathways. Radiol Clin North Am. 1999;37(1):1-36, ix.

5. Aviv RI, Casselman J. Orbital imaging: Part 1. Normal anatomy. Clin Radiol. 2005;60(3):279-87.

6. Laine FJ, Smoker WR. Anatomy of the cranial nerves. Neuroimaging Clin N Am. 1998;8(1):69-100.

7. Castillo M. Imaging of the upper cranial nerves I, III-VIII, and the cavernous sinuses. Neuroimaging Clin N Am. 2004;14(4):579-93.

8. Yagi A, Sato N, Taketomi A, et al. Normal cranial nerves in the cavernous sinuses: contrast-enhanced three-dimensional constructive interference in the steady state MR imaging. AJNR Am J Neuroradiol. 2005; 26(4):946-50.

9. FitzGerald M. Neuroanatomy, basic and clinical. 3.a ed. London: Saunders; 1996.

10. Borges A, Casselman J. Imaging the cranial nerves: Part I: methodology, infectious and inflammatory, traumatic and congenital lesions. Eur Radiol. 2007;17(8):2112-25.

11. Ciftci E, Anik Y, Arslan A, Akansel G, Sarisoy T, Demirci A. Driven equilibrium (drive) MR imaging of the cranial nerves V-VIII: comparison with the T2-weighted 3D TSE sequence. Eur J Radiol. 2004;51(3):234-40.

12. Tsuchiya K, Yamakami N, Hachiya J, Kassai Y. MR cisternography using a three-dimensional half-fourier single-shot fast spin-echo sequence. Eur Radiol. 1998;8(3):424-6.

13. Mikami T, Minamida Y, Yamaki T, Koyanagi I, Nonaka T, Houkin K. Cranial nerve assessment in posterior fossa tumors with fast imaging employing steady-state acquisition (FIESTA). Neurosurg Rev. 2005;28(4): 261-6.

14. Yousry I, Moriggl B, Schmid UD, Naidich TP, Yousry TA. Trigeminal ganglion and its divisions: detailed anatomic MR imaging with contrastenhanced 3D constructive interference in the steady state sequences. AJNR Am J Neuroradiol. 2005;26(5):1128-35.

15. Alkan A, Sigirci A, Ozveren MF, et al. The cisternal segment of the abducens nerve in man: three-dimensional MR imaging. Eur J Radiol. 2004;51(3):218-22.

16. Lemmerling M, De Praeter G, Mortelé K, et al. Imaging of the normal pontine cisternal segment of the abducens nerve, using three-dimensional constructive interference in the steady state MRI. Neuroradiology. 1999;41(5):384-6.

17. Yousry I, Camelio S, Wiesmann M, et al. Detailed magnetic resonance imaging anatomy of the cisternal segment of the abducent nerve: Dorello’s canal and neurovascular relationships and landmarks. J Neurosurg. 1999;91(2):276-83.

18. Naganawa S, Koshikawa T, Fukatsu H, Ishigaki T, Fukuta T. MR cisternography of the cerebellopontine angle: comparison of three-dimensional fast asymmetrical spin-echo and three-dimensional constructive interference in the steady-state sequences. AJNR Am J Neuroradiol. 2001;22(6):1179-85.

19. Yetiser S, Kazkayas M, Altinok D, Karadeniz Y. Magnetic resonance imaging of the intratemporal facial nerve in idiopathic peripheral facial palsy. Clin Imaging. 2003;27(2):77-81.

20. Tsuchiya K, Aoki C, Hachiya J. Evaluation of MR cisternography of the cerebellopontine angle using a balanced fast-field-echo sequence: preliminary findings. Eur Radiol. 2004;14(2):239-42.

21. Larson TC 3rd, Aulino JM, Laine FJ. Imaging of the glossopharyngeal, vagus, and accessory nerves. Semin Ultrasound CT MR. 2002;23(3): 238-55.

22. Laine FJ, Underhill T. Underhill, Imaging of the lower cranial nerves. Neuroimaging Clin N Am. 2004;14(4):595-609.

23. Castillo M, Mukherji SK. Magnetic resonance imaging of cranial nerves IX, X, XI, and XII. Top Magn Reson Imaging. 1996;8(3):180-6.

24. Laine FJ, Underhill T. Imaging of the lower cranial nerves. Magn Reson Imaging Clin N Am. 2002;10(3):433-49.

25. Harnsberger HR, Osborn AG, Mc Donald J, et al. Salk Lake Diagnostic and surgical imaging anatomy of brainhead & neck-spine. Salt Lake City: Amirsys; 2006.

26. Yousry I, Moriggl B, Schmid UD. Detailed anatomy of the intracranial segment of the hypoglossal nerve: neurovascular relationships and landmarks on magnetic resonance imaging sequences. J Neurosurg. 2002;96(6):1113-22.