medigraphic.com

2002, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ing Biomed 2002; 23 (2)


Estudio comparativo entre la técnica oscilométrica y el método de Riva-Rocci para la medición no-invasiva de la presión arterial en el medio ambiente hospitalario

Azpiroz LJ, Godínez R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 74-80
Archivo PDF: 69.17 Kb.


RESUMEN

Se presenta un estudio comparativo para la medición indirecta de la presión arterial entre un sistema oscilométrico comercial y la medición estándar según el método de Riva-Rocci (Detección de los ruidos de Korotkoff). El objetivo es evaluar la conveniencia de emplear los métodos oscilográficos dentro de un ambiente donde se requieren mediciones confiables y donde por motivos de seguridad existe la tendencia a contemplar el uso de métodos alternativos a la medición estándar, que emplea a los esfigmomanómetros de mercurio. Se presenta la metodología empleada, los resultados obtenidos, el análisis estadístico de los mismos y se concluye que para el caso de empleo dentro del ambiente hospitalario, el método oscilométrico con medición en el dedo índice, no cumple con las expectativas de confiabilidad y repetibilidad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1999 WHO-ISH. Hypertension practice guidelines for primary care physicians. World Health Organization-International Society for hypertension. Journal of Hypertension 1999; 17: 151-183.

  2. American Society of Hypertension. Recommendations for routine blood pressure measurement by indirect cuff sphygmomanometry. American Journal of Hypertension 1992; 5: 207-209.

  3. Frohlick ED, Grim C, Labarthe DR, et al. Recommendations for human blood pressure determination by sphygmomanometers. Report of a special task force appointed by the Steering Committee, American Heart Association. Hypertension 1988; 11: 209A-222A.

  4. Markandu NK, Whitcher F, Arnold A, Carney C. The mercury sphygmomanometer should be abandoned before it is proscribed. Journal of Human Hypertension (2000) 14: 31-36.

  5. Wright EW. Sphygmomanometers: Internal Analysis of Different Technologies; by Welch Allyn, Inc. Welch Allyn, Inc. publication, 1/11/2000.

  6. Rotch, et. al. Blood pressure monitoring with home monitors versus mercury shpygmomanometer. Annals of Pharmacotherapy 2001; 35: 817-822.

  7. Beevers G, Lip YH, O,Brien E. ABC of Hypertension Blood pressure measurement. Part I Sphygmomanometry: factors common to all techniques. BMJ, 2001; 22(21): 981-95.

  8. Curb JD, Labarthe DR, Cooper SP, Cutter GR, Hawkins CM. Training and certification of blood pressure observers. Hypertension 1983; 32: 510-614.

  9. Association for the Advancement of Medical Instrumentation (1987), American National Standard for electronic Automated Sphygmomanometers. Washington D.C., U.S.A. AAMI.

  10. O´Brien E, et al. The British Hypertension Society protocol for the evaluation of automated and semi-automated blood pressure measuring devices with special reference to ambulatory systems. Journal of Hypertension, 1990; 8: 607-619.

  11. E. O’Brien Blood pressure measurement, J a Majors Co (Mar 1, 1999) ISBN: 0727913743.

  12. Selenta C, Hogan BE, Linden W. How often do office blood pressure measurements fail to identify true hypertension? An exploration of white-coat normotension. Arch Fam Med. 2000; 9(6): 533-40.

  13. Moser, M. (1983). High blood pressure and what you can do about it. New York: The Benjamin Company, Inc.

  14. Labarthe DR, Hawkins CM, Remington RD. Evaluation of performance of selected devices for measuring blood pressure. Am J Cardiol 1973; 32: 546-553.

  15. Ho TF, Yip WC, Tay JS. Automated blood pressure reading: Its claims and its reliability. Ann Acad Med Singapore 1983; 12: 606-608.




2020     |     www.medigraphic.com