medigraphic.com
ISSN 2007-5294 (Impreso)
Confederación Nacional de Pediatría de México, A. C. (CONAPEME)

2011, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Pediatr Mex 2011; 13 (2)


Prevalencia de la desnutrición fetal en recién nacidos a término

Ortiz CMA, Quiroz PLM, Leija RJE, González MÁ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 34
Paginas: 65-70
Archivo PDF: 302.57 Kb.


RESUMEN

Introducción: La desnutrición fetal es un problema de grandes proporciones a nivel mundial, calculándose una prevalencia de 10.9% en estudios de poblaciones neonatales de los países desarrollados, mientras que en los países en vías de desarrollo dichas cifras podrían fluctuar entre 35 y 40%. Objetivo: Evaluar la prevalencia de la desnutrición fetal en recién nacidos sanos a término atendidos en una institución de salud de segundo nivel representativa de la comunidad. Material y métodos: Estudio transversal descriptivo que analizó a 460 recién nacidos a término en el Hospital Universitario de Saltillo. Las variables utilizadas fueron somatometría neonatal, edad gestacional mediante el método de Capurro, aplicación del nomograma de Brenner y método del CANSCORE. El análisis estadístico se realizó con el software STATISTICA versión 8.0.
Resultados: El número de neonatos desnutridos sumó un total de 133, para una prevalencia global (neonatos PEG, AEG y GEG) de 28.9% (IC95% = 24.9-33.2%), mientras que la prevalencia ajustada (neonatos AEG y PEG) se ubicó en 35.1% (IC95% = 30.5-40.1%). El 70% de los neonatos AEG se encontraron nutridos, mientras que el 30% restante cursó con desnutrición. Entre los neonatos PEG, el 79.4% cursó con desnutrición, mientras que el 20.6% restante se encontraron nutridos. Conclusiones: La prevalencia de la desnutrición fetal en nuestro estudio no difiere significativamente de la encontrada en otros países de Latinoamérica, en los cuales las condiciones sociales y económicas son similares a las de nuestra región.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Deodhar J, Jarad R. Study of the prevalence of and high risk factors for fetal malnutrition in term newborns. Ann Trop Paediatr 1999; 19 (3): 273-277.

  2. Crosby W. Studies in fetal malnutrition. Am J Dis Child 1991; 145 (8): 871-876.

  3. Scott KK, Usher RH. Epiphyseal development in fetal malnutrition syndrome. N Eng J Med 1964; 270: 822-824.

  4. Hill RM, Verniaud WM, Deter RL et al. The effect of intrauterine malnutrition on the term infant: A 14-year prospective study. Acta Paediatr Scand 1984; 73: 482-487.

  5. Gosselin J, Amiel-Tisson C, Infante-Rivard C, Fouron JC. Minor neurological signs and developmental performance in high risk children at preschool age. Dev Med Child Neurol 2002; 44 (5): 323-328.

  6. Metcoff J. Clinical assessment of nutritional status at birth. Pediatr Clin North Am 1994; 41 (5): 875-891.

  7. Scott KK, Usher RH. Fetal malnutrition: its incidence, causes, and effects. Am J Obstet Gynecol 1966; 94: 951-963.

  8. Usher RH. Clinical and therapeutic aspects of fetal malnutrition. In: Davis A, Dobbing J (eds). Scientific Foundations of Pediatrics. Londres: Heinemann; 1974.

  9. McLean F, Usher R. Measurements of liveborn fetal malnutrition infants compared with similar gestation and similar birth weight controls. Biol Neonate 1970; 16: 215-221.

  10. Brenner WE, Edelman DA, Hendricks CH. A standard of fetal growth for the United States of America. Am J Obstet Gynecol 1976; 126: 555-564.

  11. Dubowitz LMS, Dubowitz V, Goldberg C. Clinical assessment of gestational age in the newborn infant. J Pediatr 1970; 77: 1-10.

  12. Romano DMF, Barbella S, Callegari C, Kolster C. Evaluación nutricional del recién nacido a término: Aplicación de una metodología clínica para diferenciar desnutrición fetal y pequeño para la edad gestacional. Arch Ven Puer Ped 2003; 66 (4): 8-15.

  13. Fletcher MA. Physical assessment and classification. En: Avery GB, Fletcher MA, MacDonald MG, editores. Neonatology: Pathophysiology and management of the newborn. 4a ed. Philadelphia, PA: JB Lippincott; 1994. p. 325-31.

  14. Informe de un Comité de Expertos de la OMS. El estado físico: Uso e interpretación de la antropometría. Ginebra: Organización Mundial de la Salud, 1995: 151-154.

  15. Niño JA, Torres S, Chacón MC, Martínez O, Reyes ME, Carrión B. Valoración nutricional en el recién nacido. Lecturas sobre Nutrición 1998; 5 (2): 31-43.

  16. Capurro H, Konichezky S, Fonseca D, Caldeyro-Barcia R. A simplified method for diagnosis of gestational age in the newborn infant. J Pediatr 1978; 93: 120-122.

  17. Global Forum for Health Research. The 10/90 Report on Health Research 2001-2002. Ginebra: World Health Organization; 2002. p. 181-186.

  18. McLellan R, Novak D. Fetal malnutrition: How we become what we are. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2001; 33 (3): 233-44.

  19. Karatekin G, Kutan AF, Nuhoglu A. Catch-up growth in fetal malnourished term infants. J Perinat Med 2002; 30 (5): 411-415.

  20. Thompson CO, Vega FL. Sensibilidad y especificidad del índice ponderal de Rohrer en el diagnóstico de la desnutrición intrauterina. Rev Mex Pediatr 2000; 67: 255-258.

  21. Caiza-Sánchez ME, Diaz-Rosselló JL, Simini F. Ponderal index to describe a term neonatal population. An Pediatr (Barc) 2003; 59 (1): 48-53.

  22. Adebami OJ, Owa JA. Comparison between CANSCORE and other anthropometric indicators in fetal malnutrition. Indian J Pediatr 2008; 75 (5): 439-442.

  23. Scrimshaw NS. The relation between fetal malnutrition and chronic disease in later life. BMJ 1997; 315: 825-826.

  24. Henriksen T, Clausen T. The fetal origin hypothesis: Placental insufficiency and inheritance versus maternal malnutrition in well-nourished populations. Acta Obstetr Gynecol Scand 2002; 81: 112-114.

  25. Alexander BT. Placental insufficiency leads to development of hypertension in growth-restricted offspring. Hypertension 2003; 41(3): 457-462.

  26. Neil RP. Birth weights, maternal cardiovascular events and Barker hypothesis. Lancet 2001; 357: 1990-1991.

  27. Money CM, Tucker B, Vohr BR. Metabolic syndrome in childhood: Association with birth weight, maternal obesity, and gestational diabetes mellitus. Pediatrics 2006; 115: 290-296.

  28. Leduc L, Levy E, Bouity-Voubou, Delvin E. Fetal programming of atherosclerosis: Possible role of the mitochondria. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2010; 149(2): 127-130.

  29. McMillen IC, Robinson JS. Developmental origins of the metabolic syndrome: prediction, plasticity, and programming. Physiol Rev 2005; 85: 571-633.

  30. Stocker CJ, Cawthorne MA. The influence of leptin on early life programming of obesity. Trends Biotechnol 2008; 26: 545-551.

  31. Brianna DD, Malamitsi-Puchner A. Intrauterine growth restriction and adult disease: The role of adipocytokines. Eur J Endocrinol 2009; 160: 337-347.

  32. Evans SC. Nutritional programming of disease: unraveling the mechanism. J Anatom 2009; 215: 36-51.

  33. Yajnik CS. Nutrient-mediated teratogenesis and fuel-mediated teratogenesis: two pathways of intrauterine programming of diabetes. Int J Gynaecol Obstet 2009; 104 (suppl): S-27-S-31.

  34. Morrison JL, Duffield JA, Muhlhausler BS, Gentili S, McMillen IC. Fetal growth restriction, catch-up growth and the early origins of insulin resistance and visceral obesity. Pediatr Nephrol 2010; 25(4): 669-677.




2020     |     www.medigraphic.com