medigraphic.com
ISSN 0185-3325 (Impreso)
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz

2011, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Salud Mental 2011; 34 (4)


Factores asociados al rendimiento académico en alumnos de la Facultad de Medicina: estudio de seguimiento a un año

Vargas I, Ramírez C, Cortés J, Farfán A, Heinze G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 33
Paginas: 301-308
Archivo PDF: 130.11 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: El estudio y análisis de los factores relacionados con el desempeño escolar de los estudiantes de Medicina continúa siendo un tema de interés, ya sea con fines de selección o para el establecimiento de estrategias o intervenciones de apoyo para los alumnos.
El propósito de este estudio fue identificar la influencia que tenían las diferentes características de un grupo de estudiantes del Programa de Alta Exigencia Académica (PAEA) al finalizar el primer año de la carrera de Medicina en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en su rendimiento escolar.
Material y métodos: En este artículo se presenta el seguimiento a un año de una cohorte de alumnos del PAEA inicialmente estudiada a su ingreso a la Facultad de Medicina de la UNAM. En total se estudiaron 94 alumnos (48 hombres, 46 mujeres), con una media de edad de 18.3 años.
Las variables evaluadas fueron: desempeño académico, factores sociodemográficos, trayectoria académica, rasgos de personalidad, pensamiento abstracto, pensamiento creativo, trastorno mental. Estas se midieron a través del Inventario Multifásico de la Personalidad Minnesota-2 (MMPI-2), la sub-escala de razonamiento abstracto del Test de Aptitudes Diferenciales (DAT); una entrevista semi-estructurada, la prueba figural del test de Pensamiento Creativo de Torrance, y la Mini-entrevista Neuropsiquiátrica Internacional (MINI).
Para el análisis estadístico se emplearon ANOVA, modelos de regresión lineal múltiple por pasos hacia atrás, correlaciones bivariadas y análisis de clusters.
Resultados: El Examen General de Conocimientos se presentó como el único predictor significativo tanto para el promedio final de todas las asignaturas por separado, como para el promedio final general. Características del pensamiento creativo (como la fluidez) o de los rasgos de personalidad (como la escala de Manía del MMPI-2) se mostraron como predictores significativos para el promedio final de la mayoría de las materias, sin embargo no fueron constantes en todas.
Anatomía (r=859), biología del desarrollo (r=852), bioquímica (r=.893) y biología celular y tisular (r=.889) fueron asignaturas cuyo promedio tuvo una correlación elevada con el promedio final general; mientras que salud pública (r=.696) y psicología médica (r=.670) presentaron una correlación moderada, y el puntaje de pensamiento abstracto (r=.029) no tuvo ninguna correlación con el mismo.
Se realizó una comparación entre las mediciones (inicial y un año después) del MMPI-2 y se observó que existía un patrón de constancia entre las mediciones y todas las correlaciones resultaron significativas (p›.001).
De los 96 alumnos evaluados un 19.79% resultó positivo para algún trastorno mental (el depresivo mayor fue el más frecuente). Sin embargo esto sólo afectó en el promedio de Anatomía (U=475, Z=-2.50, p=0.012) y en el de Salud Pública (U=544, Z=-2.007, p=0.045).
Ninguno de los aspectos socioeconómicos influyó en el desempeño académico de los estudiantes.
Discusión: Para el grupo de alumnos evaluados, sólo se encontró al puntaje del examen general de conocimientos como un predictor significativo y constante para el promedio de las asignaturas del primer año y el promedio final general.
Conclusiones: El examen general de conocimientos se mostró como una evaluación de utilidad pues parece resumir muchas de las habilidades y hábitos del estudiante que se relacionan con un buen desempeño académico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sternberg RJ, Detterman DK. ¿Qué es la inteligencia? Enfoque actual de su naturaleza y definición. Madrid: Pirámide; 1992.

  2. Powis D, James D, Ferugson E. Demographic and socioeconomic associations with academic attainment (UCAS tariff scores) in applicants to medical school. Medical Education 2007;41:242-249.

  3. Benbassat J, Baumal R. Uncertaintines in the selection of applicants for medical school. Advances Health Science Education 2007;12:509-521.

  4. Ferguson E, James D, Madeley L. Factors associated with success in medical school: systematic review of the literature. Br Med J 2002;324:952-957.

  5. Shen H, Comrey AL. Predicting medical students’ academic performances by their cognitive abilities and personality characteristics. Academic Medicine 1997;72:781-786.

  6. Mitchel KJ. Traditional predictors of performance in medical school. Academic Medicine 1990;65:149-158.

  7. Silver B, Hodgson CS. Evaluating GPAs and MCAT scores as predictors of NBME I and clerkship performances based on students’ data from one undergraduate institution. Academic Medicine 1997;35:219-235.

  8. Julian ER. Validity of the Medical College Admission Test for predicting medical school performance. Academic Medicine 2005;80:910-917.

  9. Webb CT, Sedlacek W, Cohen D, Shields P et al. The impact of nonacademic variables on performance at two medical schools. J National Medical Association 1997;89:173-180.

  10. Frischenshlager O, Haidinger G, Mitterauer L. Factors Associated with Academic Success at Vienna Medical School: Prospective Study. Croatian Medical J 2005;46:58-65.

  11. McManus C, Richards P, Winder BC, Sproston KA. Clinical experience, performance in final examinations, and learning style in medical students: prospective study. British Medical J 1998;316:345-350.

  12. Lievens F, Coetsier P, De Fruyt F, De Maeseneer J. Medical students’ personality characteristics and academic performance: a five-factor model perspective. British Medical J 2002;326:1050-1056.

  13. Ferguson E, James D, O’Hehir F, Sanders A. Pilot Study of the roles of personality, references, and personal statements in relation to performance over the five years of a medical degree. Brit Med J 2003;326:429-432.

  14. Kulasegaram K, Reiter HI, Weisner W, Hacket RD et al. Non-association between Neo-5 personality tests and multiple mini-interview. Advances Health Science Education Theory Practice 2010;15:415-423.

  15. Dyrbye LN, Thomas MR, Shanafelt TD. Medical student distress: Causes, consequences, and proposed solutions. Mayo Clinic Procedures 2005;80:1613-1622.

  16. Yiu V. Supporting the well-being of medical students. Canadian Med Association J 2005;172:7.

  17. Eller T, Aluoja A, Vasar V, Veldi M. Symptoms of anxiety and depression in estonian medical students with sleep problems. Depression Anxiety 2006;23:250-256.

  18. Rosal MC, Ockene IS, Ockene JK, Barnet S et al. A longitudinal study of student’s depression at one medical school. Academic Medicine 1997;72: 542-546.

  19. Vargas I, Aburto M, Cortés J, Álvarez A et al. Perfil integral del candidato al Programa de Alta Exigencia Académica (PAEA) de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Salud Mental 2010;33:389-396.

  20. Ferrando L, Bobes J, Gibert J, Franco-Alonzo L et al. Mini International Neuropsychiatric Interview. Versión en español 5.0.0., DSM-IV. Enero 2000.

  21. Hathaway SR, McKinley JC. MMPI-2 Manual. Madrid: TEA Ediciones S.A.; 2002.

  22. Lucio GME, León GMI. Uso e interpretación del MMPI-2 en español. México: Manual Moderno; 2003.

  23. Bennett GK, Seahore HG, Weman AG. Test de Aptitudes Diferenciales Versión 5 (DAT-5). Publicaciones de psicología aplicada. Serie menor núm 282. Madrid: TEA Ediciones S.A.; 2000.

  24. Torrance EP. Torrance Tests of Creative Thinking. Bensenville, IL: Scholastic Testing Service; 1990.

  25. Chávez RA. Evaluación de la relación entre creatividad, personalidad y psicopatología. Tesis para obtener el grado de maestra en ciencias. México: UNAM; 2001.

  26. Taylor SJ, Bogdan R. Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica; 1984.

  27. James D, Clair C. Academic and non-academic predictors of success on the Nottingham undergraduate medical course 1970-1995. Medical Education 2001;35:1056-1064.

  28. Naderi H, Abdullah R, Aizan HT, Sharir J et al. Relationship between creativity and academic achievement: A study of gender differences. J American Science 2010;6:181-190.

  29. Rotherberg A. Academic achievement and creative thinking capacity in South African medical students- an empirical study. South African Medicine J 2002;92:362-3.

  30. Tyssen R, Vaglun P, Grønvold N, Ekeberg T. Factors in medical school that predict postgraduate mental health problems in need of treatment. A nationwide and longitudinal study. Medical Education 2001;35:110-120.

  31. Dahlin M, Joneborg N, Runeson,, B. Stress and depression among medical students: a cross-sectional study. Medical Education 2005;39:594-604.

  32. Dyrbye LN, Thomas MR, Shanafelt TD. Systematic review of depression, anxiety, and other indicators of psychological distress among U.S. and Canadian medical students. Academic Medicine 2006;81:354-373.

  33. Rosenthal JM, Okie S. White coat, mood indigo—depression in medical school. New England J Medicine 2005;353:1085–1088. doi:10.1056/NEJMp058183.




2020     |     www.medigraphic.com