medigraphic.com
ISSN 2992-8559 (Digital)
ISSN 1405-0625 (Impreso)

2011, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Cir Plast 2011; 21 (1)


Imagenología en cirugía cosmética mamaria

Lara TMC, Olmedo ZÁ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 20-38
Archivo PDF: 776.12 Kb.


RESUMEN

La cirugía cosmética mamaria representa una de las partes cardinales de la práctica clínica de los cirujanos plásticos y reconstructivos. Se acrecentó cuando se eliminaron las restricciones del uso de prótesis mamarias con fines cosméticos. La frecuencia del cáncer mamario ha aumentado de manera sustancial en todo el mundo y es alarmante en los países en desarrollo, como el nuestro. También, se debe considerar que la patología mamaria no maligna se presenta en una elevada proporción de las pacientes que son o serán sometidas a procedimientos cosméticos, ya que el rango de edades en que se realizan dichas intervenciones va de la adolescencia a la madurez. El diagnóstico precoz del cáncer mamario se debe realizar a través de métodos de imagen, en particular de la mastografía, que permite su detección temprana. Al auxiliarse de otros estudios de imagen, se logra llegar a diagnósticos precisos de la patología que ocurre o concurre en la mama, antes o después de los procedimientos cosméticos mamarios, así como de sus complicaciones y secuelas. Presentamos la experiencia de 27,875 mastografías y el análisis de sus resultados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. American Society of Plastic Surgeons. 2000-2008 Plastic surgery statistics cosmetic reconstructive procedure trends. 2009.

  2. U.S. Food and Drug Administration (Center for devices and radiological health). Slicone gell-filled breast implants. 2006.

  3. Carney PA, Miglioretti DL, Yankaskas BC, Kerlikowske K, Rosenberg R, Rutter CM, Geller BM, Abraham LA, Taplin SH, Dignan M, Cutter G, Ballard-Barbash R. Individual and combined effects of age, breast density, and hormone replacement therapy use on the accuracy of screening mammography. Ann Intern Med 2003; 138(3): 168-75. Erratum in: Ann Intern Med 2003; 138(9): 771.

  4. Bartella L, Smith CS, Dershaw DD, Liberman L. Imaging breast cancer. Radiol Clin North Am 2007; 45(1): 45-67.

  5. Knaul FE, López CL, Lazcano PE, Gómez DH, Romieu I, Torres G. Cáncer de mama: un reto para la sociedad y los sistemas de salud. Salud Pública de México 2009; 51(Supl 2): S138-40.

  6. Perry N, Broeders M, De Wolf C, Törnberg S, Holland R, Von Karsa L. European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis. Fourth edition-summary document. Ann Oncol 2008; 19(4): 614-22.

  7. Norma Oficial Mexicana NOM-041-SSA2-2002. Para la prevención, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer de mama. Secretaría de Salud. Diario Oficial de la Federación 2003.

  8. Lara TMC, Olmedo ZA, Hernández GM. Imagen en implantes mamarios. Rev Mex Radiol 1998: 52(1): 3-11.

  9. American College of Radiology (ACR) ACR BI-RADS- mammography. 4th ed. In ACR Breast imaging reporting and data system, breast imaging Atlas. Reston Va 2003.

  10. Sankanarayanan R, Boffeta P. Research on cancer prevention, detection and management in low- and medium-income countries. Ann Oncol 2010; 21(10): 1935-43.

  11. Planche K, Vinnicombe S. Breast imaging in the new era. Cancer Imaging 2004; 4(2): 39-50.

  12. Lewin JM, D’Orsi CJ, Hendrick RE. Digital mammography. Radiol Clin North Am 2004; 42(5): 871-84, vi.

  13. Hulvat MC, Hansen NM, Jeruss JS. Multidisciplinary care for patients with breast cancer. Surg Clin North Am 2009; 89(1): 133-76, ix.

  14. Hashimoto BE, Morgan GN, Kramer DJ, Lee M. Systematic approach to difficult problems in breast sonography. Ultrasound Q 2008; 24(1): 31-8.

  15. Enriquez L, Listinsky J. Role of MRI in breast cancer management. Cleve Clin J Med 2009; 76(9): 525-32.

  16. Saslow D, Boetes C, Burke W, Harms S, Leach MO, Lehman CD, Morris E, Pisano E, Schnall M, Sener S, Smith RA, Warner E, Yaffe M, Andrews KS, Russell CA; American Cancer Society Breast Cancer Advisory Group. American Cancer Society guidelines for breast screening with MRI as an adjunct to mammography. CA Cancer J Clin 2007; 57(2): 75-89.

  17. Pfeiderer B, Heindel W. MRI and MR spectroscopy after silicone breast implants in female breast. Rofo 2001; 173(7): 571-9.

  18. Alberini JL, Lerebours F, Wartski M, Fourme E, Le Stanc E, Gontier E, Madar O, Cherel P, Pecking AP. 18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography/computed tomography (FDG-PET/CT) imaging in the staging and prognosis of inflammatory breast cancer. Cancer 2009; 115(21): 5038-47.

  19. MacDonald L, Edwards J, Lewellen T, Haseley D, Rogers J, Kinahan P. Clinical imaging characteristics of the positron emission mammography camera: PEM Flex Solo II. J Nucl Med 2009; 50(10): 1666-75.

  20. Lara MC, Hernández M, Olmedo A. Correlación entre la mastografía y sonografía con el examen clínico. Mamografía Intervención e Imagen. Ed. Venta L. Colección Radiología e Imagen Diagnóstica y Terapéutica. Ed. Taveras JA. Philadelphia, Pa. Lippincott Williams and Wilkins 2000; 17: 291-314.

  21. American Cancer Society. Detailed Guide: Breast Cancer 2009. Available at: www.cancer.org/docroot/CRI/CRI_2_3x.asp?dt=5. Accessed September 22, 2009.

  22. Eklund GW, Busby RC, Miller SH, Job JS. Improved imaging of the augmented breast. AJR Am J Roentgen 1988; 151(3): 469-73.

  23. Sickles EA, Miglioretti DL, Ballard-Barbash R, Geller BM, Leung JW, Rosenberg RD, Smith-Bindman R, Yankaskas BC. Performance benchmarks for diagnostic mammography. Radiology 2005; 235(3): 775-90.




2020     |     www.medigraphic.com