Morales-Torres J, Hernández OC, Álvarez CJA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 62-66
Archivo PDF: 174.00 Kb.

RESUMEN

La osteoporosis (OP) y sus consecuencias están aumentando en frecuencia e importancia. La prevención de fracturas sólo es posible si se detecta y se trata a los sujetos de alto riesgo. La oportunidad de dicha detección depende en gran medida de los médicos de primer contacto (MPC). Se ignora la actitud y el grado de conocimiento de dichos médicos en nuestro medio. Objetivo: Conocer la actitud y grado de conocimientos sobre OP entre los MPC. Material y métodos: Se elaboró un cuestionario para evaluar actitudes y grado de conocimientos sobre el diagnóstico y tratamiento de OP basándose en preguntas cerradas. Se administró en forma autoaplicada, manteniendo el anonimato, a MPG profesionalmente activos, que consintieron en participar. Se definió el tamaño de la muestra en 151 MPC, con un índice de confiabilidad de 95%. Resultados: Se programaron 310 encuestas y 302 MPC (196 hombres y 106 mujeres, con edad media de 37.1 ± 9.66 años) aceptaron participar. Los MPC tenían un tiempo promedio de egreso de la Facultad de Medicina de 12.67 ± 8.5 años. Eran egresados de la Universidad de Guanajuato el 35%, y de otras instituciones (UNAM 22%, UAG 11%, UMSNH 10% y otras). De ellos, el 89.7% considera a la OP un "importante" problema de salud. Todos los MPC sospechan OP ante la presencia de factores de riesgo como la menopausia y la edad avanzada. También consideran que la obesidad (26.5%) y las artralgias (42.3%) son factores de riesgo para la OP. Las radiografías simples son la base del diagnóstico para el 73.5% y sólo 29.8% de los MPC mencionaron la osteodensitometría como la base del diagnóstico. El tratamiento se basa en el calcio en 73.5% y los estrógenos se mencionaron como la base del tratamiento por 36.1%. La respuesta terapéutica se evalúa por la mejoría de los síntomas en el 56.3% y por osteodensitometría en 29.1%. No se encontraron diferencias en las respuestas en relación con la edad, género o tiempo de práctica profesional de los MPC. Conclusiones: Este estudio revela una gran frecuencia de conceptos incorrectos sobre diagnóstico y tratamiento de la OP entre los MPC e identifica algunas metas específicas para orientar programas de educación médica continua.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. González Camaño A, Pérez Balmes J, Nieto Sánchez CM, Vázquez Contreras A, Gaytán Flores E. Importancia de las enfermedades crónico-degenerativas dentro del panorama epidemiológico actual de México. Salud Pública Méx 1986; 28: 3-13.

2. Morales Torres J, Hernández Morales G, Hernández Ochoa C, Hernández Paz R. Fracturas de cadera en egresos de hospitales de León, Guanajuato (México). Un indicador econométrico de osteoporosis. Rev Méx Reumat 1997; 12: 119-124

3. Delezé M, Cons-Molina F, Villa AR, Morales-Torres J, González-González G, Calva JJ, Murillo A, Briceño A, Orozco J, Morales-Franco G, Peña-Rios H, Guerrero-Yeo G, Aguirre E, Elizondo J. Osteoporos Int. 2000, Accepted for publication.

4. Suarez-Almazor M, Homik JE, Messina D, Davis P. Attitudes and beliefs of family physicians and gynecologists in relation to the prevention and treatment of osteoporosis. J Bone Miner Res 1997; 12: 1100-7.

5. Bourguet CC, Hamrick GA, Gilchrist VJ. The prevalence of osteoporosis risk factors and physician intervention. J Fam Pract 1991; 32: 65-71.

6. Saadi H, Litaker D, Mills W, Kippes C, Richmond B, Licata A. Practice variation in the diagnosis and treatment of osteoporosis: a case for more effective physician education in primary care. J Womens Health Gend Based Med 1999; 8: 767-71.

7. Stock JL, Waud CE, Coderre JA et al. Clinical reporting to primary care physicians leads to increased use and understanding of bone densitometry and affects the management of osteoporosis. A randomized trial. Ann Intern Med 1998; 128: 996-9.

8. Fallon U, Kelleher C. Hormone replacement therapy: a survey of Irish general practitioners. Ir Med J 2000, 93: 10-14.

9. Wilkes HC, Meade TW. Hormone replacement therapy in general practice: A survey of doctors in the MRC’s general practice research framework. BMJ 1991; 302: 1317-20.

10. Bryce FC, Lilford RJ. General practitioners use of hormonereplacement therapy in Yorkshire. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1990; 37: 55-61.

11. Stafford RS, Saglam D, Causino N, Blumenthal D. Low rates of hormone replacement in visits to United States primary care physicians. Am J Obstet Gynecol 1997; 177: 381-7.

12. Norman SG, Studd JW. A survey of views on hormone replacement therapy. Br J Obstet Gynaecol 1994; 101:879-87.

13. Hunskar S, Hannestad YS, Backe B, Matheson I. Attitudes of Norwegian general practitioners to prescription of estrogens 1990-92. Tidsskr Nor Laegeforen 1994; 114:2095-8.

14. Miller P, Lukert B, Broy S et al. Management of postmenopausal osteoporosis for primary care. Menopause 1998; 5: 123-31.

15. Mouton CP, Espino DV. Health screening in older women. Am Fam Physician 1999; 59: 1835-42.

16. Genant HK, Cooper C, Poor G et al. Interim report and recommendations of the World Health Organization Task Force for Osteoporosis. Osteoporos Int 1999; 10: 264-269

17. Davis P, Andrews E, Donen N et al. Case studies in osteoporosis: a problem based learning intervention for family physicians. J Rheumatol 1999; 26: 2418-22.