medigraphic.com
ISSN 2007-6517 (Impreso)

2011, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Latinoam Cir 2011; 1 (1)


Manejo Quirúrgico del Prolapso Rectal con la Técnica Frykman-Goldberg

Pérez NJV, Palomares CUR, Anaya PR, González IJJ, Frías TMG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 34-37
Archivo PDF: 356.33 Kb.


RESUMEN

Introducción: El concepto de la resección del rectosigmoides se basa en la observación de que posterior a una resección anterior, se forma una densa área de fibrosis entre la línea de la anastomosis y el sacro, fijando el recto a este último. En 1969 Frykman y Goldberg adicionaron la rectopexia posterior a la resección sigmoidea, obteniendo las ventajas de la movilización del recto, resección del sigmoides y fijación del recto que ha permanecido desde entonces como excelente opción para el tratamiento del prolapso rectal.
Material y métodos: Se trata de un estudio transversal descriptivo (tipo serie de casos) donde se determinó la morbilidad, estancia hospitalaria, recurrencia, mejora en la continencia anal y efecto en el estreñimiento con la técnica de Frykman-Goldberg para el manejo del prolapso rectal. Se estimó la prevalencia de cada complicación y se calculó la morbilidad originada por ellas. Durante el seguimiento se valoraron los cambios postquirúrgicos en la constipación y la incontinencia.
Resultados: De enero de 1999 a diciembre de 2009 se realizaron 33 intervenciones quirúrgicas de sigmoidectomía y rectopexia. De los 33 pacientes veintiuno eran mujeres (63.6%) y 12 fueron hombres (34.4%). Se presentaron cuatro complicaciones (9%) de las cuales 2 (6%) fueron menores y una mayor (3%). El estreñimiento mejoró en el 70.5% de los pacientes con este síntoma y la incontinencia en un 34.6% de los que la presentaban.
Conclusiones: El manejo del prolapso rectal con el procedimiento de sigmoidectomía con rectopexia tiene buenos resultados, si se realiza de forma rutinaria por un cirujano experimentado.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Corman ML. Rectal prolapse, solitary rectal ulcer, syndrome of the descending perineum, and rectocele. Colon and Rectal Surgery. 5th ed. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins; 2004:1408.

  2. Broden B, Snellman B. Procidentia of the rectum studied with cineradiography. A contribution to the discussion of causative mechanism. Dis Colon Rectum 1968;11:330-347.

  3. Madoff RD, Mellgren A. One hundred years of rectal prolapse surgery. Dis Colon Rectum 1999;42:441-450.

  4. O’Brien D. Rectal Prolapse. Clin Colon Rectal Surg 2007;20:125-132.

  5. Muñoz F, del Valle E, Rodríguez M y Zorrilla J. Prolapso rectal. ¿Abordaje abdominal o perineal? Estado actual. Cir Esp 2005;78(Supl 3):50-58.

  6. Jacobs LK, Lin YJ, Orkin BA. The best operation for rectal prolapse. Surg Clin North Am 1997;77:49-70.

  7. Kuijpers HC. Treatment of complete rectal prolapse: to narrow, to wrap, to suspend, to fix, to encircle, to plicate or to resect? World J Surg 1992;16:826-830.

  8. Frykman HM, Goldberg SM. The surgical treatment of rectal procidentia. Surg Gynecol Obstet 1969;129:1225-1230.

  9. Miller R, Bartolo DCC, Locke-Edmunds JC, Mortensen NJMcC. Prospective study of conservative and operative treatment for faecal incontinence. Br J Surg 1988;75:101-105.

  10. Soto GM. Tratamiento del prolapso rectal completo de tercer grado rectopexia posterior y malla sintética. Rev Sanid Milit Mex 2007;61:148-151.

  11. Luukkonen P, Mikkonen U, Järvinen H. Abdominal rectopexy with sigmoidectomy vs rectopexy alone for rectal prolapse: a prospective, randomized study. Int J Colorectal Dis 1992;7:219-222.

  12. Watts JD, Rotheberger DA, Buls JG et al. The management of procidentia: 30 years’ experience. Dis Colon Rectum 1985;28:96-102.

  13. Deen KI, Grant E, Billingham C, Keighley MRB. Abdominal resection rectopexy with pelvic floor repair versus perineal rectosigmoidectomy and pelvic floor repair for full-thickness rectal prolapse. Br J Surg. 1994;81:302-304.

  14. Huber FT, Stein H, Siewert JR. Functional results after treatment of rectal prolapse with rectopexy and sigmoid resection. World J Surg 1995;19:138-143.

  15. Yakut M, Kaymakciioglu N, Simsek A et al. Surgical treatment of rectal prolapse: a retrospective analysis of 94 cases. Int Surg 1998;83:53-55.

  16. Sierra ME, Villanueva SE, Martínez HP, Peña EJ, Soto QR, Fernández RJ. Sigmoidectomía y rectopexia (operación de Frykman-Goldberg). Experiencia en un Servicio de Cirugía de Colon y Recto. Cir Ciruj 2008;76:395-398.

  17. Martínez HP, Villanueva SE, Sandoval MR. Tratamiento quirúrgico del prolapso rectal completo experiencia en el servicio de colon y recto. Rev Gastroenterol Mex 2003;68:185.

  18. Pérez MA, Canales KA, Morales GM et al. Resultados de la corrección del prolapso rectal con la técnica de fijación al promontorio del sacro. Cir Ciruj 2001;69:215-220.

  19. Castellanos JJ, Tapia CH, Vega BR, Mejía OR, González LG, Guerrero GV et al. Experiencia del tratamiento quirúrgico del prolapso rectal en dos hospitales de tercer nivel en la ciudad de México. Rev Gastroenterol Mex 2011;76(1):6-12.

  20. Kim D-S, Tsang CB, Wong WD et al. Complete rectal prolapse: evolution of management and results. Dis Colon Rectum 1999;42:460-469.

  21. Sayfan J, Pinho M, Alexander-Williams J, Keighley MRB. Sutured posterior abdominal rectopexy with sigmoidectomy compared with Marlex rectopexy rectal prolapse. Br J Surg 1990;77:143-145.

  22. Purkayastha S, Tekkis P, Thanos A et al. A comparison of open vs laparos-copic abdominal rectopexy for full-thickness rectal prolapse: A meta-analysis. Dis Colon Rectum 2005;48:1930-1940.




2020     |     www.medigraphic.com