Noriega-Salas AL, Sánchez-López-López MÁ, Esperón LGI, Trejo SJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 180-184
Archivo PDF: 75.38 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Demostrar que la aplicación de lidocaína simple al 2% en el tejido celular subcutáneo de heridas quirúrgicas limpias-contaminadas y contaminadas disminuye el riesgo de infección.
Sede: Hospital General “Xoco”, segundo nivel de atención.
Diseño: Ensayo clínico aleatorizado simple no controlado.
Análisis estadístico: Prueba exacta de Fisher y t de Student.
Pacientes y métodos: Se realizó asignación aleatoria simple para aplicar, a un grupo de 11 pacientes, lidocaína simple al 2% (10 ml) en el tejido celular subcutáneo de la herida y en otro grupo de 11 pacientes la aplicación de solución salina al 0.9%, los 22 pacientes con heridas quirúrgicas limpias-contaminadas y contaminadas. Se revisaron las heridas quirúrgicas a los 7 días del postoperatorio, las variables fueron edad, género, presencia o no de infección de sitio operatorio superficial.
Resultados: Se observó ausencia de infección en los 11 pacientes en los que se aplicó lidocaína simple al 2%, en comparación de los 3 pacientes, del grupo al que se le aplicó solución fisiológica al 0.9%, que presentaron infección de la herida quirúrgica, observando una diferencia estadísticamente significativa de P ‹ 0.05 entre estos grupos de pacientes.
Conclusión: Se observó una disminución estadísticamente significativa en la frecuencia de la infección de las heridas quirúrgicas limpias-contaminadas y contaminadas al aplicarles lidocaína simple al 2% con respecto a no aplicarla.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Sawyer RG, Preutt TL. Wound infections. Surg Clin North Am 1994; 74: 519-536.

2. Catterall W, Mackie W. Anestésicos locales. Cap. 15 En: Joel Griffith Hardman, Lee E. Limbird, Alfred G. Gilman (eds) Goodman y Gilman. Bases farmacológicas de la terapéutica médica. 9ª edición. México, D.F., Editorial Interamericana McGraw-Hill, 2001: 353-72.

3. Schmidt RM, Rosenkranz HS. Antimicrobial activity of local anesthetics, lidocaine and procaine. J Infect Dis 1970; 121: 597-607.

4. Giddon DB, Lindhe J. In vivo quantitation of local anesthetic suppression of leucocyte adherence. Am J. Pathol 1972; 68: 327-338.

5. Rabinovitch M, DeStefano MJ. Cell shape changes induced by cationic anesthetics. J Exp Med 1976; 143: 290-304.

6. Cullen BF, Haschkel RH. Local anesthetic inhibition of phagocytosis and metabolism of human leukocytes. Anesthesiology 1974; 40: 142-146.

7. Feinstein MG, Fieckers J, Fraser C. An analysis of the mechanism of local anesthesic inhibition of platelet aggregation and secretion. J Pharmacol Exp Ther 1976; 197: 215-228.

8. Schiffer CA, Sanel FT, Young VB, Aisner J. Reversal of granulocyte adherence to nylon fibers using local anesthesic agents: possible application to filtration leukapheresis. Blood 1977; 50: 213-225.

9. MacGregor RR, Thorner RE, Wright DM. Lidocaine inhibits granulocyte adherence and prevents granulocyte delivery to inflammatory sites. Blood 1980; 56: 203-209.

10. Rosenberg PH, Renkonen OV. Antimicrobial activity of bupivacaine and morphine. Anestesiology 1985; 62: 178-179.

11. Eriksson AS, Sinclair R, Cassuto J, Thompsen P. Influence of lidocaine on leucocyte function in the surgical wound. Anesthesiology 1992; 77: 74-78.

12. Aritzi GP. Aplicación de lidocaína en el tejido celular subcutáneo para la prevención de infección de la herida quirúrgica en un modelo experimental. Cir Gen 1999; 19(2): 120-123.