medigraphic.com

2011, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Anales de Radiología México 2011; 10 (2)


Hallazgos por imagen seccional de variantes congénitas pancreáticas y su correlación clínica

Motta-Ramírez Gaspar-Alberto, Ruiz AJD, Cabanillas SA, Melgoza MD, Barinagarrenteria AR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 75-83
Archivo PDF: 326.77 Kb.


RESUMEN

Antecedentes. Las variantes congénitas pancreáticas están presentes en aproximadamente 10% de la población general. La mayoría de los individuos que las presentan son asintomáticos; sin embargo, un número significativo de ellos presentan síntomas que van desde el dolor abdominal crónico hasta cuadros recurrentes de pancreatitis. En el abordaje diagnóstico de pacientes con dolor abdominal es cada vez más frecuente la solicitud de estudios de imagen seccional, por lo que resulta de vital importancia conocer la descripción de los hallazgos radiológicos y la contribución de estas variantes en la patogénesis del dolor abdominal.
Objetivo. Describir las características clínicas y los hallazgos por imagen seccional de las variantes congénitas pancreáticas más comunes.
Material y métodos. Estudio retrospectivo que incluyó 13 pacientes con hallazgos inequívocos, por imagen seccional, de variante congénita pancreática. Se investigaron los antecedentes clínicos y la realización de estudio colangiográfico definitivo.
Resultados. En 61.5% de los pacientes con variante congénita pancreática el motivo del estudio de imagen seccional fue dolor abdominal. En 9 pacientes (69.2%) se identificó páncreas divisum, en 2 (15.4%) páncreas anular; hubo un caso de páncreas ectópico en topografía de la cicatriz umbilical y otro con ansa pancreática (7.7%, respectivamente).
Conclusiones. El páncreas divisum fue la variante congénita más frecuentemente observada seguida por el páncreas anular. De la población estudiada 70% presentaba síntomas al momento del diagnóstico de variante congénita pancreática y la tomografía computada de abdomen fue el principal método de diagnóstico empleado.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rizzo RJ, Szucs RA and Turner MA. Congenital abnormalities of the pancreas and biliary tree in adults. Radiographics 1995;15:49–68.

  2. Mortelé KJ, Rocha TC, Streeter JL and Taylor AJ. Multimodality imaging of pancreatic and biliary congenital anormalies. Radiographics 2006;26:715–731.

  3. Delhaye M, Matos C and Deviere J. Acute Relapsing Pancreatitis. Congenital Variants: Diagnosis, Treatment, Outcome. JOP. J. Pancreas 2001;2(6):373-381.

  4. Soto JA, Lucey BC, Stuhlfaut JW. Pancreas Divisum: Depiction with Multi–Detector Row CT. Radiology 2005;235:503–508.

  5. Yu J, Turner MA, Fulcher AS, Halvorsen RA. Congenital Anomalies and Normal Variants of the Pancreaticobiliary Tract and the Pancreas in Adults: Part 2, Pancreatic Duct and Pancreas. Am. J. Roentgenol 2006;187:1544-1553.

  6. Choi JY, Kim MJ, Kim JH, Lim JS, Oh YT, Chung JJ, Song SY, Yoo HS, Lee JT. Annular Pancreas. Emphasis on Magnetic Resonance Cholangiopancreatography findings. J Comput Assist Tomogr 2004; 28:528–532.

  7. Morgan DE, Logan K, Baron TH, Koehler RE, Kevin Smith J. Pancreas divisum: Implications for diagnostic and therapeutic pancreatography. Am. J. Roentgenol 1999;173:193–198.

  8. Pier Alberto Testoni. Aetiologies of Recurrent Acute Pancreatitis: Acute or Chronic Relapsing Disease?. JOP. J. Pancreas 2001;2(6):357-367.

  9. Itoh S, Mitsuru I, Ota T, Satake H, Takai K, Ishigaki T. Assessment of the pancreatic and intrapancreatic bile ducts using 0.5 mm collimation and multiplanar reformatted images in multislice CT. Eur Radiol 2003;13:277-285.

  10. Tamm EP, Balachandran A, Bhosale P, Szklaruk J. Update on 3D and multiplanar MDCT in the assessment of biliary and pancreatic pathology. Abdom Imaging 2009;34:64–74.

  11. Kim HC, Park SH, Park SI, Shin HC, Park SJ, Kim HH, Kim YT, Bae WK, Kim IY. Three-dimensional reconstructed images using multidetector computed tomography in evaluation of the biliary tract: an illustrative review. Abdom Imaging 2004;29:472–478.

  12. Salles A, Nino-Murcia M, Brooke Jeffrey Jr. CT of pancreas: minimun intensity projections. Abdom Imaging 2008;33:207-213.

  13. Chalazonitis NA, Lachanis BS, Laspas F, Ptohis N, Tsimitselis G, Tzovara J. Pancreas Divisum: magnetic resonance cholangiopancreatography findings. Singapore Med J 2008;49:951–954.

  14. Manfredi R, Costamagna G, Brizi MG. Pancreas divisum and “santorinicele” diagnosis with dynamic MR cholangiopancreatography with secretin stimulation. Radiology 2000;217:403–408.

  15. Sandrasegaran K, Patel A, Fogel L, Zyromski NJ, Pitt HA. Annular Pancreas in Adults. Am. J. Roentgenol 2009;193:455–460.

  16. Jadvar H, Mindelzum RE. Annular pancreas in adults: imaging features in seven patients. Abdom Imaging 1999;24(2):174-177.

  17. Reinhardt RD, Brown JJ, Foglia RP, Aliperti G. MR Imaging of Annular Pancreas. Abdom Imaging 1994; 19:301–304.

  18. Bhasin DK, Rana SS, Nanda M, Gupta R, Nagi B, Wig JD. Ansa Pancreatica Type of Ductal Anatomy in a Patient with Idiopathic Acute Pancreatitis. JOP. J Pancreas 2006;7(3):315-320.

  19. Park SH, Han JK, Choi BI, Kim M, Kim YI, Yeon KM, Han MC. Heterotopic pancreas of the stomach with pathologic findings in six patients. Abdom Imaging 2000;25:119–123.

  20. Okuhara Y, Maebayashi T, Furuhashi S, Abe K, Takahashi M, Kanamori M, Inoue K. Characteristics of ectopic pancreas in dynamic gadolinium enhanced MRI. Abdom Imaging 2010;35:85–87.




2020     |     www.medigraphic.com