Grajeda LP, Corzo SÁR, Valdés GJL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 5-8
Archivo PDF: 79.04 Kb.

RESUMEN

En este trabajo se identifican las complicaciones tempranas y tardías de la mamaplastia de reducción con técnica de pedículo inferior. Mediante una encuesta retrospectiva se revisaron 186 pacientes a los que se realizó mamaplastia de reducción bilateral con técnica de pedículo inferior en el Hospital de Especialidades del Centro Médico Nacional "La Raza" del Instituto Mexicano del Seguro Social, de marzo de 1988 a diciembre de 1996. El promedio de edad fue de 34.5 años; la distancia promedio entre la línea medio clavicular y el complejo areola-pezón fue de 31.6 cm y el promedio de tejido glandular resecado fue de 980 g. Presentaron complicaciones 36 pacientes (19.1%): hematoma 0.5%, necrosis del pedículo y/o complejo areola pezón 1.6%, dehiscencia 6.4%, necrosis grasa 1%, pérdida de sensibilidad del complejo 1.6%, cicatrices hipertróficas 7%, quiste dermoide 0.5% y pseudoptosis 0.5%. Concluimos que la técnica de pedículo inferior es versátil y de aplicación segura en casi todos los grados de hipertrofia mamaria, la satisfacción de las pacientes en cuanto a volumen y contorno supera la preocupación por las cicatrices residuales, las complicaciones son mínimas y preserva la sensibilidad del complejo areola pezón y la lactación.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Goldwyn BM, Courtiss EH. Reduction mammaplasty by the inferior pedicle (pyramidal) technique. In: Goldwyn RM, ed. Reduction mammaplasty. Boston: Little Brown, 1990: pp 255-266.

2. Ribeiro L. A new technique for reduction mammaplasty. Plast Reconstr Surg 1975; 55: 330-4.

3. Robbins TH. A reduction mammaplasty with the areola-nipple based on an inferior dermal pedicle. Plast Reconstr Surg 1977; 59: 64-7.

4. Courtiss EH, Goldwyn RM. Reduction mammaplasty by the inferior pedicle technique. Plast Reconst Surg 1977; 59: 500-7.

5. Georgiade NG, Serafin D, Riefkohl R, Georgiade GS. Is there a reduction mammaplasty for “all seasons”?. Plast Reconst Surg 1979; 93: 765-73.

6. Brantner JN, Peterson HD. The role of vasoconstrictors in control of blood loss in reduction mammaplasty. Plast Reconstr Surg 1985; 75: 339-41.

7. Lejour M. Vertical mammaplasty and liposuction of the breast. Plast Reconstr Surg 1993; 92: 1276-89.

8. Craig RDP, Sykes PA. Nipple sensitivity following reduction mammaplasty. Br J Plast Surg 1970; 23: 165-72.

9. Letterman G, Schurter M. The effects of mammary hypertrophy on the skeletal system. Ann Plast Surg 1980; 5: 425-31.

10. Gonzales F, Walton RL, Shafer B, Matory WE Jr, Borah GL. Reduction mammaplasty improves symptoms of macromastia. Plast Reconst Surg 1993; 91: 1270-6.

11. Davis GM, Ringler SL, Sort K, Sherrick D, Bengston BP. Reduction mammaplasty: long-term efficacy, morbidity, and patient satisfaction. Plast Reconst Surg 1995; 96: 1106-10.

12. Dabbah A, Lehman JA, Parker MG, Tabtri D, Wagner DS. Reduction mammaplasty: an outcome analysis. Ann Plast Surg 1995; 35: 337-41.

13. Bolger WE, Sayfer AE, Jackson SM. Reduction mammaplasty using the inferior glandular “pyramid” pedicle: experiences with 300 patients. Plast Recostr Surg 1987; 80: 75-84.

14. Betteville-Jansen G. Mammaplasty with reduced blood loss: effect of noradrenalin. Br J Plast Surg 1974; 27: 31-4.

15. Mandrkas AD, Assimakopoulos GI, Mastorakos DP, Pantzalis K. Fat necrosis following breast reduction. Br J Plast Surg 1994; 47: 560-2.

16. Goldwyn RM. Complications and unfavorable results of reduction mammaplasty. In: Goldwyn RM, ed. Reduction mammaplasty. Boston: Little, Brown 1990: pp 561-77.

17. Marshall DR, Callan PP, Nicholson W. Breastfeeding after reduction mammaplasty. Br J Plast Surg 1994; 47: 167-9.