Rosas SJJ, Ríos NMÁ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 76-79
Archivo PDF: 326.78 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: la trombosis venosa profunda es frecuente; su incidencia anual es de 1.6 pacientes por cada mil habitantes.
Objetivo: conocer la utilidad del ultrasonido como método diagnóstico de la trombosis venosa profunda y en el seguimiento de la trombólisis farmacológica.
Material y método: estudio prospectivo, observacional, transversal y descriptivo. Se realizó en el departamento de Ultrasonido del Centro Médico ABC entre enero y diciembre de 2009. Se estudiaron y siguieron en el tiempo todos los pacientes con sospecha de trombosis venosa profunda de los miembros pélvicos y que recibieron trombólisis con fármacos. Se utilizaron dos equipos de ultrasonido de alta definición con transductores lineales y convexos, con multifrecuencia, marca Phillips, modelo IU22 y GE modelo Logic 9.
Resultados: con base en la observación y estudio de los expedientes de pacientes con diagnóstico de trombosis venosa profunda, confirmado por clínica, el ultrasonido fue un buen método para diagnóstico y exploración del sistema venoso profundo.
Conclusiones: el ultrasonido es el método idóneo para diagnóstico por imagen y exploración del sistema venoso profundo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Subramaniam RM, Heath R, Chou T, et al. Deep Venous Thrombosis: Withholding Anticoagulation Therapy after Negative Complete Lower Limb US Findings. Radiology 2005;237:348–352.

2. Montes J, González L, Amador L y col. Tratamiento domiciliario de la trombosis venosa profunda. Comparación de costes con la hospitalización convencional. An Med Interna 2005;22:369-372.

3. Páramo JA, Ruiz de Gaona E, García R, Rodríguez P, Lecumberri R. Diagnóstico y tratamiento de la trombosis venosa profunda. Rev Med Univ Navarra 2007;51:13-17.

4. Bombin J, Kotlik A, Díaz A, Vera R, Contreras J, Vásquez D. Secuelas de la trombosis venosa profunda de las extremidades inferiores luego de un tratamiento anticoagulante controlado. Rev Chilena de Cirugía 2005;57:311-319.

5. Moreno JJ, Fisac RM, Herrero A, Ferreira EM, Grasa J, Reverte D. Heparinas de bajo peso molecular frente a heparinas no fraccionadas en el tratamiento de la trombosis venosa profunda. An Med Interna 2001;18:364-368.

6. Cronan JJ. Venous Thromboembolic Disease: The Role of US. Radiology 1993;186:619-630.

7. Mestres JM, Hospedales J, Ferré J. Estudio mediante eco-doppler de la secuela post-flebítica. Anales de Cirugía Cardíaca y Vascular 2001;7(4):272-298.

8. Lin EP, Bhatt S, Dogra V. Lower Extremity Venous Doppler. Ultrasound Clin 2008;10:147–158.

9. Hamper UM, DeJong MR, Scoutt LM. Ultrasound Evaluation of the Lower Extremity Veins. Radiol Clin N Am 2007;45:525-547.

10. Calvo JM, Lima EM. Enfermedad tromboembólica venosa en la mujer. SEMERGEN. 2007;33(5):228-230.

11. Lecumberri R, Feliu J, Rocha E. Nuevas estrategias en la prevención secundaria de la recurrencia de la tromboembolia venosa. Med Clin 2005;125(19):748-55.

12. Álvarez ML, Pérez-Tamayo I, Brañas F, Rada S, Serra JA, González V, Granda MJ, Ortiz J. Tratamiento de la trombosis venosa profunda en pacientes mayores de 60 años en una unidad de hospitalización a domicilio. Rev Esp Geriatr Gerontol 2002;37(5):254-259.