medigraphic.com

2008, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Anales de Radiología México 2008; 7 (4)


Malformaciones congénitas del sistema urinario: Abordaje Radiológico y por Imagen con análisis de la terminología aplicada

Motta RGA, Ortiz LJL, Aguilar HR, Escobedo GR, Castillo LJA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 259-278
Archivo PDF: 732.17 Kb.


RESUMEN

Introducción: La Urografía Excretora (UE) es el método de elección, así como el método de imagen básico en el estudio del aparato urinario y de sus malformaciones congénitas. La Ultrasonografía (US) debido a su naturaleza no invasiva tiene un gran impacto en la evaluación de las malformaciones congénitas renales tanto prenatal como postnatalmente.
Si bien la anatomía de la mayoría de las anomalías renales puede ser demostrada con una combinación de US y UE, un gran porcentaje de ellas son hallazgos incidentales de la exploración radiográfica. Con las nuevas tecnologías tales como la UroTomografía Computarizada (UroTC) y la UroResonancia (UR) es factible el lograr despliegues anatómicos completos y lograr así una integración total en la evaluación del tracto renouretero-vesical.
Objetivo: El motivo del presente artículo es realizar una descripción y análisis de la terminología utilizada en los hallazgos radiológicos y urográficos en padecimiento congénitos, así como integrar un abordaje clínico-radiológico en pacientes con datos clínicos sugestivos de la existencia de anomalías del tracto urinario.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ell SR (ed.). Handbook of gastrointestinal and genitourinary radiology. Mosby; 1992, Cap. 9: The kidney. p. 167-73.

  2. Daneman A, Alton DJ. Radiographic manifestations of renal anomalies, Radiographic manifestations of common congenital anomalies. Radiologic Clinics of NA 1991; 29: 351-63.

  3. Dyer RB, Chen MYM, Zagoria RJ. Intravenous urography: Technique and interpretation. Radiographics 2001; 21: 799-824.

  4. Amis ES. Epitaph for the Urogram. Radiology 1999; 213: 639-40.

  5. Becker JA. Urography survives. Radiology 2001; 218: 299-300.

  6. Thurston W, Wilson SR. Cap. 9. The Urinary tract. En: Rumack CM, Wilson SR, Charboneau JW (eds.) Diagnostic Ultrasound. Mosby; 1998, p. 335-41.

  7. Dillman JR, Caoli EM, Cohan RH. MDCT urography: A one-stop renal and urinary tract imaging modality. Abdom Imaginig 2007. DOI:10.1007/s00261-007-9185-5.

  8. Kawashima A, Vriska TJ, LeRoy AJ, et al. CT Urography. Radiographics 2004; 24: S35-S58.

  9. Cocheteux B, Mounier-Vehier C, Gaxotte V, et al. Rare variations in renal anatomy and blood supply: CT appearances and embryological background. A pictorial essay. Eur Radiol 2001; 11: 779-86.

  10. Boatman DL, Kollin CP, Flocks RH. Congenital anomalies associated with horseshoe kidney. J Urol 1972; 107: 205-7.

  11. Faggioli G, Freyrie A, Pilato A, et al. Renal anomalies in aortic surgery: Contemporary results. Surgery 2003; 133: 641-6.

  12. Smith TR, Frost A. Anomalous inferior vena cava associated with horseshoe kidneys. Clinical Imaging 1996; 20: 276-8.

  13. Motta-Ramirez GA, Zagaceta-Mata CB. Variantes Anatómicas Vasculares incidentales demostradas por TC multidetectores toraco abdomino pélvica. Enviado al Comité Editorial de la Revista Anales de Radiología, en proceso de revisión.

  14. Rabinowitz JG. Cap. 4. Afecciones genitourinarias. En: Siegle DL (ed.). Diagnóstico por la imagen en Medicina Interna. Salvat; 1988, p. 119-21.

  15. Álvarez-Pedroza CS. Cap. 31. Aparato urinario: Anomalías congénitas. En: Álvarez- Pedroza CS (ed.). Diagnóstico por Imagen. Tratado de Radiología clínica. Interamericana; 1987, Vol. II, p. 943-60.

  16. Barbaric ZL. Cap. 5. Enfermedades congénitas del riñón. En: Barbaric ZL (ed.).Radiología del Aparato Genitourinario. 2a. Ed. Marban; 1995, p. 72-90.

  17. Davidson AJ, Hartman DS, Choyke PL. Cap. 3. Radiologic anatomy and anomalies of the kidney and ureter. En: Davidson AJ, Hartman DS, Choyke PL (eds.). Radiology of the kidney and genitourinary tract. 3rd Ed. W.B. Saunders Company; 1999, p. 57-70.

  18. Glassberg KI, Braren V, Duckett JW, et al. Suggested terminology for duplex systems, ectopic ureters and ureteroceles. J Urol 1984; 132: 1153-4.

  19. Sadler TW. Cap. 15. Aparato urogenital. En: Sadler TW (ed.). Embriología Médica de Langman. 6a Ed. Panamericana; 1993, p. 264-74, 297.

  20. Bauer SB. Cap. 58: Anomalies of the kidney and ureteropelvic junction. En: Walsh PC, Retik AB, Vaughan ED, Wein AJ (eds.). Urología de Campbell. 7a. Ed. 1998, 2, p. 1708-49.

  21. Kenney PJ, Spirt BA, Leeson MD. Genitourinary anomalies: Radiologic-anatomic correlations. Radiographics 1984; 4: 233-60.

  22. Caoli EM, Cohan RH, Korobkin M, et al. Urinary tract abnormalities: Initial experience with MDCT urography. Radiology 2002; 222: 353-60.

  23. Aljabri B, MacDonald PS, Satin R, et al. Incidence of major venous and renal anomalies relevant to aortoiliac surgery as demonstrated by CT. Ann Vasc Surg 2001; 15: 615-8.

  24. Julia P, Hanotel MC, Ghalayini B, Fabiani JN. Abdominal Aortic Aneurysm associated with horseshoe kidney and duplication of the inferior vena cava. Ann Vasc Surg 1993; 7: 587-9.

  25. Stroosma OB, Wilhelmus G, Schurink H, Kootstra G. Current opinion on horseshoe kidney transplantation. Transpl Int 2002; 15: 196-9.




2020     |     www.medigraphic.com