Ochoa FMÁ, Ochoa CÁJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 170-171
Archivo PDF: 66.78 Kb.

FRAGMENTO

Señor editor

A pesar de los avances que ha tenido la radiología en los últimos años, en particular desde 1995 cuando Smith y colaboradores propusieron el uso de la tomografía como primera opción diagnóstica en el manejo del paciente con cólico nefrítico, seguimos encontrando que en el medio se siguen usando viejos protocolos para llegar al diagnóstico en dichos pacientes. Nuestro propósito es mostrar las diversas ventajas que ofrece el estudiar a pacientes con sospecha de cólico nefrítico con tomografía helicoidal y enfatizar que hoy en día es el método de elección para el paciente con este tipo de patología.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Smith RC, Rosenfield AT, Choe KA. Acute flank pain: comparison of noncontrast- enhanced CT and intravenous urography. Radiology 1995; 194: 789-94.

2. Dobbins JM, Rao PM, Novelline RA, et al. Unenhanced helical computed tomography for suspected urinary tract stones: current state of the art. Emergency Radiology 1998; 5: 97-102.

3. Coe FL, Evan A, Worcester E. Kidney stone disease. J Clin Invest 2005; 115: 2598-608.

4. Ripollés T, Errando J, Agramunt M. Ureteral Colic: US versus CT. Abdominal Imaging 2004; 29: 263-6.

5. Abramson S, Walders N, Applegate KE. Impact in the emergency department of unenhanced CT on diagnostic confidence and therapeutic efficacy in patients with suspected renal colic: a prospective survey. AJR 2000; 175: 1689-95.

6. Martel J, De La Cruz R, Renfigo D. Utilidad de la tomografía computarizada helicoidal en el manejo del cólico nefrítico. Radiología 2000; 42(9): 493-8.

7. Blake SP, McNicholas MMJ, Raptopoulos V. Nonopaque crystal deposition causing ureteric obstruction in patients with HIV undergoing Indinavir therapy. AJR 1998; 171: 717-20.

8. Kawashima A, Sandler CM, Boridy IC, et al. Unenhanced helical CT of ureterolithiasis: value of the tissue rim sign. AJR 1997; 168: 997-1000.

9. Smith RC, Rosenfeld AT, Choe KA. Acute flank pain: comparison of non-contrast- enhanced CT and intravenous urography. Radiology 1995; 194: 789-94.

10. Evan AP, Lingeman JE, Coe FL, et al. Randall’s plaque of patients with nephrolithiasis begins in basement membranes of thin loops of Henle. J Clin Invest 2003; 111: 607-16.

11. Ho Ahn S, Mayo-Smith WW, Murphy BL. Acute nontraumatic abdominal pain in adult patients: Abdominal radiography compared with CT evaluation. Radiology 2002; 225: 159-64.

12. Catalano O, Nunziata A, Altei F, et al. Suspected ureteral colic: primary helical CT versus selective helical CT alter unenhanced radiography and sonography. AJR 2002; 178: 379-82.

13. O’Malley ME, Soto JA, Yucel EK. MR urography: evaluation of a three dimensional phase spin echo technique in patients with hydronephrosis. AJR 1997; 168: 387-92.

14. Parry RA, Glaze SA, Archer BR. Typical patient radiation doses in diagnostic radiology. Radio-Graphics 1999; 19: 1289-302.

15. Smith RC, Verga M, McCarthy S, et al. Diagnosis of acute flank pain. AJR 1996; 166: 97-101.

16. Schulz RJ, Gignac C. Applications of tissue air ratios for patient dosage in diagnostic radiology. Radiology 1976; 120: 687.

17. Sheafor DH, Hertzberg BS, Freed KS. Nonenhanced Helical CT and US in the emergency evaluation of patients with renal colic: prospective comparison. Radiology 2000; 217: 792-7.

18. Ather MH, Memon W, Rees J. Clinical impact of incidental diagnosis of disease on non-contrast-enhanced Helical CT for acute ureteral colic. Semin Ultrasound CT MRI 2005; 26: 20-3.

19. Martel J, De La Cruz R. Radiología de la patología genitourinaria aguda. Monografías SERAM 2006; 18: 93-8.