García-León FE, López-Benítez SV, Pablos VG, Medina-Ramos G, Ramírez-Diarte EA, Uriarte-Ontiveros S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 21-24
Archivo PDF: 124.40 Kb.

RESUMEN

Introducción: el implante subdérmico es un método de liberación prolongada de solo progestina, a través de la pared de una cápsula colocada debajo de la piel. El concepto de anticonceptivo mediante implante de liberación prolongada fue propuesto en 1967 por el Population Council. En México, Implanon se encuentra disponible desde el 2001 en el cuadro básico de las principales instituciones de salud.
Objetivo: determinar la frecuencia de efectos adversos en las usuarias del implante subdérmico.
Metodología: se realizó un estudio descriptivo en el que se aplicó una encuesta a 162 usuarias de una unidad de medicina familiar del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). El instrumento se validó por expertos y una prueba piloto.
Resultados: el promedio de edad de las usuarias fue de 25.2 años, con una desviación estándar ± 4.5. El 28.3% de las usuarias de implante subdérmico presentó efectos adversos, destacando los siguientes: 36% alteraciones en el ciclo menstrual, cefalea el 28%, ganancia de peso 12%, mareos 12% y cambios en el estado de ánimo 12%.
Conclusiones: aunque los implantes se encuentran dentro de los métodos anticonceptivos más efectivos la frecuencia de lo efectos adversos en usuarias con implante subdérmico podría provocar el abandono del uso de éste método.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Otero Flores Braulio. 2007. Manual de actualización en metodología anticonceptiva. México: Laboratorios Organon. pp. 39-47.2

2. Organon Mexicana. Guía didáctica del implante subdérmico con Etonogestrel. México: Laboratorios Shering-Plough. pp. 1-5.

3. Baird DT, Glasier AF. Science, medicine, and the future. Contraception. BMJ. 1999; 319(7215):969-72.

4. Vasconcelos AM, Unda UM. Implantes anticonceptivos de levonorgestrel. Realidades y controversias de un método anticonceptivo actual. Ginecol Obstet Mex. 1996;64(11):498-502.

5. Montenegro-Pereira E, Lara-Ricalde R, Velásquez- Ramírez N. Implantes anticonceptivos. Perinatol Reprod Hum. 2005;19(1): 31-43. [En línea] http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S018753372005000100005&lng=es. [Consultado 27/04/2011].

6. Secretaría de Salud (México). Norma Oficial Mexicana NOM-005-SSA2-1993 de los servicios de planificación familiar (modificada). México: Secretaría de Salud, 2004. pp. 58.

7. Mascarenhas L. Insertion and removal of Implanon. Contraception. 1998;58(6 Suppl): 79S-83S.

8. Patiño VA, Ruelas CMR, Villarreal R, Martínez GL, Galicia RL, Vargas DER. Evolución a un año de los efectos adversos, en una cohorte de pacientes con implante subdérmico de desogestrel. Rev Chil Obstet Ginecol. 2006;71(3):170-173. [En línea] Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-75262006000300005&lng=es. [Consultado 27/04/2011].

9. Carbajal-Ugarte JA, Cárdenas-Blanco A, Pastrana-Huanaco E, López-Berrios D. Eficacia y efectos adversos de anticonceptivos hormonales. Estudio comparativo Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2008;46(1):83-87.

10. Lugones Botell M, Quintana Riverón TY, Cruz Oviedo Y. Anticoncepción hormonal. Rev Cubana Med Gen Integr. 1997;13(1): 49-58. [En línea] http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21251997000100009&lng=es. [Consultado 27/04/2011].

11. Bitzer J, Tschudin S, Alder J, Swiss Implanon Study Group. Acceptability and sideeffects of Implanon in Switzerland: a retrospective study by the Implanon Swiss Study Group. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2004;9(4):278-84.

12. Booranabunyat S, Taneepanichskul S. Implanon use in Thai women above the age of 35 years. Contraception. 2004;69(6): 489-91.

13. Cardona Pérez Jorge. 2006. Guía didáctica del implante subdérmico con etonogestrel. Ediciones del Instituto Mexicano del Seguro Social. DF, México. Pág.:11-35.

14. Urbancsek J. An integrated analysis of nonmenstrual adverse events with Implanon. Contraception. 1998;58(6 Suppl):109S-115S.