Córdoba BDI, Mercado ST, Sapién LJS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 144-151
Archivo PDF: 80.37 Kb.

RESUMEN

Objetivo: conocer las opiniones y las experiencias sexuales de las mujeres que viven con parejas con vasectomía.
Participantes y método: a nueve mujeres que viven con parejas con vasectomía se les aplicó una entrevista cualitativa sobre su vida sexual. La investigación se realizó de agosto de 2007 a marzo de 2008.
Resultados: se encontró que la vasectomía resultó ser un buen método para: 1) disfrutar e incrementar la frecuencia de relaciones sexuales, al dejar de preocuparse las parejas por embarazos no deseados, 2) dejar de emplear métodos anticonceptivos que dañan la salud femenina, y 3) reforzar la seguridad de las mujeres, pues con dicho método ellas se sienten seguras de que sus parejas no tendrán hijos con otras mujeres.
Conclusiones: la vasectomía es una alternativa anticonceptiva masculina que es definitiva y que evita la intervención quirúrgica mediante la obstrucción tubaria bilateral. Es un método anticonceptivo confiable que aumenta la satisfacción sexual de la pareja. Finalmente, es una forma de participación de los varones, a quienes les permite mejorar su salud sexual y evitar la paternidad no deseada.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Barradas ER, Bernal RR, García ZE y col. Salud Reproductiva. Coordinación de Ediciones, Publicaciones y Comercialización. 2006.

2. Salguero VA. Identidad, responsabilidad familiar y ejercicio de la paternidad en varones del Estado de México. Papeles de Población 2006;abril-junio(048):155-179.

3. INEGI. Estadísticas demográficas. Capítulo XI: Fecundidad, 2006.

4. Tanagho AE, McAninch WJ. Urología general. Ciudad de México: El Manual Moderno, 2001.

5. Secretaría de Salud y Asistencia. Vasectomía, una opción voluntaria. Planificación familiar, vol. 3, núm. 3, México, 1998.

6. Córdoba BDI, Valdepeña ER, Sapién LJS, Salguero VA y col. Recomendaciones sobre esterilización voluntaria que hacen los hombres con vasectomía sin bisturí. Rev Esp Med Quir 2008;13(4):167-172.

7. Prieto DCE, Méndez CR, Medina CJL, Trujillo HB y col. Vasectomía sin bisturí. Experiencia de 10 años. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2004;42(4):337-341.

8. Martínez, SC. Introducción al trabajo cualitativo de investigación. En: Szasz I, Lerner S, editores. Para comprender la subjetividad. Investigación cualitativa en salud reproductiva y sexualidad. Ciudad de México: El Colegio de México, 1996.

9. Pando M, Villaseñor M. Modalidades de la entrevista grupal en la investigación social. En: Szasz I, Lerner S, editores. Para comprender la subjetividad. Investigación cualitativa en salud reproductiva y sexualidad. Ciudad de México: El Colegio de México, 1996.

10. Magis RC, Ruiz BA. Consumo de drogas inyectables y VIH/SIDA en una población rural de La Laguna, Coahuila. En: Magis C, Bravo-García E, Carrillo AM, editores. La otra epidemia: el SIDA en el área rural. 1a ed. Ciudad de México: CENSIDA, 2003.

11. Osses BS, Sánchez TI, Ibáñez MFM. Investigación cualitativa en educación. Hacia la generación de teoría a través del proceso analítico. Estud Pedagóg 2006;32(1):119-133.

12. Rojas MOL. Paternidad y vida familiar en la Ciudad de México. Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales 2008;23(3):661-666.

13. Meacham, RB. Criteria for determining that a vasectomy has succeeded. J Androl 2003;24(4):494-495.

14. Lagarde M. Los cautiverios de las mujeres: madresposas, monjas, putas, presas y locas. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1997.