medigraphic.com
Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía

2010, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Arch Neurocien 2010; 15 (3)


Fracción de anisotropía del cuerpo calloso en esclerosis múltiple y síndrome antifosfolípidos

Bonifacio-Delgadillo D, Carrillo-Mezo D, García-Márquez A, Pérez RA, Flores RJJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 42
Paginas: 134-138
Archivo PDF: 227.53 Kb.


RESUMEN

La esclerosis múltiple (EM) es una enfermedad desmielinizante inflamatoria del sistema nervioso central (SNC). Asimismo, el síndrome antifosfolípidos (SAF) es otra enfermedad autoinmune desmielinizante. Ambas tienen manifestaciones clínicas similares y en ocasiones no es posible obtener un hallazgo apropiado para diferenciarlas por imagen de resonancia magnética (RM). En EM el cuerpo calloso es una estructura que invariablemente se ve afectada, a diferencia del SAF en el cual aparentemente no existe afectación del cuerpo calloso, por lo que se esperaba encontrar diferencia en la fracción de anisotropía (FA). En este estudio demostramos que existe una diferencia estadísticamente significativa de la FA del cuerpo calloso de los pacientes con EM (FA media: 0.65122; DE: 0.07588; p=0.006) y SAF (FA media: 0.66777; DE: 0.05715; p=0.024). Respecto al grupo control (FA media: 0.73222, DE: 0.03671). Sin embargo, no se encontró diferencia entre el grupo de pacientes con EM y el grupo de pacientes con SAF (p=0.334). El presente estudio contribuye al análisis de pacientes con SAF ya que demostró que al igual que en la EM también existe disminución de la FA del cuerpo calloso respecto a los sujetos control quizás secundaria a alteración microestructural de las vainas de mielina de la sustancia blanca de apariencia normal.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Lassmann H. The pathologic substrate of magnetic resonance alterations in multiple sclerosis. Neuroimaging Clin N Am 2008;18:563-76.

  2. Alonso A, Hernan MA. Temporal trends in the incidence of multiple sclerosis: a systematic review. Neurology 2008;71:129-35.

  3. Confavreux C, Vukusic S. The clinical epidemiology of multiple sclerosis. Neuroimaging Clin N Am 2008;18:589-622.

  4. Simon JH, Li D, Traboulsee A. Standardized MR imaging protocol for multiple sclerosis: Consortium of MS Centers Consensus Guidelines. AJNR Am J Neuroradiol 2006;27:455-61.

  5. Ge Y. Multiple sclerosis: the role of MR imaging. AJNR Am J Neuroradiol 2006;27:1165-76.

  6. Pascual-Lozano AMM-B, MC, Boscá-Blasco I. Valero-Merino C, Coret-Ferrer F, Martí-Bonmatí L, Martínez-Granados B. Celda B, Casanova-Estruch B. Relación entre el volumen lesional cerebral total en resonancia magnética secuencia T2 y el daño neuroaxonal en la sustancia blanca aparentemente normal del tronco del encéfalo en la esclerosis múltiple remitente-recurrente. Rev Neurol 2007;45:468-73.

  7. Provenzale JM, Ortel TL. Anatomic distribution of venous thrombosis in patients with antiphospholipid antibody: imaging findings. AJR Am J Roentgenol 1995;165:365-8.

  8. Provenzale J, Barboriak D, Allen N, Ortel T. Antiphospholipid antibodies: findings at arteriography. AJNR Am J Neuroradiol 1998;19:611-6.

  9. Ferreira S, D’Cruz DP, Hughes GRV. Multiple sclerosis, neuropsychiatric lupus and antiphospholipid syndrome: where do we stand? Rheumatology 2005;44:434-42.

  10. Hincapié-Zapata MES-E JC, Pineda-Tamayo R, Anaya JM. Calidad de vida en esclerosis múltiple y otras enfermedades crónicas autoinmunes y no autoinmunes. Rev Neurol 2009;48:225-30.

  11. Hagmann P, Jonasson L, Maeder P, Thiran JP, Wedeen VJ, Meuli R. Understanding diffusion MR imaging techniques: from scalar diffusion-weighted imaging to diffusion tensor imaging and beyond. Radiographics 2006;26 Suppl 1:S205-23.

  12. Oleaga L, Lafuente J. Monografia SERAM. Aprendiendo los fundamentos de la resonancia magnética. Primera ed. España: Médica Panamericana; 2007.

  13. Jellison BJ, Field AS, Medow J, Lazar M, Salamat MS, Alexander AL. Diffusion tensor imaging of cerebral white matter: a pictorial review of physics, fiber tract anatomy, and tumor imaging patterns. AJNR Am J Neuroradiol 2004;25:356-69.

  14. Mukherjee P, Berman JI, Chung SW, Hess CP, Henry RG. Diffusion tensor MR imaging and fiber tractography: theoretic underpinnings. AJNR Am J Neuroradiol 2008;29:632-41.

  15. Marco R, Federica A, Elisabetta P, Massimo F. Diffusion Tensor MR Imaging. Neuroimaging Clinics of North America 2009;19:37-43.

  16. Yu CS, Lin FC, Li KC. Diffusion tensor imaging in the assessment of normal-appearing brain tissue damage in relapsing neuromyelitis optica. AJNR Am J Neuroradiol 2006;27:1009-15.

  22. Lassmann H. The pathologic substrate of magnetic resonance alterations in multiple sclerosis. Neuroimaging Clin N Am 2008;18:563-76.

  23. Alonso A, Hernan MA. Temporal trends in the incidence of multiple sclerosis: a systematic review. Neurology 2008;71:129-35.

  24. Confavreux C, Vukusic S. The clinical epidemiology of multiple sclerosis. Neuroimaging Clin N Am 2008;18:589-622.

  25. Simon JH, Li D, Traboulsee A. Standardized MR imaging protocol for multiple sclerosis: Consortium of MS Centers Consensus Guidelines. AJNR Am J Neuroradiol 2006;27:455-61.

  26. Ge Y. Multiple sclerosis: the role of MR imaging. AJNR Am J Neuroradiol 2006;27:1165-76.

  27. Pascual-Lozano AMM-B, MC, Boscá-Blasco I. Valero-Merino C, Coret-Ferrer F, Martí-Bonmatí L, Martínez-Granados B. Celda B, Casanova-Estruch B. Relación entre el volumen lesional cerebral total en resonancia magnética secuencia T2 y el daño neuroaxonal en la sustancia blanca aparentemente normal del tronco del encéfalo en la esclerosis múltiple remitente-recurrente. Rev Neurol 2007;45:468-73.

  28. Provenzale JM, Ortel TL. Anatomic distribution of venous thrombosis in patients with antiphospholipid antibody: imaging findings. AJR Am J Roentgenol 1995;165:365-8.

  29. Provenzale J, Barboriak D, Allen N, Ortel T. Antiphospholipid antibodies: findings at arteriography. AJNR Am J Neuroradiol 1998;19:611-6.

  30. Ferreira S, D’Cruz DP, Hughes GRV. Multiple sclerosis, neuropsychiatric lupus and antiphospholipid syndrome: where do we stand? Rheumatology 2005;44:434-42.

  31. Hincapié-Zapata MES-E JC, Pineda-Tamayo R, Anaya JM. Calidad de vida en esclerosis múltiple y otras enfermedades crónicas autoinmunes y no autoinmunes. Rev Neurol 2009;48:225-30.

  32. Hagmann P, Jonasson L, Maeder P, Thiran JP, Wedeen VJ, Meuli R. Understanding diffusion MR imaging techniques: from scalar diffusion-weighted imaging to diffusion tensor imaging and beyond. Radiographics 2006;26 Suppl 1:S205-23.

  33. Oleaga L, Lafuente J. Monografia SERAM. Aprendiendo los fundamentos de la resonancia magnética. Primera ed. España: Médica Panamericana; 2007.

  34. Jellison BJ, Field AS, Medow J, Lazar M, Salamat MS, Alexander AL. Diffusion tensor imaging of cerebral white matter: a pictorial review of physics, fiber tract anatomy, and tumor imaging patterns. AJNR Am J Neuroradiol 2004;25:356-69.

  35. Mukherjee P, Berman JI, Chung SW, Hess CP, Henry RG. Diffusion tensor MR imaging and fiber tractography: theoretic underpinnings. AJNR Am J Neuroradiol 2008;29:632-41.

  36. Marco R, Federica A, Elisabetta P, Massimo F. Diffusion Tensor MR Imaging. Neuroimaging Clinics of North America 2009;19:37-43.

  37. Yu CS, Lin FC, Li KC. Diffusion tensor imaging in the assessment of normal-appearing brain tissue damage in relapsing neuromyelitis optica. AJNR Am J Neuroradiol 2006;27:1009-15.




2020     |     www.medigraphic.com