Torres GA, Bustamante RF, Alias MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 153-159
Archivo PDF: 230.12 Kb.

RESUMEN

La supresión hormonal es el tratamiento estándar en el caso de pacientes con cáncer de próstata metastásico. En algunos tumores sólidos, el tratamiento al tumor original ayuda a una mejor respuesta al tratamiento sistémico. Se analizan 21 pacientes muy seleccionados, con cáncer de próstata con metástasis óseas y que, además de la supresión hormonal convencional, se les efectuó prostatectomía radical, y se comparan con 60 pacientes con metástasis óseas, con características similares a los sometidos a cirugía, y que se trataron únicamente con bloqueo hormonal.
El tiempo libre de progresión tumoral y la sobrevida global fueron mejores en el grupo con prostatectomía radical y supresión hormonal, comparativamente con el grupo que recibió supresión hormonal únicamente (62.3% vs. 44.8% y 76.2% vs. 56.2%, respectivamente). También se encontró una menor cantidad de morbilidad local por crecimiento tumoral en el grupo sometido a cirugía radical. Es conveniente efectuar estudios prospectivos, comparativos y aleatorizados para evaluar el papel de la cirugía radical en los pacientes con metástasis por cáncer de próstata.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Registro Histopatológico de Neoplasias en México. S.S.A. 2001.

2. Crawford ED. Management of newly-diagnosed metastatic prostate cancer. In Prostate Cancer 2nd International Consultation on Prostate Cancer, Edited by G Murphy. S Khoury, A Partin, L Denis1999:351.

3. Hellerstedt BA, Pienta KJ. The current state of hormonal therapy for prostate cancer. CA Cancer J Clin 2002;52:154-159.

4. The National Institute of Health Consensus Development Conference: Adjuvant Therapy for Breast Cancer. Bethesda, MD: November 1-3, 2000. J Natl Cancer Inst Monogr 2001;30:1-152.

5. Gunderson LL, Sargent DJ, Tepper JE et al. Impact of T and N stage and treatment on survival and relapse in rectal cancer: a pooled analysis. J Clin Oncol 2004;22:1785-1796.

6. Flanigan RC, Salmon SE, Blumenstein BA, Bearman SI, Roy V, McGrath PC et al. Nephrectomy followed by interferon alfa2b compared with interferon alfa-2b alone for metastatic renal cell cancer. N Engl J Med 2001;345:1655-1659.

7. Palapattu GS, Allaf M E, Trock BJ et al. Prostate specific antigen progression in men with lymph node metastases following radical prostatectomy: results of long-term follow-up. J Urol 2004;172:1860-1864.

8. Frohmuller HG, Theiss M, Manseck A, Wirth MP. Survival and quality of life of patients with stage D1 (T1-3 pN1-2 M0) prostate cancer: radical prostatectomy plus androgen deprivation versus androgen deprivation alone. Eur Urol 1995;27:202-206.

9. Steinberg GD, Epstein JI, Piantadosi S, Walsh PC. Management of stage D1 adenocarcinoma of the prostate: the Johns Hopkins experience 1974 to 1987. J Urol 1990;144:1425-1432.

10. Ghavamian R, Bergstralh EJ, Blute MI et al. Radical retropubic prostatectomy plus orchiectomy verus orchiectomy alone for pTxN+ prostatec cancer: a matched comparison. J Urol 1999;161:1223-1228.

11. Seay TM, Blute MI, Zincke H. Long-term outcome in patients with pTxN+ adenocarcinoma of prostate treated with radical prostatectomy and early androgen ablation. J Urol 1998;159:357-364.

12. Thompson I M, Tangen C, Blaster J, and Crawford AC. Impact of previous local treatment for prostate cancer on subsequent metastatic disease. J Urol 2002;168:1008-1012.

13. Roach M 3rd, DeSilvio M, Lawton C et al. Phase-III trial comparing whole-pelvic versus prostate-only radiotherapy and neoadjuvante versus adjuvant combined androgen suppression: Radiation Therapy Oncololgy Group 9413. J Clin Oncol 2003;21:1904-1911.

14. Zagars GK, Pollack A, von Eschenbach AC. Addition of radiation therapy to androgen ablation improves outcome for subclinically node-positive prostate cancer. Urology 2001;58:233-239.

15. Swanson GP, Riggs M, Earle J. Failure after primary radiation or surgery for prostate cancer: differences in response to androgen ablation. J Urol 2004;172:525-528.