medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2008, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2008; 68 (5)


Aspectos epidemiológicos de las biopsias transrectales de próstata en el Hospital General “Dr. Manuel Gea González”

Fernández-Carreño AJ, Andrade-Platas JD, Morales-Montor JG, Pacheco-Gahbler C, Calderón-Ferro F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 257-261
Archivo PDF: 150.99 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: Las biopsias de próstata transrectales guiadas por ultrasonido, se han convertido en el método de elección para el diagnóstico del cáncer de próstata desde que Hodge propuso el esquema de sextantes, sin embargo, recientemente se ha cuestionado el valor de esta técnica debido a que se detecta cáncer en 30% de las biopsias practicadas, por lo que se han propuesto esquemas de 8 a 13 fragmentos.
Objetivo: Identificar las características de los pacientes y sus variables, con los resultados de las biopsias de próstata, su tratamiento y evolución posteriores.
Material y métodos: El presente es un estudio descriptivo; se recurrió a la base de datos del servicio de Urología para recopilar los expedientes clínicos de todos los pacientes sometidos a biopsias de próstata desde enero de 1998 hasta septiembre de 2007, posteriormente se recurrió al archivo clínico de donde se extrajeron las variables específicas a las biopsias de próstata.
Resultados: Se revisaron un total de 747 expedientes de pacientes a los que se les practicaron biopsias de próstata en un periodo de nueve años, mismos que resultaron con una edad promedio de 72.7 años (45 a 97 años), 375 pacientes (50.2%) resultaron positivos a cáncer, 199 fueron manejados con tratamiento hormonal y 176 fueron manejados con cirugía radical.
Conclusiones: En pacientes debidamente seleccionados cuentan con altas probabilidades de ser detectados en la primera serie con mínima morbilidad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Karakiewicz P, Benayoun S, Catan M. Development and validation of a nomogram predicting the outcome of prostate biopsy based on patient age, digital rectal examination and serum prostate specific antigen. J Urol 1995;173:1930-1934.

  2. Siu W, Duna R, Shah R. Use of extended pattern technique for initial prostate biopsy. J Urol 2005;174:505-509.

  3. Eskicorapci S, Guliyev F, Akdogan B. Individualization of the biopsy protocol according to the prostate gland volume for prostate cancer detection. J Urol 2005;173:1536-1540.

  4. Eggener S, Rohel K, Catalona W. Predictors of subsequent prostate cancer in men with a prostate specific antigen of 2.6 to 4.0 ng/mL and an initially negative biopsy. J Urol 2005;174:500-504.

  5. Remzi M, Fong Y, Dobrovitz M. Validation of a novel biopsy strategy defining the optimal number of cores based on patient age and total prostate volume. J Urol 2005;174:1256-1261.

  6. Chan T, Epstein J. Patient and urologist driven second opinion of prostate needle biopsies. J Urol 2005;174:1390-1394.

  7. Konig K, Scheipers U, Pesavento A. Initial experiences with real time elastography guided prostate biopsies. J Urol 2005;174(1):115-117.

  8. King Ch, Patel D, Terris M. Prostate biopsy volume indices do not predict for significant Gleason Upgrading. Am J Clin Oncol 2005;28(2):125-129.

  9. Gong S, Chen J, Lavoipierre A. Predictive modeling of initial biopsy outcomes using age, PSA, PSAD, DRE and TRUS findings in 889 episodes. BJU Intl 2006;9(Suppl).

  10. Kennedy-Smith A, Jayathillake A, Shaw L. Direct access prostate biopsies: is prior clinic assessment necessary? BJU Intl 2005;9 (17 Suppl 1).

  11. Yanke B, Gonen M, Scardino P. Validation of a nomogram for predicting positive repeat biopsy for prostate cancer. J Urol 2005;173(2):421-424.

  12. McNaughton M, Barry M, Caubet J. Validity of primary care patient self report of abnormal prostate biopsy results. J Urol 2004;172(6):2366-2368.

  13. Gomez F, Barbagelata A, Castelo L. Value of the percentage of positive cores in prostatic biopsy to predict biochemical recurrence alter radical prostatectomy. BJU Intl 2004;94(Suppl 2).

  14. Crawford E, Maroni P, Donohue R. Previous negative prostate biopsies predict codger Gleason grade and codger percentage of positive cores in patients with cancer. BJU Intl 2004;94(Suppl 2).

  15. Boddy JL, Dev S, Pike DJ, Malone PR. Intra Individual variation of serum prostate specific antigen levels in men with benign prostate biopsies. BJU Int 2004;93(6):735-8.

  16. Damico A, Renshaw A, Cote K. Impact on the percentage of positive prostate cores on prostate cancer specific mortality for patients with low or favorable intermediate risk disease. J Clin Oncol 2004;22(18):3726-3732.

  17. Kommu S, Lau DH, Hadway P, Patel S, Persad RA, Watkin NA. Increasing prostate biopsy cores based on volume vs. the sextant biopsy: a prospective randomized controlled clinical study on cancer detection rates and morbidity. BJU Int. 2004;94(7):1145.




2020     |     www.medigraphic.com