Kably AA, Campos CJA, Aguirre RG, Carballo ME, Carrera LE, Ortiz RH, Kisel LR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 196-199
Archivo PDF: 321.85 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: la transferencia de embriones es un paso decisivo en reproducción asistida. Para que una transferencia sea exitosa debe considerarse una serie de factores: calidad y número de blastómeras del embrión a transferir, uso de catéter rígido o blando, facilidad de la transferencia, técnica del médico, uso de ultrasonido durante la transferencia, entre otros.
Objetivo: evaluar dos sistemas de transferencia utilizados por seis médicos diferentes, con un mismo protocolo.
Material y método: estudio retrospectivo efectuado mediante la evaluación de 308 transferencias realizadas de enero de 2006 a diciembre de 2008 por seis médicos con dos sistemas. Se incluyeron sólo las pacientes en quienes se observó buena calidad embrionaria y endometrio adecuado. Se analizaron ambos sistemas en cada médico.
Resultados: en ambos grupos se observaron características similares en cuanto a número de embriones transferidos, número de células de cada embrión y calidad de los mismos. No hubo diferencias significativas entre los dos sistemas ni en las características de las parejas estudiadas, lo que hizo a estos grupos comparables. La mayor parte de las transferencias n=252 (81.81%) las realizaron dos de los seis médicos; sin embargo, la tasa de embarazo no reportó diferencias significativas entre estos y los médicos menos experimentados.
Conclusiones: con los resultados obtenidos puede suponerse que el factor más influyente en el desenlace es la experiencia del operador en el uso de cada uno de ellos y no el sistema que se emplea en cada caso particular.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Schoolcraft WB, Surrey ES, Gardner DK. Embryo transfer: techniques and variables affecting success. Fertil Steril 2001;76:863-870.

2. Scott SE. Embryo Transfer. J Exp Clin Assist Reprod 2008;5:3.

3. Mansour R. Embryo transfer techniques: what affects the results? MEFSJ 2004;9:3.

4. Karande V, Morris R, Chapman C, et al. Impact of the “physician factor” on pregnancy rates in a large assisted reproductive technology program: do too many cooks spoil the broth? Fertil Steril 1999;71:1001-1010.

5. Bucket WM. A review and metanalysis of prospective trials comparing different catheters used for embryo transfer. Fertil Steril 2006;85:728-734.

6. Abou- Setta AM, Al Inany HG, Mansour RT, et al. Soft versus firm embryo transfer catheters for assisted reproduction: a systematic review and meta- analysis. Hum Reprod 2005;20 (11): 3114-3121.

7. Coroleu B, Carreras O, Veiga A, Martell A, et al. Embryo transfer under ultrasound guidance improves pregnancy rates in in-vitro fertilization. Hum Reprod 2000;15, 616-620.

8. Brown J, Buckingham K, Abou- Setta AM, Buckett W. Ultrasound versus “clinical touch” for catheter guidance during embryo transfer in women. The Cochrane Database of Systematic Reviews 2009 Issue 2.

9. Giorgetti C, Terriou P, et al. Embryo score to predict implantation after in- vitro fertilization based on 957 single embryo transfers. Hum Reprod 1995;10:2427-2431.

10. Nimala S, Narayanan M. Selective blastocyst transfer study: 604 cases in 6 years. J Hum Reprod Sci 2008;1:1.

11. Pasqualini RS, Quintans Cl. Clinical practice of embryo transfer. Reprod Bio Med Online 2001;4:83-92.