Diez GMZP, Ballesteros RF, Cororco R, Cruz ME, Espejo MA, Lara AL, Saavedra MPA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 80-83
Archivo PDF: 82.17 Kb.

RESUMEN

Introducción: La aplicación de ultrasonido (US) a las fracturas tiene como fin producir una presión mecánica generando estrés en el hueso y en los tejidos circundantes se ha demostrado que produce un incremento de la formación de callo óseo blando. Material y métodos: Se estudiaron 30 pacientes divididos en dos grupos de 15, edad mínima 15, máxima 61 años, en ambos sexos, se estudió tipo y lugar de fractura, implante, tiempo de consolidación, en un grupo con ultrasonido y otro sin ultrasonido. (0.3 w/cm² deslizamiento por 10 minutos en sitio de fractura). Estadística: t de Student. Resultados: Tipo de fractura transversa y oblicua corta, tercio medio de diáfisis en radio y cúbito, clavo de Hunec y placa DCP en radio y cúbito grupo 1 sin US, con promedio consolidación grado 2, 52 días, grupo 2 con US, 34 días, sin diferencia significativa, consolidación grado 3: grupo 1, 132 días, grupo 2, 49 días p = 0.0001, consolidación grado 4: grupo 1, 270 días, grupo 2, 79 días, p = 0.0001. Discusión: El ultrasonido disminuye la inflamación, aumenta vascularización y fosfatasa alcalina, incrementa el ingreso de calcio, aumento de proteínas, síntesis de DNA en los fibroblastos, lo que acelera el proceso de consolidación. Conclusión: La aplicación de ultrasonido en el lugar de la fractura provoca estrés mecánico y cambio piezoeléctrico en el hueso ocasionando un crecimiento del tejido, acortando el tiempo de la consolidación ósea.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Duarte. The stimulation of bone growth by ultrasound. Arch Orthop Trauma Surg 1983; 101: 153-59.

2. Pilla. A non invasive low intensity pulsed ultrasound accelerates bone healing in the rabbit. J Orthop Trauma 1990; 4: 246–253.

3. Kristiansen. Accelerated healing of distal radial fractures with the use of specific low intensity ultrasound. Journal of Bone and Joint Surgery 1997; 79A: 961–973.

4. Cook. Acceleration of tibial and distal radius fracture healing in patients who smoke. Clinical Orthopedics and Related Research 1997: 337: 198–207.

5. Ryaby J. Low intensity pulsed ultrasound increases calcium incorporation in both differencing cartilage and bone cell cultures. Trans Orthop Res Soc 1989; 14: 15.

6. Wang. Low intensity ultrasound treatment increases strength in a rat femoral fracture model. Journal of Orthop Research 1994; 12: 40-47.

7. Heckman. Acceleration of tibial fracture healing by non invasive low intensity pulsed ultrasound. The Journal of Bone and Joint Surgery 1994; 76A; 1: 26-34.

8. Zorlu. Comparative study of the effect of ultrasound and electrostimulation on bone healing in rat. Am J Phys Rehab Med Rehabil 1998; 77: 427–433.

9. Parivi. Low intensity ultrasound stimulates proteoglycans synthesis in rat condrocytes by increasing aggrecan gene expression. Journal of Orthopaedics Research 1999; 17: 488-94.

10. Parivizi. Low intensity ultrasound increases intracellular concentration of calcium in condrocytes. The Journal Bone Joint Surgery 1997; 79B suppl IV 452.

11. Behair. Ultrasound propagation in vivo bone. Ultrasonic 1981: 87-90.

12. Tarzer. Effect of noninvasive low intensity ultrasound of bone growth into porous-coasted implants. J Orthop Res 1996; 14: 901-5.

13. Kyu-Hyun Y. Exposure to low intensity ultrasound increases aggrecan gene expression in a rat femur fracture model. J Orthop Research 1996; 14: 802–8.

14. Mortimer J. The effect of therapeutic ultrasound on calcium uptake in fibroblast. Ultrasound in Med & Biol 1984; 14: 499-505.

15. Yang K. Low intensity ultrasound stimulates fracture healing in rat model biomechanical and gene expression analysis. Trans Orthop Res Soc 1994; 19: 519.