medigraphic.com
ISSN 1405-8790 (Impreso)

2002, Número 1

<< Anterior

Rev Mex Med Fis Rehab 2002; 14 (1)


Tratamiento de las fracturas no-unión y en el retardo de la consolidación con aplicación de la magnetoterapia

Cano SMÁ, Diez GMP, León HSR, Estrada LE, Vega GIF, Zavala RJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 26-30
Archivo PDF: 53.25 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Determinar el grado de consolidación que se obtiene en la no-unión y retardo de la consolidación en fracturas de huesos largos, durante la aplicación de magnetoterapia. Material y método: Se estudiaron 10 pacientes adultos, ambos sexos, 5 con tratamiento magnetoterapia a 20 Hz con 50% de intensidad por 20 minutos en foco de fractura y 5 con tratamiento compresa húmedo caliente. Equipo magnetoterapia de baja frecuencia, tipo cilindro, Biotesia 2000, modelo ASA M1. Se determinó, la consolidación radiográficamente y con gammagrafía ósea, al momento de su ingreso y al término de su tratamiento. Se realizaron 30 sesiones de tratamiento en cada caso. Resultados: La gammagrafía ósea reportó cambios estadísticamente significativos con t de Student para muestras independientes entre los valores iniciales y los finales en ambos grupos de estudio. En un análisis de varianza univariante entre los grupos tomando los valores iniciales de la gammagrafía ósea como covariable, reporta una p = 0.045 para la diferencia entre los tratamientos a favor del grupo con magnetoterapia. Conclusiones: Los valores de la consolidación ósea con magnetoterapia obtenidos no difieren de los valores por otros autores de la literatura mundial. La magnetoterapia influye positivamente en la evolución de la consolidación ósea en fracturas con retardo de la consolidación o pseudoartrosis.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Vallbona C, Richards T. Evolution of magnetic therapy from alternative to traditional medicine. Physical Medicine and Rehabilitation Clinics of North America. 1999; 10(3): 729-755.

  2. Livesley PJ, Mugglestone A, Whitton J. Electrotherapy and management of minimally displaced fracture of the neck of the humerus. Injuries 1992; 5(23): 323-327.

  3. Menskens WA, Stuyck JAE, Feys H, Mulier JC. Treatment of nonunion using pulsed electromagnetic fields. A retrospective follow-up study. Acta Orthopaedica. 1990; 56(2): 487-488.

  4. Willian. The Canadian experience with pulsed magnetic fields in the treatment of ununited tibial fractures. Clinical Orthopedics and Related Research. 1986; 208: 55-58.

  5. Pienkowske D, Pollack SR, Brighton T, Griffith J. Low-power electromagnetic stimulation of osteotomized rabbit fibulae. The Journal of Bone and Joint Surgery 1994; 76-A(4): 489-501.

  6. Simonis RB, Good C, Cowell TK. The treatment of non-union by pulsed electromagnetic fields combined with a denham external fixator. Injury 1983; 15(4): 255-260.

  7. Freedman LS. Pulsating electromagnetic fields in the treatment of delayed and non-union of fractures: results from a district general hospital. Injury 1985; 16: 315-317.

  8. Kenneth JM, Clinton TR. The effect of low-frequency electrical fields on osteogenesis. The Journal of Bone and Joint Surgery 1992; 74-A(6): 920-929.

  9. Enzler MA, Sumner-Smith G, Waelchli-Suter, Perren M. Treatment of nonuniting osteotomies with pulsating electromagnetic fields. Clinical Orthopaedics and Related Research 1984; 187: 272-276.

  10. Massino M, Giovanni M, Basset AL. Results of pulsed electromagnetic fields. (PEMFs) in ununited fractures after external skeletal fixation. Clinical Orthopaedics and Related Research 1984; 190: 260-265.

  11. Downes EM, Watson J. Development of the iron-cored electromagnet for treatment of non-union and delayed union. The Journal of Bone and Joint Surgery 1984; 66-B(5): 54-759.

  12. James WS. Treatment of failed posterior lumbar interbody fusion (PLIF) of de spines with pulsing electromagnetic fields. Clinical Orthopaedics and Related Research 1985; 193: 127-132.

  13. Sharrard WJW. A double-blind trial of pulsed electromagnetic fields for delayed union of tibial fractures. The Journal of Bone and Joint Surgery (Br) 1990; 74-B: 630-633.

  14. Barker AT. The effects of pulsed magnetic fields of the type used in the stimulation of fracture healing. The Journal of Bone and Joint Surgery 1991; 73-B(2): 352-353.

  15. Sharrad WJW. A double-blind trial of pulsed electromagnetic fields for delayed union of tibial fractures. The Journal of Bone and Joint Surgery 1990; 72-B(3): 347-355.

  16. Hannouche D, Petite H, Sedel L. Current trends in the enhancement of fracture healing. The Journal of Bone and Joint Surgery (Br) 2001; 83(2): 157-164.

  17. Glazer PA, Moira RH, Jeffrey CL, Bradford DS. Use of electromagnetic fields in a spinal fusion. Spine 1997; 22(20): 2351-2356.

  18. Godley DR. No-union carpal scaphoid Fracture in child, treatment with pulsed electromagnetic field stimulation. Orthopedics 1997; 20(8): 718-719.

  19. Adams BD, Gary KF. Treatment of scaphoid nonunion with casting and pulsed electromagnetic fields: A study continuation. The Journal of Hand Surgery 1992; 17-A(5): 910-914.

  20. Baggs AC. Portable bone-growth stimulators go domestic in USA. Lancet 1996; 347(25): 1474.

  21. Andrew LBC, Sharon NM, Sawnie RG. Pulsing electromagnetic field treatment in ununited fractures and failed arthrodeses. Jama 1982; 247(5): 623-628.

  22. Colchero RF, Olvera BJO. La consolidación de las fracturas. Su fisiología y otros datos de importancia. Revista Médica. Instituto Mexicano del Seguro Social 1985; 21(4): 376-380.

  23. Blanco PA. Aplicación de las corrientes inducidas por campos electromagnéticos en el tratamiento de la pseudoartrosis. España. Boletín Médico Español 2000.




2020     |     www.medigraphic.com