medigraphic.com
ISSN 1405-8790 (Impreso)

2002, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Med Fis Rehab 2002; 14 (1)


Valor pronóstico de las lesiones secundarias de esguince cervical diagnosticadas por resonancia magnética

Álvarez GBA, Granados SE, Reyes SAA, Campos GP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 20-25
Archivo PDF: 80.12 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: El síndrome de latigazo es definido como el mecanismo de energía de aceleración–desaceleración transferida al cuello, por lo que el término “latigazo” es utilizado para describir no solamente un mecanismo de lesión, sino también la lesión o síndrome asociado con dicho mecanismo, en el cual se atribuyen lesiones a músculos y ligamentos de la región cervical debido a la falta de evidencia de lesión de estructuras óseas y del sistema nervioso. Material y método: Se revisaron 42 pacientes de la consulta externa de rehabilitación y ortopedia con un mínimo de 4 semanas de evolución y sin límite de máximo, ambos sexos entre 18 y 42 años. Resultados: Sólo 25 pacientes completaron el estudio. Las placas de rayos X presentaron datos patológicos en un 16%, la electromiografía en un 92% y la imagen de resonancia magnética en un 88% de los casos. Los niveles de mayor afección encontrados tanto por electromiografía como por imagen de resonancia magnética fueron C5–C6. Conclusiones: Las placas simples de rayos X no son de utilidad para la valoración integral de pacientes con esguince cervical con persistencia de sintomatología neurológica. La electromiografía debería ser realizada como estudio de rutina y ser reforzada por la imagen de resonancia magnética en estos pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Borchgrevink GE, Kaasa A, McDonagh D, Stiles TC, Haraldseth O, Lereim I. Acute treatment of whiplash neck sprain injuries. Spine 1998; 23(1): 25-31.

  2. Stovner LJ. The nosologic status of the whiplash syndrome: A critical review based on a methodological approach. Spine 1996; 21 (23): 2735-2746.

  3. Freeman MD, Croft AC, Rossignol AM, Weaver, DC, Reiser M. A Review and methodologic critique of the literature refuting whiplash syndrome. Spine 1999; 24(1): 86-98.

  4. Schrader H, Obelieniene D, Bovim G, Surkiene D, Mickeviciene D, Miseviciene I et al. Natural evolution of late whiplash syndrome outside the medicolegal context. The Lancet 1996; 347: 1207-1211.

  5. Dreyer SJ, Boden SD. Nonoperative treatment of neck and arm pain. Spine 1998; 23(24): 2746-2754.

  6. Söderlund A, Lindberg P. Long-term functional and psychological problems in whiplash associated disorders. Inter J Rehab Research 1999; 22: 77-84.

  7. Biorgen I. Late whiplash syndrome. The Lancet 1996; 348: 124-126.

  8. Freeman MD, Croft AC, Rossignol AM. “Whiplash associated disorders: Redefining whiplash and its management” by the Quebec Task Force. Spine 1998; 23(9): 1043-1049.

  9. Pettersson K, Hildingsson C, Toolanen G, Fagerlund M, Björnebrink J. Disc pathology after whiplash injury. Spine 1997; 22(3): 283-288.

  10. Brault JR, Wheeler JB, Siegmund GP, Brault EJ. Clinical response of human subjects to rear-end automobile collisions. Arch Phys Med Rehabil 1998; 79: 72-80.

  11. Hammacher ER, Van der Werken C. Acute neck sprain: “whiplash” reappraised. Injury 1996; 27(7): 463-466.

  12. Diccionario Terminológico de Ciencias Médicas. 12ª ed. Salvat. México, 1991; 404.

  13. Kapandji I. Cuadernos de fisiología articular. Cuaderno III. Tronco y raquis. 2ª ed. Masson. España, 1977; 173-249.

  14. Schmand B, Lindeboom J, Schagen S, Heijt R, Koene T, Hamburger H. Cognitive complaints in patients after whiplash injury: the impact of malingering. JNNP 1998; 64: 339-343.

  15. Yoganandan N, Pintar FA, Kleinberger M. Whiplash injury biomechanical experimentation. Spine 1999; 24(1): 83-85.

  16. Dolinis J. Risk factors for “whiplash” in drivers: a cohort study of rear-end traffic crashes. Injury 1997; 28(3): 173-179.

  17. Taylor AE, Cox ChA, Mailis A. Persistent neuropsychological deficits following whiplash: Evidence for chronic mild traumatic brain injury?. Arch Phys Med Rehabil 1996; 77: 529-535.

  18. West CO, Anbari MM, Pilgram TK, Wilson AJ. Acute cervical spine trauma: Diagnostic performance of single-view versus three-view radiographic screening. Radiology 1997; 204: 819-823.

  19. Pettersson K, Karrholm J, Toolanen G, Hildingsson C. Decreased with of the spinal canal in patients with chronic symptoms after whiplash injury. Spine 1995; 20(15): 1664-1667.

  20. Fernández TS, Boleaga DB, Beltrán J. Musculoesquelético: Columna vertebral y esqueleto apendicular. Trauma de columna cervical. 1ª ed. Lippincott Williams and Wilkins. España, 2001; 183-193.

  21. An H. Cervical Spine Trauma. Spine 1998; 23 (24): 2713-2729.

  22. Kaiser JA, Holland BA. Imaging of the cervical spine. Spine 1998; 23(24): 2701-2712.

  23. Debois V, Herz R, Berghmans D, Hermans B, Herregodts P. Soft cervical disc herniation. Spine 1999; 24(19): 1996-2002.

  24. Goldstein B, Hammond MC, Stiens SA, Little JW. Posttraumatic syringomyelia: Profound neuronal loss, yet preserved function. Arch Phys Med Rehabil 1998; 79: 107-112.




2020     |     www.medigraphic.com