Castrillo CKG, Morales AJL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 35
Paginas: 43-50
Archivo PDF: 681.05 Kb.

RESUMEN

Justificación y objetivo: En la actualidad las lesiones intra-epiteliales de bajo grado son una de las patologías más frecuentes en la consulta de colposcopía y algunas como el cáncer de cérvix, es una de las primeras causas de mortalidad en las mujeres de países pobres de Latinoamérica y el Caribe. El objetivo del presente estudio es comprobar el comportamiento clínico espontáneo de las lesiones intra-epiteliales de bajo grado detectadas con el estudio del Papanicolaou y observar la evolución natural de las lesiones intra-epiteliales de bajo grado en la población de área de salud de Nicoya a partir de los programas de prevención de cáncer de cérvix.
Pacientes y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo a la muestra total de consultas en colposcopia, atendido, de Febrero del 2006 hasta Julio del 2007, en la consulta externa del Hospital La Anexión en Nicoya, Guanacaste. Las variables estudiadas fueron los Papanicolaou referidos del equipo básico de atención integral de salud correspondiente, el resultado de la colposcopia, la toma o no de biopsia de cérvix y el tipo histológico del reporte de la biopsia.
Resultados: En el periodo de febrero del 2006 a julio del 2007, la referencia por LIEBG a la consulta externa de colposcopía representó aproximadamente 50% de los pacientes atendidos. La mayoría fueron de bajo riesgo histológico. Este estudio resume que el tratamiento de las lesiones de bajo grado debe tener un manejo de forma expectante, una vez obtenido un reporte de la biopsia como normal o confirmado como una lesión de bajo grado. Todo esto establecido de acuerdo a las normas nacionales e internacionales de colposcopía con la evaluación de lesiones de bajo grado cada 6 meses con un PAP y colposcopía.
Conclusiones: Debe darse la importancia respectiva de las lesiones intra-epiteliales de bajo grado con el fin de minimizar las muertes y complicaciones evitables por lesiones intra-epiteliales de alto grado (como las neoplasia intra-epitelial cervical grado 2 y neoplasia intra-epitelial cervical grado 3) consecuentes del mal manejo de las lesiones o descuido de las pacientes con lesiones intra-epiteliales de bajo grado. Con campañas en las áreas de salud dirigidas a que las mujeres se realicen la adecuada valoración de estas patologías principalmente mediante el examen de Papanicolau, se evitarán posibles complicaciones de estas patologías.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Affandi M.Z, Dun T, Mantuano V, Sidhur. Acta Cytol 1993; 37: 175-180.

2. arrasso R, Guillemotonia A, Zanardi C, Huynh B, Ferenczy A. Human Papiloma Virus Infection A Clinical Atlas. Berlin, Wiesbaden Ullstein Mosby 1997; 143-373.

3. Belinson J. L, Pretorius R.G, Zhang W.H, Wu L.Y, Qiao Y.L, Elson P. Cervical cancer screening by simple visual inspection after acetic acid. Obstet. Gynecol. 2001; 98: 441-444.

4. Benedet J.L, Anderson G.H, Matisti J.P. A Comprensive program for cervical cancer detection and management. 1992.

5. Berrino F, Capocaccia R, Estéve J, Gatta G, Micheli A, Hakulinen T. et al. Survival of cancer patients in Europe: The EUROCAPE-2 study. Lyon, France: IARC, 1999.

6. Brenner H. Long-Term survival rates of cancer patients achieved by the end o 20th century: A period analysis. Lancet 2002; 360: 1131-1135.

7. Ferenczy A, Franco E. Persistent human papillomavirus infection and cervical neoplasia. Lancet Oncol. 2002; 3: 11-16.

8. Flores L, Zamora S, Salazar E, Lazcano P. Análisis de supervivencia. Aplicación en una muestra de mujeres con cáncer cervical en México. Rev Salud Pública Mex 2000; 42: 242-251.

9. Henry J.A, Wadehra V. Influence of smear quality on the rate of detecting significant cervical cytologic abnormalities Acta cytol. 1996; 40: 529-535.

10. Herrero R, Brinton L, Reeves W, Brenes M, De Britton R, Gaitan E, et al. Screenig for Cervical Cancer in Latin America: a case-control study. Int J Epidemiol 1992; 21: 1050-1056.

11. Herrero R, Schiffman M.H, Bratti C,Ildesheim A, Balmaceda I, Sherman M.E, et al. Design and methods of a population-based natural history study of cervical neoplasia in a rural province of Costa Rica: the Guanacaste project. Pan. Am. J. Public Health. 1997; 1: 362-375.

12. Ho G.Y, Bierman R, Beardsley L, Chang C.J, Burk R.D. Natural history of cervicovaginal papillomavirus infection in young women. N. Engl. J. Med. 1998; 338: 423-428.

13. Ho G.Y, Burk R.D, Klein S, Kadish A.S, Chang C.J, Palan P, et al. Persistent genital human papillomavirus infection as a risk factor for persistent cervical dysplasia. J. Natl. Cancer Inst. 1995; 87: 1365-1371.

14. Howard M, Sellors J, Lytwyn A. Cervical intraepithelial neoplasia in women presenting with external genital warts. CMAJ. 2002; 166: 598-599.

15. Konje J.C. Cervical cancer screening at Ibadan. Eur J Gynaecol Oncol 1991; 12: 55-61.

16. Koss L.G. The Papanicolaou test for cervical cancer detection. A triumph and a tragedy. JAMA. 1989; 59: 737-743.

17. Kurman R.J, Henson D.E, Hebst al. Toward optimal laboratory use: Interine guidelines for management of abnormal cervical cytology. JAMA 1994; 271: 1869-1886.

18. Larizgoitia I, Diagnóstic precoç del cáncer cervical: coneixement actual sobre velles i noves tecnologies. Barcelona: Agencia d´Avalució de Tecnologia i Recerca Mediques. Servei Catalá de la Salut. Departament de Sanitat i Seguretat Social. Generalitat de Catalunya. Oct 2001.

19. López M. Frecuencia de cáncer y lesiones preinvasoras del cuello uterino. Trabajo de ascenso. Universidad de Los Andes. Mérida, Venezuela. 1995.

20. Melnikow J, Nuovo J. Natural history of cervical squamous intraepithelial lesions: A metanalysys. Obstet Gynecol. 1998; 92: 727-735.

21. Nandakumar A, Anatha N, Venugopal T.C. Incidence, mortality and survival in cancer of the cervix in Bangalore, India. Brit J Cancer. 1995; 71: 1348-1352.

22. National Cancer Institute Workshop. The Bethesda System for reporting cervical/vaginal cytological diagnosis Diagn Cytopathol 1993; 9:235-246.

23. Novoa R. Análisis coste-efectividad del programa de detección sistémica del cáncer cervical en la región de Algarbe Portugal. Rev Esp Salud Pública 2004; 78: 341-353.

24. Osório M.T. Treatment of high grade SIL: 12ª Reunión AEPCC y HPV. Clinical Workshop. Colposcopia y HPV. 2000. Libro de ponencias 119-120.

25. Organización Mundial de la Salud. Datos sobre el cáncer. Nota descriptiva N ̊ 297, (febrero 2006). Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs297/es/print.html

26. Organización Mundial de la Salud. Programa nacionales de control del cáncer: políticas y pautas para la gestión. OMS, Washington, D.C., 2004.

27. Pairwuiti S. Results of Pap smear examinations in 1989: J mEd Assoc Thai. 1991; 74: 30-34.

28. Paraskevaidis E, Kalantaridou S.N. Spontaneous evolution of human papillomavirus infection in the uterine cervix. Aticancer Res 1999; 19: 3473-3478.

29. Prendeville W. Low grade SIL: To treat or not to treat. 12ª Reunión AEPCC y HPV. Clinical Workshop. Colposcopia y HPV. 2000. Libro de ponencias 115-118.

30. Sankaranarayanan R, Wesley R, Somanathan T, Dhakad N, Shyamalakumary B, Sreedevi Amma N, et al. Performance of visual inspection after acetic acid application (VIA) in the detection of cervical cancer precursors. Cancer. 1998; 83: 2150-2156.

31. Sasiensi P, Adams J. Effect of Screening on cervical cancer mortality in Engalnd and Wales. Analysis of trends wicth an age period cohort model. BMJ 1999; 318: 1244-1245.

32. Sherman ME, Weinstein M, Sughayer M, Cappelari J.O, Orr J.E, Eroxa Y.S, et al. The Bethesda System. Impact on reporting cervicovaginal specimens and reproducibility of criteria for assessing endocervical sampling. Acta Cytol. 1993; 37: 55-60.

33. Situación de salud en las Américas: Indicadores básicos 2005. OPS, 2006. Disponible en: hpttp://www.paho.org/spanish/dd/ais/IB-folleto-2005.pdf.

34. Solomon D, Frable W, Amma N, Collins R, Davey D, Meisels A. ASCUS and AGUS criteria IAC Task Force Summary Acta Cytol. 1988; 42: 16-24.

35. University of Zimbabwe/JHPIEGO Cervical Cancer Project. Visual inspection with acetic acid for cervical-cancer screening: test qualities in a primary-care setting. Lancet, 1999; 353: 869-873.