López-Verdugo JF, Fernández-González AH, Vargas-Valtierra P, Camacho-Trejo VF, Zapata-González A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 53-56
Archivo PDF: 249.90 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Determinar si la suspensión y pexia del cuello vesical, posterior a la prostatectomía radical neuropreservadora, resulta en mejoría de la continencia urinaria a corto y mediano plazo.
Material y métodos: Se llevó a cabo un estudio prospectivo, cuasiexperimental, comparativo, longitudinal con una muestra determinada por conveniencia. Los pacientes se asignaron en forma no aleatoria a dos grupos. Se incluyeron en el estudio 79 pacientes consecutivos con adenocarcinoma de próstata localizado, los cuales fueron sometidos a prostatectomía laparoscópica con neuropreservación bilateral. El grupo I incluyó 40 pacientes sometidos a prostatectomía laparoscópica con anastomosis uretrovesical con sutura continua. En el grupo II se incluyeron 39 pacientes a los cuales posterior a la realización de la anastomosis uretrovesical se practicó pexia/suspensión del cuello vesical.
Resultados: Se evaluó la continencia urinaria a los días 1, 7, 30, y 90 de retiro de sonda Foley. En el grupo I la continencia al primer día posretiro de sonda fue de 27.5% a los 7 días 62.5%, 75% a los 30 días y 80% a los 90 días. En el grupo II la continencia fue de 51.28% al día 1, 66.6% al día 8, 79.48% al día 30 y 94.87% a los 90 días.
Conclusiones: La suspensión y pexia del cuello vesical posterior a prostatectomía radical laparoscópica neuropreservadora con anastomosis uretrovesical con sutura continua ha resultado, en nuestra serie de pacientes, en una notable reducción del tiempo para recuperar la continencia urinaria temprana. Esta diferencia se aprecia más significativamente al día 1 de retiro de la sonda, disminuyendo la diferencia entre los grupos desde el día 7 al día 30; sin embargo, en todas las mediciones se observó mejor resultado en el grupo tratado con la suspensión y pexia del cuello vesical.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Peyromaure M, Ravery V and Boccon-Gibod I. The management of stress urinary incontinence after radical prostatectomy. BJU Int, 2002;90:155.

2. Hammerer P and Huland H. Urodynamic evaluation of changes in urinary control after radical retropubic prostatectomy. J Urol 1997;157:233-6.

3. Strasser H, Tiefenthaler M, Steinlechner M, Eder I, Bartsch G and Konwalinka G. Age dependent apoptosis and loss of rhabdosphincter cells. J Urol 2000;164:1781.

4. Ficazzola MA and Nitti VW. The etiology of post-radical prostatectomy incontinence and correlation of symptoms with urodynamic findings. J Urol 1998;160:1317.

5. Tiguert R, Gheiler EL and Gudziak MR. Collagen injection in the management of post-radical prostatectomy intrinsic sphincteric deficiency. Neurourol Urodyn 1999;18:653.

6. Klutke JJ, Subir C, Andriole G and Klutke CG. Longterm results after antegrade collagen injection for stress urinary incontinence following radical retropubic prostatectomy. Urology 1999;53:974.

7. Litwiller SE, Kim KB, Fone PD, deVere White RW and Stone AR. Postprostatectomy incontinence and the artificial urinary sphincter: a long-term study of patient satisfaction and criteria for success. J Urol 1996;156:1975.

8. Elliott DS and Barrett DM. Mayo Clinic long term analysis of the functional durability of the AMS 800 artificial urinary sphincter: a review of 323 cases. J Urol 1998;159:1206.

9. Stanford JL, Feng Z, Hamilton AS, Gilliland FD, Stephenson RA, Eley JW et al. Urinary and sexual function after radical retropubic prostatectomy for clinically localized prostate cancer: the Prostate Cancer Outcomes Study. JAMA 2000;283:354.

10. Van Kampen M, De Weerdt W, Van Poppel H, De Ridder D, Feys H and Baert L. Effect of pelvic-floor re-education on duration and degree of incontinence after radical prostatectomy: a randomized controlled trial. Lancet 2000;355:98.

11. Lepor H and Kaci L. The impact of open radical retropubic prostatectomy on continence and lower urinary tract symptoms: a prospective assessment using validated self-administered outcome instruments. J Urol 2004;171:1216.

12. Litwin MS, Hays RD, Fink A, Ganz PA, Leake B, Leach GE et al. Quality-of-life outcomes in men treated for localized prostate cancer. JAMA 1995;273:129.

13. Lewis EH and James Brien. Initial results using a running vesicourethral anastomosis following open radical retropubic prostatectomy. J Urol 2007;177:118-122.