medigraphic.com

2011, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Cir Cir 2011; 79 (1)


Los cambios generados por la cirugía de invasión mínima en la educación quirúrgica

Carrasco-Rojas JA, Chousleb-Kalach A, Shuchleib-Chaba S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 11-15
Archivo PDF: 244.23 Kb.


RESUMEN

Con la realización de la primera colecistectomía laparoscópica en 1985 se generó un entusiasmo por este tipo de cirugía; la aparición de lesiones de la vía biliar en una frecuencia mayor a la esperada en la cirugía convencional, obligó a una reflexión y a la necesidad de mejorar las técnicas educativas. La cirugía de mínima invasión tiene ventajas comparada con la cirugía abierta, algunas de ellas permitieron la aplicación de la tecnología en la educación quirúrgica como la necesidad de generar expertos, la evaluación objetiva de los mismos, la videodocumentación, la medición de competencias y el empleo de simuladores fueron algunas de las ventajas técnicas para una mejor educación quirúrgica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Nordock KH. Historia de la cirugía. México: Nordock Internacional; 1988.

  2. Toledo PLH. Maestros de la cirugía moderna. México: Fondo de Cultura Ecónomica; 1996.

  3. Cuschieri A, Buess G Introduction and historical aspects. En: Cuschieri A, Buess G, Perissat J. Operative manual of endoscopic surgery. New York, NY: Springer Verlag; 1991. pp. 13-14.

  4. Lytinsky GS, Palmerand R. Hospital Broca temple of gynecological laparoscopic in Paris. En: Litynski GS, editor. Highlights in the history of laparoscopy. Frankfurt, Germany: Barbara Bernet Verlag; 1996. pp. 73-90.

  5. Lytinsky GS, Semm K. The magician from Kiel. En: Litynski GS, editor. Hightlihgts in the history of laparoscopy. Frankfurt, Germany: Barbara Bernet Verlag; 1996. pp. 131-144.

  6. Lytisnky GS, Mühe E. A surgeon ahead of his time. The first laparoscopic cholecystectomies. En: Litynski GS, editor. Hightlihgts in the history of laparoscopy. Frankfurt, Germany: Barbara Bernet Verlag; 1996. pp. 157-192.

  7. MacFadyen BV Jr, Vecchio R, Ricardo AE, Mathis CR. Bile duct injury after laparoscopic cholecystectomy. The United States experience. Surg Endosc 1998;(4):315-321.

  8. Regoly-Merei J, Ihasz M, Szeberin Z, Sandor J, Mate M. Biliary tract complications in laparoscopic cholecystectomy. A multicenter study of 148 biliary tract injuries in 26,440 operations. Surg Endosc 1998;(4):294-300.

  9. Jakimowicz J. Educación y capacitación en cirugía de mínimo acceso. En: Carrasco RA, Gutiérrez L, editores. Complicaciones en cirugía de invasión mínima. México: Academia Mexicana de Cirugía, Colección Clínicas Quirúrgicas volumen III; 2002. pp. 25-40.

  10. Alderson D. Developing expertise in surgery. Med Teach 2010;32(10):830-836.

  11. Vincent C, Moorthy K, Sarker SK, Chang A, Darzl A System approaches to surgical quality and safety: From concept to measurement. Ann Surg 2004;239(4):475-482.

  12. Giger UF, Michel JM, Opitz I, Th Inderbitzin D, Kocher T, Krähenbühl L; Swiss Association of Laparoscopic and Thoracoscopic Surgery (SALTS) Study Group. Risk factors for perioperative complications in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy: analysis of 22,953 consecutive cases from the Swiss Association of Laparoscopic and Thoracoscopic Surgery database. J Am Coll. Surg 2006:203(5):723-728.

  13. Strasberg SM. Error traps and vasculo-biliary injury in laparoscopic and open cholecystectomy. J Hepatobiliary Pancreat Surg 2008;15(3):264-292.

  14. Jelovsek JE, Walters MD, Korn A, Klingele C, Zite N, Ridgeway B, et al. Establishing cutoff scores on assessments of surgical skills to determine surgical competence. Am J Obstet Gynecol 2010;203(1):81. e1-81.e6.

  15. Feldman LS, Hagarty SE, Ghitulescu G, Stanbridge D, Fried GM. Relationship between objective assessment of technical skills and subjective in-training evaluations in surgical residents. J Am Coll Surg 2004;198(1):105-110.

  16. Peters JH, Fried GM, Swanstrom LL, Soper NJ, Sillin LF, Schirmer B, et al. Development and validation of a comprehensive program of education and assessment of the basic fundamentals of laparoscopic surgery. SAGES FLS Committee. Surgery 2004;135(1):21-27.

  17. Sarker SK, Rehman S, Ladwa M, Chang A, Vincent C. A decisionmaking learning and assessment tool in laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc 2009;23(1):197-203.

  18. Chousleb-Kalach A, Lasky-Marcovich D, Hernández-Baro MC, Orozco- Obregón P, Greenspun-Medres M, Heredia-Jarcro N, et al. Microcirugia videoscopica técnica asistida aplicada al diseño de procedimientos diversos utilizando a la rata como modelo experimenta. An Med Asoc Med Hosp ABC 1998;43(1):5-9.

  19. Ahlberg G, Enochsson L, Gallagher AG, Hedman L, Hogman C, Mc- Clusky DA 3rd, et al. Proficiency-based virtual reality training significantly reduces the error rate for residents during their first 10 laparoscopic cholecystectomies. Am J Surg 2007;193(6):797-804.

  20. Seymour NE, Gallagher AG, Roman SA, O’Brien MK, Bansal VK. Andersen DK, et al. Virtual reality training improves operating room performance: results of a randomized, double-blinded study. Ann Surg 2002;236(4):458-463.

  21. Aggarwal R, Crochet P, Dias A, Misra A, Ziprina P, Darzi A. Development of a virtual reality training curriculum for laparoscopic cholecystectomy. Br J Surg 2009;96(9):1086-1093.

  22. Sroka G, Feldman LS, Vassiliuo MC, Kanneva PA, Fayez R. Fried GM. Fundamentals of laparoscopic surgery simulator training to proficiency improves laparoscopic performance in the operating room-a randomized controlled trial. Am J Surg 2010;199(1):115-120.

  23. Cushieri A Laparoscopic surgery: current status, issues and future developments. Surgeon Surgeon 2005;3(3):125-138.

  24. Kodera Y, Fujiwara M, Ohashi N, Nakayama G, Koike M, Morita S. Laparoscopic surgery for gastric cancer: a collective review with meta-analysis of randomized trials. J Am Coll Surg 2010;211(5):677-686.




2020     |     www.medigraphic.com