medigraphic.com
Colegio de Medicos y Cirujanos República de Costa Rica

2010, Número 593

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Cos Cen 2010; 67 (593)


Análisis estadístico y experiencia de los primeros 40 procedimientos laparoscópicos a nivel del hiato esofágico versus los 16 procedimeintos abiertos, por patología benigna

Badilla MJ, Cambronero AN

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 255-262
Archivo PDF: 397.52 Kb.


RESUMEN

Durante muchos años y décadas, la cirugía a nivel del hiato esofágico fue realizada solo por cirujanos de alta experiencia y bajo visualización directa de las estructuras del hiato y sus adyacentes por el riesgo inminente de lesión de éstas estructuras y su alto nivel de complicaciones. De forma increíble la cirugía mínimamente invasiva desde manos muy experimentadas, revolucionó el manejo de las patologías benignas y malignas que se encontraran relacionadas con el hiato esofágico y sus estructuras adyacentes, como por ejemplo: la hernia hiatal y el reflujo gastroesofágico, acalasias y cáncer de esófago distal. La decisión de realizar una investigación sobre la experiencia del Hospital México específicamente el Servicio de Cirugía General Grupo 2 sobre la cirugía mínimamente invasiva a nivel de hiato esofágico para las patologías benignas más frecuentes, se basó en el hecho de que mundialmente se publican textos que nos describen las ventajas que se obtienen con este tipo de abordaje. Es por ello que el estudio se basó en el análisis de variables comúnmente descritas para valorar si estamos obteniendo tan buenos resultados y compararlos con los resultados obtenidos para el abordaje abierto.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ali A, Pellegrini C. Laparoscopic myotomy: technique and efficacy in treating achalasia. Gastrointestinal endoscopy clinics of North America 2001; 11: 347-357.

  2. Anonymous. Cancer Facts & Figures 2003, American Cancer Society, Atlanta, GA, Ann Torca Surg 56:680, 1993.

  3. Bowney D, Peters J. Current state, techniques and results of laparoscopic antireflux surgery. Seminars in laparoscopic surgery 1999; 6: 194-212.

  4. Buenaventura PO, Schauer PR, Keena RJ, Luketich JD. Laparoscopic repair of giant paraesophageal hernia. Sem Thor Cardiovasc Surg 2000; 12:179-85.

  5. Carlson M, Frantzides C. Review 10735 cases Department of Surgery University of Nebraska. Journal of the College of Surgeons. 2001. Vol 193(4). Pp 428-439.

  6. Cuesta MA, Peet DL, Klinkerberg-Knol, EC. Laparoscopic treatment of large hiatal hernias. Semin Laparosc Surg 1999; 6: 213-23.

  7. Doherty, G. Washington Manual de Cirugía. Pg 189- 199.

  8. Duchene, D.A, Moinzadeh, A. y cols.: “Survey of residency training in laparos-copic and robotic surgery”. J. Urol., 176: 2158, 2006.

  9. Dulucq, Jean- Louis. Tips and techniques in laparoscopic surgery. Springer. 2003. 41-90.

  10. Edye MB, Canin-Endres J, Gattorno F, Salky BA. Durability of laparoscopic repair of paraesophageal hernia. Ann Surg 1998; 228:528-35.

  11. Finley R, Graham A. Laparoscopic partial fundoplication. En: Mastery of endoscopic and laparoscopic surgery. 2000. Editores: Eubanks W, Swanströn L, Soper N. Editorial Lippincot, Williams & Wilkins: pags. 165-173.

  12. Floch N. Paraesophageal hernias.Current concepts. J Clin Gastroenterol 1999; 29: 6-7.

  13. Freeman ME, Hinder RA. Laparoscopic paraesophageal hernia repair. Semin Larosc Surg 2001;8:240-5.

  14. Gantert WA, Patti MG, Arcerito M, Feo C, Stewart L, DePinto M, et al. Laparoscopic repair of paraesophageal hiatal hernias. J Am Coll Surg 1998;186:428-33.

  15. Glenn`s Thoracic and Cardiovascular Surgery, 6 th ed. Stamford, CT: Appleton and Lange, 1996.

  16. Gut 1989, 30:299.

  17. Harold K, Matthews B, Kercher K et al. Surgical treatment of achalasia in the 21 st century. Southern Medical Journal 2004; 97: 7-10.

  18. Hashemi M, Sillin LF, Peters JH. Current concepts in the management of paraesophageal hiatal hernia. J Clin Gastroenterol1999; 29: 8-13.

  19. Hashemi M, Peters JH, DeMeester TR, Huprich JE, Quek M, Hagen JA, et al. Laparoscopic repair of large type III hiatal hernia: objective follow up reveals high recurrence rate. J Am Coll Surg 2000;190:553-61.

  20. Herbella FA, Sweet MP, Tedesco P, Nipomnick I, Patti MG. Gastroesophageal reflux disease and obesity. Pathophysiology and implications for treatment. J Gastrointest Surg. Mar 2007;11(3):286-90.

  21. Hinder R, Libbey J, Gorecki P, Banner T. Antireflux surgery: indications, preoperative evaluation and outcome. Gastroenterology Clinics of North America 1999; 28: 987-1005.

  22. Horgan S, Eubanks TR, Jacobsen G, Omelanczuk P, Pellegrini CA. Repair of paraesophageal hernias. Am J Surg 1999;177: 354-8.

  23. Hunter J, Smith D, Branum G et al. Laparoscopic fundoplication failures: paterns of failure and response to fundoplication revision. Ann Surg 1999; 230: 595-606.

  24. Huntington TR. Short-term outcomes of laparoscopic paraesophageal hernia repair: a case series of 58 consecutive patients. Surg Endosc 1997;11:894-8.

  25. Kahrilas P. Management of GERD: medical versus surgical. Seminars in gastrointestinal disease 2001; 12: 3-15.




2020     |     www.medigraphic.com