medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2010, Número 01

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2010; 78 (01)


Diferencia de respuesta a los antagonistas de GnRH en ciclos de hiperestimulación ovárica más inseminación intrauterina

Barros-Delgadillo JC, Trejo-Castañeda H, E-Ormsby C, Gaviño-Gaviño F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 15-28
Archivo PDF: 393.09 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: la inseminación intrauterina es la primera línea de tratamiento en muchas situaciones de infertilidad, porque es una técnica de baja complejidad y relativo bajo costo.
Objetivo: comparar dos esquemas flexibles de antagonistas de GnRH en ciclos de hiperestimulación ovárica más inseminación intrauterina contra un grupo control.
Material y método: estudio prospectivo, con asignación al azar, longitudinal y analítico efectuado en 90 pacientes infértiles a las que se les realizaron 116 cicIos de inseminación intrauterina. Se dividieron en tres grupos: grupo 1: inició con antagonistas de GnRH al alcanzar el folículo mayor 14 mm; grupo 2: cuando alcanzó 16 mm; y grupo 3: sin antagonistas de GnRH. Se realizaron determinaciones hormonales séricas durante la hiperestimulación ovárica. Las principales variables que se estudiaron fueron: incidencia de pico de hormona luteinizante, luteinización prematura y tasa de embarazo por ciclo.
Resultados: la incidencia de pico de la hormona luteinizante fue de 2.6% (3 ciclos) y la de luteinización prematura de 6% (7 ciclos). EI grupo 1 no tuvo ciclos con pico de hormona luteinizante o luteinización prematura; los grupos 2 y 3 tuvieron pico de hormona luteinizante en 3.1 y 1.8%, y luteinización prematura en 12.5 y 5.4%, respectivamente. La tasa de embarazo con antagonistas de GnRH fue de 16.4% (inseminación cervical 95% 8.1-28.1) vs 7.2% (inseminación cervical 2.0-17.5%) sin antagonista (grupo 3) (p = 0.16); los grupos 1 y 2 tuvieron tasa de 20.6% (inseminación cervical 95% 7.9-39.7) y 12.5% (inseminación cervical 3.5-28.9%), respectivamente (p = 0.49). EI número de folículos maduros alcanzó diferencia entre los tres grupos (p = 0.04), especialmente entre los grupos 1 y 2 (p = 0.02).
Conclusiones: hubo una tendencia a aumentar las tasas de embarazo con antagonistas de GnRH, especialmente cuando se inició con folículo mayor de 14 mm (p › 0.05). EI inicio del antagonista a los 16 mm no parece efectivo para prevenir la luteinización prematura.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. The ESHRE Capri Workshop Group. Intrauterine Insemination. Hum Reprod Update 2009;15(3):265-277.

  2. Sánchez I, Amorós D, Lucco F, González S, y col. Inseminación artificial. En: Bellver J, Domingo J, ed. Manual práctico de esterilidad y reproducción humana. Madrid: McGraw-Hill, 2008;p:23-40.

  3. Barros JC, Rojas JC, Molina AC, Villalobos S, y col. Factores pronósticos de embarazo en inseminación intrauterina. Ginecol Obstet Mex 2006;74:611-625.

  4. Bensdorp J, Cohlen BJ, Heineman MJ, et al. Inseminación intrauterina para la subfertilidad masculina. Biblioteca Cochrane Plus, 2008, num. 2 http://www.update-sofwere.com

  5. Cantineau AEP, Cohlen BJ, Heineman MJ. Ovarian stimulations protocols (antioestrogens, gonadotrophins with and without GnRH agonists/antagonists) for intrauterina insemination (IUI) in women with subfertility. Cochrane Database of Systematic Reviews 2008, Issue 2, Art. No CD005356 D0I.

  6. Gómez P, Juliá B, Acevedo M, Martínez M, et al. Timing ovulation for intrauterine insemination with GnRH antagonist Hum Reprod 2005;20(2):368-372.

  7. Kosmas I, Tatsioni A, Kolibianakis E, Verpoest W, et al. Effects and clinical significance of GnRH antagonist administration for IUI timing in FSH superovulated cycles: a metaanalysis. Fertil Steril 2008;90:367-372.

  8. Allegra A, Marino A, Coffaro F, Scaglione P, et al. GnRH antagonists-induced inhibition of the premature LH surge increases pregnancy rates in IUI-stimulated cycles. A prospective randomized trial. Hum Reprod 2007;22:101-108.

  9. Cantineau AE, Cohlen BJ. The prevalence and influence of luteinizing hormone surges in stimulation cycles combined with intrauterine insemination during a prospective cohort study. Fertil Steril 2007;88:107-112.

  10. Van Rumste MME, Custers LM, van der Veen F, van Wely, et al. The influence of the number of follicles on pregnancy rates in intrauterine insemination with ovarian stimulation: a metaanalysis. Hum Reprod Update 2008;14:563-570.

  11. Al-Inany HG, About-Setta AM, Aboulghar M. Antagonistas de la hormona liberadora de gonadotrofina para la concepción asistida. En: Biblioteca Cochrane Plus 2008, No 2 http://www.update-sofwere.com.

  12. Ludwing M, Katalinic A, Banz C, Schroeder A, et al. Tailoring the GnRH antagonist cetrorelix acetate to individual patient´s needs in ovarian stimulation for IVF: results of a prospective, randomized study. Hum Reprod 2002;17(11):2842-2845.

  13. Ragni G, Alagna F, Brigante C, Riccaboni A, et al. GnRH antagonists and mild ovarian stimulation for intrauterine insemination: a randomized study comparing different gonadotrophin dosages. Hum Reprod 2004;19:1;54-58.

  14. Lambalk CB, Leader A, Olivennes F, Fluker MR, et al. Treatment with the GnRH antagonist ganirelix prevents premature LH rises and luteinization in stimulated intrauterine insemination: results ot a double-blind, placebo-controlled, multicentre trial. Hum Reprod 2006;21:3;632-639.

  15. Crosignani PG, Somigliana E. On behalf of the Intrauterine Insemination Study Group. Effect of GnRH antagonists in FSH midly stimulated intrauterine insemination cycles: a multicentre randomized trial. Hum Reprod 2007;22(2):500-505.

  16. Lee Tsung-Hsien, Lin YuHung, Seow Kok-Min, Hwang Jiann- Loung. Effectiveness of cetrorelix for the prevention of premature luteinizing hormone during controlled ovarian stimulation using letrozole and gonadotropins a randomized trial. Fertil Steril 2008;90(1):113-120.

  17. Gomez P, Acevedo B, Chavez M, Manzanares M, et al. Multifollicular recruitment in combination with gonadotropin-releasing hormone antagonist increased pregnancy rates in intrauterine insemination cycles. Fertil Steril 2008;89:620-624.

  18. OMS. Manual de laboratorio para el examen del semen humano y de la interacción entre el semen y el moco cervical. 4a ed. Buenos Aires: Panamericana, 2001.

  19. Revised American Society for Reproductive Medicine classification of endometriosis 1996. Fertil Steril 1997;67:817-821.

  20. Merviel P, Heraud M, Grenier N, Lourdel E, et al. Predictive factors for pregnancy after intrauterine insemination (IUI): An analysis of 1038 cycles and a review of the literature. Fertil Steril 2008 published on line november 2008.

  21. Iberico G, Vioque J, Ariza N, Lozano J, et al. Analysis of factors influencing pregnancy rates in homologous intrauterine insemination. 2004;81(5):1308-1313.

  22. Rohi M, Rasmussen P, Erb K, Broch S, Rex S. Homologous intrauterine insemination. An evaluation of prognostic factors based on a review of 2473 cycles. Acta Obstet Gynecol Scand 2001;80:74-81.

  23. Goverde AJ, Lambalk CB, McDonnell J, Schats R, et al. Further considerations on natural or mild hyperstimulation cycles for intrauterine insemination treatment: effects on pregnancy and multiple pregnancy rates. Hum Reprod 2005;20(11):3141-3146.

  24. Steures P, van der Steeg J, Mol BW. Eijkemans M, et al.CECERM (Collaborative Effort in Clinical Evaluation in Reproductive Medicine) Prediction of an ongoing pregnancy after intrauterine insemination. Fertil Steril 2004;82(1):45-51.

  25. Zikopoulos K, Kaponis A, Adonakis G, Sotiriadis A, et al. A prospective randomized study comparing gonadotropinreleasing hormone agonists or gonadotropin-realising hormone antagonists in couples with unexplained infertility and/or mild oligozoospermia. Fertil Steril 2005;83(5):1354-1362.

  26. Williams S, Hillard J, De Vane G, Yeko I, et al. A randomized, multicenter study comparing the efficacy of recombinant FSH vs recombinant FSH with Ganirelix during superovulationl IUI therapy. Am J Obstet Gynecol 2004;191(2):648-653.

  27. Checa M, Prat M, Robles A, Carreras R. Use of gonadotropinreleasing hormone antagonists to overcome the drawbacks of intrauterine insemination on weekends. Fertil Steril 2006;85(3):573-577.

  28. Cunha-Filho J. Premature LH and progesterone rise in premature insemination cycles: analysis of related factors. Reproductive BioMedicine Online. www.rbmonline.com/Article 89.

  29. Ragni G, Veggetti W, Baroni E, Colombo M, et al. Comparison of luteal phase profile in gonadotrophin stimulated cycles with or without gonadotrophin releasing hormone antagonists. Hum Reprod 2001;16:2258-2262.

  30. Ragni G, Caliari L, Nicolosi A, Arnoldi M, et al. Preventing highorder multiple pregnancies during controlled ovarian hyperstimulation and intrauterine insemination: 3 year’s experience using Iow dose recombinant follicle-stimulating hormone and gonadotropin-releasing hormone antagonists. Fertil SteriI 2006;85(3):619-624.

  31. Ertunc D, Tok E, Savas A, Ozturk LL, Dilek S. Gonadotropinreleasing hormone antagonist use in controlled ovarian stimulation and intrauterine insemination cycles in women with polycystic ovary syndrome. Fertil Steril 2009. Published on line February 2009.

  32. Palmer R. Strategies to reduce multiple pregnancy due to ovulation stimulation Fertil SteriI 2009;91:1-17.




2020     |     www.medigraphic.com