medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2009, Número 01

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2009; 77 (01)


Diagnóstico de infección por Chlamydia trachomatis mediante PCR en pacientes que acuden a la Clínica de Especialidades de la Mujer de la Secretaría de la Defensa Nacional

Sánchez MV, Torres MAE, Villalba MJDA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 13-18
Archivo PDF: 79.58 Kb.


RESUMEN

Introducción: la infección por Chlamydia trachomatis es la enfermedad de trasmisión sexual bacteriana más común en el mundo.
Objetivo: determinar la prevalencia de la infección por Chlamydia trachomatis en los pacientes que asisten a la Clínica de Especialidades de la Mujer de la Secretaría de la Defensa Nacional en la Ciudad de México.
Material y método: 98 muestras cervicales; estudio transversal y analítico. Con técnica de PCR se determinó la existencia de C. trachomatis amplificando un fragmento de ADN del plásmido críptico. Se investigaron las variables médicas de interés y prácticas anticonceptivas en la población de estudio. Se compararon las variables entre las pacientes positivas y negativas a la infección por C. trachomatis. Se utilizaron las pruebas de U de Mann-Whitney y ji al cuadrado con el programa de SigmaStat versión 2.0. Se consideraron estadísticamente significativos los valores de p ‹0.001.
Resultados: se detectaron 20 muestras positivas a la infección por C. trachomatis de las 98 estudiadas, que implican una prevalencia de 20.4% del grupo total. Las variables analizadas mostraron una diferencia estadísticamente significativa con respecto a la cantidad de abortos, que fueron mayores para las pacientes positivas a la infección.
Conclusión: la prevalencia encontrada en este estudio indica que la infección por C. trachomatis constituye un problema de salud pública que amerita contar con técnicas de diagnóstico que favorezcan el incremento en la detección y tratamiento temprano.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cates W, Wasserheit JN. Genital chlamydial infection: Epidemiology and reproductive sequelae. Am J Obstet Gynecol 1991;164:1771-81.

  2. Sieper J, Kingsley G. Recent advances in the pathogenesis of reactive arthritis. Immunol Today 1996;17:160-2.

  3. Whitcher JP, Srinivasan M, Upadhyay MP. Corneal blindness a global perspective. Bulletin of the World Health Organization 2001;79:214-21.

  4. Jalal H, Stehen H, Bibby DF, Sonnex C, Carne CA. Molecular epidemiology of genital human papillomavirus and Chlamydia trachomatis among patients attending a genitourinary medicine clinic- will vaccines protect? Int J STD AIDS 2007;18:617-21.

  5. Giuliano A, Denman C, Guernsey de Zapien J, Navarro HJ, et al. Design and results of the USA-Mexico border human papillomavirus (HPV), cervical dysplasia, and Chlamydia trachomatis study. Rev Panam Salud 2001;9:172-81.

  6. Rowe PJ. Reproductive tract infectious: Annual Technical Report. Human Reproduction Programme, WHO; 1998;pp:186-90.

  7. Reyes ME, Díaz FLA, Gonzalez BCV, Esquer MM, et al. Detection of Chlamydia trachomatis by immunofl uorescence, Papanicolaou and immunoperoxidase in woman with leucorrhea. Rev Latinoam Microbiol 1996;38:65-73.

  8. Acosta CB, Ruiz ML, Escobedo PJ. Prevalence and risk factors for Chlamydia trachomatis infection in low-income rural and suburban populations of Mexico. Sex Transm Dis 1996;23:283-88.

  9. Iglesias BJ, Saldivar RD, Tijerina MR, González GG, y col. Chlamydia trachomatis y Neisseria gonorrhoeae: prevalencia y relación con los datos clínicos de vaginitis. Medicina Universitaria 2007;9:53-7.

  10. Canto DT, Polanco RL, Fernández GV, Ruiz GS. Infección por Chlamydia trachomatis en usuarias de dos clínicas de planifi - cación familiar. Salud Pública Méx 2003;45 supl 5:S657-61.

  11. Jiménez PT, Trujillo OL, Roblero OS. Prevalencia de Chlamydia trachomatis en mujeres usuarias de un hospital general en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Enf Infec y Micro 2001;21:123-5.

  12. Cravioto MC, Matamoros O, Villalobos ZY, Peña O, y col. Prevalencia de anticuerpos anti-Chlamydia trachomatis y anti- Neisseria gonorrhoeae en grupos de individuos de la población mexicana. Salud Pública Méx 2003; 45 Supp 5:S681-9.

  13. Bañuelos PC, Deleon RI, Hernandez MJ, Martinez GL, et al. Detection of Chlamydia trachomatis in pregnant women by the Papanicolaou technique, enzyme immunoassay and polymerase chain reaction. Acta Cytol 2000;44:114-23.

  14. Díaz BG, Díaz LE, Servin RF. Frecuencia de Chlamydia trachomatis en el cervix de mujeres embarazadas en control prenatal. Ginecol Obstet Mex 1997;65:48-52.

  15. Rosas AJ, Toca PL, Díaz EC, Nava FJ. Infección por Chlamydia trachomatis en cérvix uterino. Ginecol Obstet Mex 1993;61:326-8.

  16. Esquivel CA, Briones EML, Castruita LD, Lazalde RB, et al. Prevalence of Chlamydia trachomatis infection in registered female sex workers in northern Mexico. Sex Transm Dis 2003;30:195-8.

  17. Mahony JB, Luinstra KE, Chernesky MA. Detection of Chlamydia trachomatis DNA in culture positive and culture negative specimens by polymerase chain reaction (PCR). Eighth ISSTDR Meeting Copenhagen, Denmark 1989, Abstract # 20.

  18. Mahony JB, Luinstra KE, Sellors JW, Chernesky MA. Comparation of plasmid –and Chromosome-Based polymerase chain reaction assays for Detecting Chlamydia trachomatis Nucleic Acids. J Clin Microbiol 1993; 31:1753-8.

  19. Sambrook J, Fritsch EF, Maniatis T. Molecular cloning. A laboratory manual. 3th ed. New York: Cold Spring Harbor Press, 1994.

  20. Marrazzo JM, Cellum CL, Hillis SD, Fine D, et al. Performance and cost-effectiveness of selective screen criteria for Chlamydia trachomatis infection in women. Sex Transm Dis 1997;24:131-41.




2020     |     www.medigraphic.com