medigraphic.com
Órgano de Difusión de la Asociación Académica Panamericana de Medicina Familiar A.C.

2008, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Arch Med Fam 2008; 10 (4)


Utilización por los médicos de familia del servicio de preguntas clínicas basadas en la evidencia (PREEVID)

Sánchez SJA, Aguinaga OE, Sánchez LMC, Castillo BMD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 144-146
Archivo PDF: 62.06 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Describir la utilización del servicio de Preguntas Clínicas Basado en la Evidencia (PREEVID) por los Médicos de Familia (MF). PREEVID se puso en marcha en marzo del 2004, con el objetivo de facilitar la práctica clínica basada en la evidencia a todos los profesionales sanitarios del Servicio Murciano de Salud (SMS). Diseño: Estudio descriptivo y Retrospectivo. Métodos: Se calculó el número y características de las preguntas realizadas por los MF del SMS. El periodo analizado comprende del 14/10/2004 al 31/12/2007. Resultados: Del total de 638 preguntas recibidas, un 25 % han sido formuladas por MF. El tipo de pregunta más frecuente es sobre tratamiento (62%), la gran mayoría relacionadas con fármacos. La respuesta ha sido facilitada, de media, en 3.1 días. El 82 % se respondió en menos de cinco días. Han realizado preguntas el 13% de los MF que trabajan en Centros de Salud del SMS. Desde el comienzo del servicio, el banco de preguntas ha recibido más de 275.000 consultas. Conclusiones: Un servicio de preguntas clínicas que facilite respuestas rápidas basadas en la evidencia es un recurso utilizado por los MF y puede contribuir a la mejora de la práctica clínica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Alper J. Hand S, Elliott S, Kinkade M, Hauan D, Onion Sklar B. How much effort is needed to keep up with the literature relevant for primary care? J Med Libr Assoc 2004;92(4):429-37.

  2. Ely JW, Osheroff JA, Ebell MH, Bergus GR, Levy BT, Chambliss ML, Evans ER. Analysis of questions asked by family doctors regarding patient care. BMJ 1999; 319:358-61.

  3. Smith R.What clinical information does doctor need? BMJ 1996; 313:1062-68.

  4. González González AO, Sánchez Mateos FJ, Sanz Cuesta MT, Riesgo Fuertes R, Escortell Mayor E, Hernández Fernández T. Estudio de las necesidades de información generadas por los Médicos de Atención Primaria (proyecto ENIGMA). Aten Primaria.2006; 38: 219-24.

  5. Coumou HC, Meijman FJ. How do primary care physicians seek answers to clinical questions? A literature review. J Med Libr Assoc. 2006 ;94(1):55-60.

  6. Ely JW, Osheroff JA, Ebell MH, Chambliss ML, Vinson DC, Stevermer JJ, Pifer EA. Obstacles to answering doctor´s questions about patient care with evidence: qualitative study. BMJ 2002; 324:1-7.

  7. Kerse B, Arroll T, Lloyd J. Young and J. Ward. Evidence databases, the Internet, and general practitioners: the New Zealand story. N Z Med J. 2001; 114(1127): 89-91.

  8. Chambliss ML, Conley J. Answering clinical questions. J Fam Pract 1996;43(2):140-44.

  9. Guyatt GH, Meade MO, Jaeschke RZ, Cook DJ, Haynes RB. Practitioners of evidence based care. BMJ 2000; 320: 954-55.

  10. Ely JW, Osheroff JA, Ebell MH, Chambliss ML, Rosenbaun ME. Answering Physician´s Clinical Questions: Obstacles and Potenctial solutions. J Am Med Inf Assoc 2005; 12: 217-24.

  11. Bravo R. La gestión del conocimiento en Medicina: a la búsqueda de la información perdida. ANALES Sis San Navarra (2002); 25: 255-272.

  12. Attract http://www.attract.wales.nhs.uk/

  13. Brassey J, Elwyn G, Price Ch, Kinnersley P. Just in time information for clinicians: a questionnaire evaluation of the ATTRACT project. BMJ 2001; 322: 529-30.




2020     |     www.medigraphic.com