medigraphic.com
ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM

2011, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2011; 15 (1)


La importancia de una buena relación paciente/cirujano dentista apoyada en la obtención del consentimiento informado para la prevención de procesos judiciales

Tonini SK, Saliba GCA, Pacheco FAC

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 27-30
Archivo PDF: 198.13 Kb.


RESUMEN

La tendencia mundial del aumento del número de procesos judiciales en el área de la odontología constituye un problema internacional. Los pacientes, cada vez más informados por los medios y respaldados por la ley, promueven acciones contra los cirujanos dentistas, cuando juzgan que fueron víctimas de una mala práctica. Sin embargo los profesionales dentales, aun con la importancia en esta cuestión, no han tenido el hábito de la prevención. Se sabe que para una práctica defensiva, la mejor medida para evitar litigios es una buena relación con el paciente, basada en el diálogo y en el consentimiento informado. Esta relación es importante, debido a que los pacientes que tienen confianza en su dentista raramente se involucrarán en procesos judiciales. Este artículo discute la importancia de esta relación y de la obtención del consentimiento informado para la prevención de procesos judiciales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Santoro V, De Donno A, Dell’Erba A, Introna F. Esthetics and implantology: medico-legal aspects. Minerva Stomatol 2007; 56 (1-2): 45-51.

  2. Panting G. How to avoid being sued in clinical practice. Postgrad Med J 2004; 80 (941): 165-8.

  3. Estrada JT. Comisión Nacional de Arbitraje Médico CONAMED. Revista Odontológica Mexicana 2007; 11 (2):103-8.

  4. Johnston JW. Patient responsibilities. J Mich Dent Assoc 2006; 88 (11): 14.

  5. Carnahan CW. The dentist and law. Saint Louis: The C. V. Mosby Company; 1955.

  6. Calero JMP. Implicaciones éticas y jurídicas de la práctica odontológica. Revista Odontológica Mexicana 2007; 11 (2): 62.

  7. Graskemper JP. A new perspective on dental malpractice: practice enhancement through risk management. J Am Dent Assoc 2002; 133 (6): 752-7.

  8. Wood H. Managing malpractice liability: tips to limit your risk. J Indiana Dent Assoc 2001; 80 (3): 12-4.

  9. Mazurat NM, Mazurat RD. Discuss before fabricating: communicating the realities of partial denture therapy. Part I: patient expectations. J Can Dent Assoc 2003; 69 (2): 90-4.

  10. Tortopidis D, Hatzikvriakos A, Kokoti M, Menexes G, Tsiggos N. Evaluation of the relationship between subjects’ perception and professional assessment of esthetic treatment needs. J Esthet Restor Dent 2007; 19 (3): 154-62.

  11. Moles DR, Simper RD, Bedi R. Dental negligence: a study of cases assessed at one specialized advisory practice. Br Dent J 1998; 184 (3): 130-3.

  12. Hapcook CP. Dental malpractice claims: percentages and procedures. J Am Dent Assoc 2006; 137 (10): 1444-5.

  13. Lahti S, Tuutti H, Hausen H, Kääriäjnen R. Comparison of ideal and actual behavior of patients and dentists during dental treatment. Community Dent Oral Epidemiol 1995; 23 (6): 374-8.

  14. Milgrom P, Cullen T, Whitney C, Fiset L, Conrad D, Getz T. Frustrating patient visits. J Public Health Dent 1996; 56 (1): 6-11.

  15. Imanaka M, Nomumra Y, Tamaki Y, Akimoto N, Ishikawa C, Takage H, and others. Validity and reliability of patient satisfaction questionnaires in a dental school in Japan. Eur J Dent Educ 2007; 11 (1): 29-37.

  16. White JG, Kruger C, Snyman WD. Development and implementation of communication skills in dentistry: an example from South Africa. Eur J Dent Educ 2008; 12 (1): 29-34.

  17. Estrada JT. Ethics: a problem for odontologists. Acta Bioeth 2006; 12 (1): 75-80.

  18. Garbin CAS, Garbin AJI, Barbosa ALP, Mariano TQ. Education in dental school and its repercussion in the formation ethics of professional of health. Rev Paul Odontol 2004; 26 (5): 20-4.

  19. Alford DM. The clinical record: recognizing its value in litigation. Geriatr Nurs 2003; 24 (4): 228-30.

  20. Dubé-Baril C. The personalized consent form: an optional, but useful tooll J Can Dent Assoc 2004; 70 (2): 89-92.

  21. Pollack BR. Risk management in the dental office. Dent Clin North Am 1985; 29 (3): 557-80.

  22. Galan CJC. Aspectos legales de la relación clínica. Jarpyo: Madrid; 2000.

  23. Lopez-Nicolas M, Falcón M, Perez-Carceles MB, Osuna E, Luna A. Informed consent in dental malpractice claims. A retrospective study. Int Dent J 2007; 57 (3): 168-72.




2020     |     www.medigraphic.com