medigraphic.com
ISSN 2594-1518 (Digital)
ISSN 1405-0099 (Impreso)

2010, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Cir Gen 2010; 32 (3)


Prevalencia de la lesión de la vía biliar

Montalvo-Javé EE, Hernández MBI, Ortiz HV

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 167-169
Archivo PDF: 150.85 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Conocer la prevalencia de la lesión biliar durante la colecistectomía abierta o laparoscópica.
Sede: Hospital General de México, centro de tercer nivel de atención.
Diseño: Retrospectivo, descriptivo, transversal.
Análisis estadístico: Medidas de tendencia central y probabilidad exacta de Fisher y Yates.
Pacientes y métodos: Se incluyeron todas las colecistectomías realizadas por abordaje abierto y laparoscópico de enero de 2007 a diciembre de 2009. Las variables analizadas fueron: prevalencia de lesión, localización y el tipo de lesión de acuerdo a la clasificación de Bismuth, abordaje quirúrgico relacionado a la lesión y su comparación.
Resultados: Durante el periodo de estudio se realizaron 4,201 colecistectomías, 2,521 por abordaje abierto y 1,680 por laparoscopia. Se identificaron tres lesiones (0.07%). Dos casos que correspondieron al tipo II de Bismuth y un caso al tipo I. Los tres casos correspondieron a abordaje abierto. La comparación no presentó deferencias (p › 0.05).
Conclusión: La prevalencia de lesión es notablemente baja, el abordaje abierto fue el que presentó lesiones de vía biliar.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Andersson R, Eriksson K, Blind PJ, Tingstedt B. Iatrogenic bile duct injury--a cost analysis. HPB (Oxford) 2008; 10: 416-419.

  2. Savader SJ, Lillemoe KD, Prescott CA, Winick AB, Venbrux AC, Lund GB, et al. Laparoscopic cholecystectomy-related bile duct injuries: a health and financial disaster. Ann Surg 1997; 225: 268-273.

  3. Hogan AM, Hoti E, Winter DC, Ridgway PF, Maguire D, Geoghegan JG, et al. Quality of life after iatrogenic bile duct injury: a case control study. Ann Surg 2009; 249: 292-295.

  4. Bismuth H, Majno PE. Biliary strictures: classification based on the principles of surgical treatment. World J Surg 2001; 25: 1241-1244.

  5. Shea JA, Berlin JA, Bachwich DR, Staroscik RN, Malet PF, McGuckin M, et al. Indications for and outcomes of cholecystectomy: a comparison of the pre and postlaparoscopic eras. Ann Surg 1998; 227: 343-350.

  6. Escarce JJ, Bloom BS, Hillman AL, Shea JA, Schwartz JS. Diffusion of laparoscopic cholecystectomy among general surgeons in the United States. Med Care 1995; 33: 256-271.

  7. Legorreta AP, Silber JH, Costantino GN, Kobylinski RW, Zatz SL. Increased cholecystectomy rate after the introduction of laparoscopic cholecystectomy. JAMA 1993; 270: 1429-1432.

  8. Strasberg SM, Eagon CJ, Drebin JA. The “hidden cystic duct” syndrome and the infundibular technique of laparoscopic cholecystectomy--the danger of the false infundibulum. J Am Coll Surg 2000; 191: 661-667.

  9. Laurent A, Sauvanet A, Farges O, Watrin T, Rivkine E, Belghiti J. Major hepatectomy for the treatment of complex bile duct injury. Ann Surg 2008; 248: 77-83.

  10. McPartland KJ, Pomposelli JJ. Iatrogenic biliary injuries: classification, identification, and management. Surg Clin North Am 2008; 88: 1329-1343.

  11. Lau WY, Lai EC. Classification of iatrogenic bile duct injury. Hepatobiliary Pancreat Dis Int 2007; 6: 459-463.

  12. Neuhaus P, Schmidt SC, Hintze RE, Adler A, Veltzke W, Raakow R, et al. Classification and treatment of bile duct injuries after laparoscopic cholecystectomy. Chirurg 2000; 71: 166-173.

  13. Chartrand-Lefebvre C, Dufresne MP, Lafortune M, Lapointe R, Dagenais M, Roy A. Iatrogenic injury to the bile duct: a working classification for radiologists. Radiology 1994; 193: 523-526.

  14. Waage A, Nilsson M. Iatrogenic bile duct injury: a population-based study of 152 776 cholecystectomies in the Swedish Inpatient Registry. Arch Surg 2006; 141: 1207-1213.

  15. Strasberg SM, Hertl M, Soper NJ. An analysis of the problem of biliary injury during laparoscopic cholecystectomy. J Am Coll Surg 1995; 180: 101-125.

  16. Mercado MA. From Langenbuch to Strasberg: the spectrum of bile duct injuries. Rev Invest Clin 2004; 56: 649-664.

  17. Gutierrez-Vega R, Galindo- González F, González Ruíz V, Amancio-Chassin O, Montalvo-Javé E, Guzmán-Mejía I. Colecistectomía laparoscópica, una nueva alternativa y nuevos retos. Análisis de una serie clínica de 94 enfermos. Rev Med Hosp Gen Mex 1995; 58: 157-162.

  18. González-Ruíz V, Marenco-Correa CA, Chávez-Gómez A, González-Díaz S, Montalvo-Javé E. Colecistectomía laparoscópica: resultados de la experiencia del Hospital General de México a nueve años de implementada. Rev Mex Cir Endoscop 2002; 3: 71-73.

  19. Fischer CP, Fahy BN, Aloia TA, Bass BL, Gaber AO, Ghobrial RM. Timing of referral impacts surgical outcomes in patients undergoing repair of bile duct injuries. HPB (Oxford) 2009; 11: 32-37.

  20. Kim JH, Kim WH, Kim JH, Yoo BM, Kim MW. Management of patients who return to the hospital with a bile leak after laparoscopic cholecystectomy. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2010; 20: 317-322.

  21. Torres-Cisneros R, Torres-López E, Weber-Sánchez A, Ballesteros-Loyo A, Azcoitia-Moraila F., Montalvo-Javé E. Entrenamiento y curva de aprendizaje en colecistectomía laparoscópica y abierta. Resultados de la Encuesta Nacional de Lesiones de la Vía Biliar. Cir Gen 2007; 29: 100-108.

  22. Strasberg SM, Brunt LM. Rationale and use of the critical view of safety in laparoscopic cholecystectomy. J Am Coll Surg 2010; 211: 132-138.




2020     |     www.medigraphic.com