medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2010, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2010; 24 (4)


Tratamiento quirúrgico de las fracturas de cadera

Valles FJFJ, Malacara BM, Gómez MLG, Suárez ACE, Cárdenas EJL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 242-247
Archivo PDF: 302.17 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar la experiencia adquirida en el manejo quirúrgico de la fractura de cadera. Material y métodos: Estudio retrospectivo con 206 pacientes en quienes se efectuó tratamiento quirúrgico de fractura de cadera entre Junio de 2005 a Junio de 2007. Adicionalmente de las variables demográficas se registraron: Clasificación de la fractura, intervalo entre la fractura y su tratamiento quirúrgico, estado físico según la clasificación de la Sociedad Norteamericana de Anestesiólogos, comorbilidades preoperatorias, tipo de implante utilizado, vía de abordaje en caso de colocación de prótesis, duración del procedimiento quirúrgico, profilaxis con antibióticos y para eventos tromboembólicos, complicaciones en el postoperatorio y durante un período de seguimiento por 24 meses. Se realizó análisis estadístico descriptivo. Resultados: Cincuenta pacientes fueron del sexo masculino y 156 del femenino, la edad promedio fue 80 años (50-99 años). Los tipos más frecuentes de fractura fueron la intertrocantérica (130 pacientes) y la intracapsular desplazada (38 pacientes). Los procedimientos quirúrgicos más frecuentes fueron la colocación de tornillo de compresión y placa (133 pacientes) y hemiartroplastía (49 pacientes). Diez pacientes presentaron diversas complicaciones postoperatorias. Fallecieron dos pacientes durante el período de seguimiento (24 meses). Conclusiones: Se realiza fijación en pacientes jóvenes con fractura no desplazada y en todo paciente con fractura subcapital impactada y estable. En pacientes con fractura desplazada se prefiere realizar artroplastía.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gjertsen JE, Engesaeter LB, Furnes O, Havelin LI, Steindal K, et al: The Norwegian hip fracture register. Acta Orthopaedica 2008; 79: 583-93.

  2. Lofthus CM, Osnes EK, Falch JA, Kaastad TS, Kristiansen IS, Nordsletten L, et al: Epidemiology of hip fractures in Oslo, Norway. Bone 2001; 29: 413-8.

  3. Gullberg B, Johnell O, Kanis JA: World-wide projections for hip fractures. Osteoporos Int 1997; 7: 407-13.

  4. Sistema Nacional de Información en Salud. Egresos Hospitalarios. www.sinais.salud.gob.mx

  5. Iorio R, Schwartz B, Macaulay W, Teney S Healy WL, York S: Surgical treatment of displaced femoral neck fractures in the elderly: A survey of the American Association of Hip and Knee Surgeons. J Arthroplasty 2006; 21: 1124-33.

  6. Rogmark C, Carlsson A, Johnell O: A prospective randomized trial of internal fixation versus arthroplasty for displaced fractures of the neck of femur. J Bone Joint Surg (Br) 2002; 84: 183-8.

  7. Yih-Shiunn L, Shih-Hao CH, Yang-Hwen T, Hui-Ling H, Ting-Ying L, Chien-Rae H: Internal fixation of undisplaced femoral neck fractures in the elderly: A retrospective comparison of fixation methods. J Trauma 2008; 64: 155-62.

  8. Keating JF, Grant A, Masson M, Scott NW, Forbes JF: Randomized comparison of reduction and fixation, bipolar hemiarthroplasty and total hip arthroplasty. Treatment of displaced intracapsular hip fractures in healthy older patients. J Bone Joint Surg (Am) 2006; 88: 249-60.

  9. Ong BC, Maurer SG, Aharonoff GB, Zuckerman JD, Koval KJ: Unipolar versus bipolar hemiarthroplasty: Functional outcome after femoral neck fracture at a minimum of thirty-six months of follow-up. J Orthop Trauma 2002; 16: 317-22.

  10. Gjertsen JE, Vinje T, Stein AL, Engesaeter LB, Havelin LI, Furnes O: Patient satisfaction, pain, and quality of life 4 months after displaced femoral neck fractures: A comparison of 663 fractures treated with internal fixation and 906 with bipolar hemiarthroplasty reported to the Norwegian hip fracture register. Acta Orthopaedica 2008; 79: 594-601.

  11. Enocson A, Tidermark J, Törnkvist H, Lapidus LJ: Dislocation of hemiarthorplasty after femoral neck fracture: Better outcome after the anterolateral approach in a prospective cohort study on 739 consecutive hips. Acta Orthopaedica 2008; 79: 211-7.

  12. Roche JJW, Wenn RT, Sahota O, Moran CG: Effect of comorbidities and postoperative complications on mortality after hip fracture in elderly people: Prospective observational cohort study. BMJ: doi 10.1136/bmj.38643.663843.55 (published 18 november 2005).

  13. U.S. Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA). En: http//www.hippa.org/.

  14. American Society of Anaesthesiologists. New Classification of physical status. Anaesthesiology 1963: 111.

  15. Thorngren KG, Hommel A, Norrman PO, Thorngren I, Wingstrand H: Epidemiology of femoral neck fractures. Injury 2002; (Suppl 3) 33: C1-C7.

  16. Blomfeldt R, Tornkvist H, Ponzer S, Soderqvist A, Tidermark J: Internal fixation versus hemiarthroplasty for displaced fractures of the femoral neck in elderly patients with severe cognitive impairment. J Bone Joint Surg (Br) 2005b; 87: 523-9.

  17. Merrer J, Girou E, Lortat-Jacob A, Montravers P, Lucet JCH: Surgical site infection after surgery to repair femoral neck fracture: A French multicenter retrospective study. Infect Control Hosp Epidemiol 2007; 28: 1169-74.




2020     |     www.medigraphic.com