Arrotegui I

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 187-190
Archivo PDF: 180.04 Kb.

RESUMEN

Introducción: Se realizó un estudio retrospectivo en pacientes con hernia discal lumbar tratados mediante la U interespinosa de Coflex. Material y métodos: Un total de 200 pacientes operados de hernia discal lumbar fueron evaluados, 100 pertenecían al grupo Coflex y 100 sólo con microcirugía. Realizándose valoración clínica y estudios radiológicos seriados. Todos los pacientes tuvieron un seguimiento de hasta 5 años. Resultados: Nuestro estudio revela que el uso del dispositivo fue más efectivo (estadísticamente significativo) para el retraso de la inestabilidad que el grupo en el que se realizó sólo la técnica quirúrgica (p ‹ 0.01). Conclusión: El uso de este dispositivo retrasa el colapso vertebral y por ende la inestabilidad del segmento operado.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Panjabi MM, Takata K, Goel VK: Kinematics of lumbar intervertebral foramen. Spine 1983; 8: 348–57.

2. Senegas Mechanical supplementation by non-rigid fixation in degenerative intervertebral-lumbar segments: the Wallis system. Eur Spine 2002; 11(Suppl2): S 164-9.

3. Zucherman JF, Hsu KY, Hartjen CA, Mehalic TF, Implicito DA, Martin MJ et al: A multicenter, prospective, randomized trial evaluating the X STOP interspinous process decompression system for the treatment of neurogenic intermittent claudication: two-year follow-up results. Spine 2005; 30:1351–8.

4. Korovessis P, Papazisis Z, Koureas G, Lambiris E: Rigid, semirigid versus dynamic instrumentation for degenerative lumbar spinal stenosis: a correlative radiological and clinical analysis of short-term results. Spine 2004; 16; 29(7): 35-42.

5. Tropiano P, Huang RC, Girard FP, Marnay T: Lumbar disc replacement: preliminary results with ProDisc II after a minimum follow-up period of 1 year. J Spina1Disord Tech 2003; 16(4): 362-8.

6. Itoyone T, Tanaka T, Kato D, Kaneyame R: Low-back pain following surgery for lumbar disc herniation. A prospective study. J Bone Joint Surg Am 2004; 86-A(5): 893-6.

7. Caserta S, Lamaida GA, Missagi B, Peroni D: Elastic stabilization alone or combined with rigid fusion in spinal surgery: a biomechanical study and clinical experience based on 82 cases. Eur Spine J 2002; 11 (Supp12): S192-7.

8. KeJler A, Ingebrigtsen T, Eriksen HR, Holm 1, Koller AK: Randomized clinical trial of lumbar instrumented fusion and cognitive intervention and exercises in patients with chronic low back pain and disc degeneration. Spine 2003; 28(17): 1913-21.

9. Chataginer H, Onimus M, Polette A: Surgery for degenerative lumbar disc disease. Should the black disc be grafted? Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 1998; 84(7): 583-9.

10. Richards JC, Majumdar S, Lindsey DP, Beaupre GS, Yerby SA: The treatment mechanism of an interspinous process implant for lumbar neurogenic intermittent claudication. 2005; 30: 744–9.

11. Yerby SA, Lindsey DP, Kreshak J: Failure load of the lumbar spinous process. Transactions of the 47th Annual Meeting of the Orthopaedic Research Society, February 25–28, San Francisco, CA 2006.

12. Lindsey DP, Swanson KE, Fuchs P, Hsu KY, Zucherman JF, Yerby SA: The effects of an interspinous implant on the kinematics of the instrumented and adjacent levels in the lumbar spine. Spine 2003; 28: 2192–7.

13. Lee J, Hida K, Seki T, Iwasaki Y, Minoru A: An interspinous process distractor (X STOP) for lumbar spinal stenosis i: preliminary experiences in 20 consecutive cases. J Spine Disord Tech 2004; 17: 72–8.