Martínez RMR, Díaz AM, Montoro CE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 266-271
Archivo PDF: 46.72 Kb.

RESUMEN

Introducción: La finalidad del control de calidad del cultivo es mejorar continuamente su eficiencia y uso como alternativa de diagnóstico y seguimiento, asegurando que la información generada por el laboratorio sea confiable.
Métodos: Se calcularon los indicadores de calidad, de acuerdo con el manual para el diagnóstico bacteriológico de la tuberculosis de la Organización Panamericana de la Salud a 7,590 muestras de esputo procedentes de pacientes con cultivo positivo, recibidos en dos laboratorios de micobacterias de la provincia Las Tunas de octubre 2003 a diciembre 2005.
Resultados: La tasa de contaminación fue de 4.5 y 0.3% en el Centro Provincial de Higiene, Epidemiología y Microbiología (CPHEM) y Centro Municipal de Higiene, Epidemiología y Microbiología (CMHEM) de Puerto Padre, respectivamente. El aporte del cultivo al diagnóstico fue de 17.9% en el CPHEM y 27.3% en el CMHEM de Puerto Padre. El porcentaje de pacientes con frotis para bacilos ácido-alcohol resistentes (BAAR) positivo y cultivo negativo fue de 7.7% en el CPHEM y nulo en el CMHE.
Conclusiones: Los indicadores de calidad en el laboratorio del CPHEM del municipio de Las Tunas, exceptuando el porcentaje de casos BAAR-positivo/cultivo negativo, y los indicadores de aporte del cultivo al diagnóstico y tasa de contaminación en el laboratorio del CMHEM de Puerto Padre, presentaron valores aceptables según las normas internacionales. La introducción del cálculo de los indicadores de calidad del cultivo en la red de laboratorios de micobacterias permitirá conocer y evaluar los resultados del trabajo, y así mejorar el rendimiento y la calidad del diagnóstico de la tuberculosis en Cuba.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Moore DF, Guzmán JA, Mikhail LT. Reduction in turnaround time for laboratory diagnosis of pulmonary tuberculosis by routine use of a nucleic acid amplification test. Diagn Microbiol Infect Dis 2005;52:247-254.

2. Laserson KF, Yen NT, Thornton CG, et ál. Improved sensitivity of sputum smear microscopy after processing specimens with C18 carboxypropylbetaine to detect acid-fast bacilli: a study of United States-bound immigrants from Vietnam. J Clin Microbiol 2005;43: 3460-3462.

3. Organización Mundial de la Salud. Servicios de laboratorio en el control de la tuberculosis. Parte III: Cultivo. WHO/TB/98.258.

4. API Consensus Expert Committee. API TB Consensus Guidelines 2006: Management of pulmonary tuberculosis, extra-pulmonary tuberculosis and tuberculosis in special situations. J Assoc Physicians India 2006;54:219-234.

5. De Waar JH, Robledo J. Conventional diagnostic methods. In: Palomino JC, Cardoso LS, Ritacco V, editors. Tuberculosis 2007. From basic science to patient care. Antwerp, Belgium;2007.p.401-419.

6. Organización Panamericana de la Salud. Manual para el diagnóstico bacteriológico de la tuberculosis. Normas y guía técnica. Parte II. Cultivo. OPS; 2008.

7. Sequeira MD, Latini O, López B, Símboli N, Barrera L. Garantía de calidad de los métodos bacteriológicos aplicados al diagnóstico y control del tratamiento de tuberculosis. ANLIS "Dr. Carlos G. Malbrán" INER E. Coni./ INEI. DOC. TEC. INER. DyR. Nº 10/03. Argentina; 2003.

8. Marrero A, Carreras L, Valdivia JA, et ál. Programa Nacional de Control de la Tuberculosis. Manual de normas y procedimientos. La Habana, Cuba: Ciencias Médicas; 1999.

9. McCarthy KD, Metchock B, Kanphukiew A, et ál. Monitoring the performance of mycobacteriology laboratories: a proposal for standardized indicators. Int J Tuberc Lung Dis 2008;12:1015-1020.

10. Alonso V, Paul R, Barrera L, Ritacco V. Falso diagnóstico de tuberculosis por cultivo. Medicina (B Aires) 2007;67:287-294.

11. Rodrigues C, Almeida D, Shenai S, Goyal N, Mehta A. Dedicated decontamination: a necessity to prevent cross contamination in high throughput mycobacteriology laboratories. Indian J Med Microbiol 2007;25:4-6.

12. Fitzpatrick L, Braden C, Cronin W, et ál. Investigation of laboratory cross-contamination of Mycobacterium tuberculosis cultures. Clin Infect Dis 2004;38:52-54.

13. Díaz R, Crespo FM, Herrera S, Sevy-Court J, Marrero A, Soolingen D. Laboratory Cross-Contamination of Mycobacterium tuberculosis during preparation of smears. Internet J Third World Med 2005;2.

14. Carroll NM, Richardson M, van Helden PD. Criteria for identification of cross-contamination of cultures of Mycobacterium tuberculosis in routine microbiology laboratories. J Clin Microbiol 2003;41:2269; author reply 269-270.

15. Suzuki K, Higuchi T. Improvement of routine works and quality control in mycobacterial laboratory. Kekkaku 2007;82:217-227.