2010, Número 1
<< Anterior Siguiente >>
Rev Med Hosp Gen Mex 2010; 73 (1)
La obstrucción como factor pronóstico en el cáncer colorrectal
Aquino-Pérez S, Sobrino-Cossio S, Hernández-Guerrero A, De La Mora-Levy JG, Alonso-Lárraga JO
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 16-22
Archivo PDF: 96.96 Kb.
RESUMEN
Introducción: La obstrucción en el cáncer colorrectal se ha identificado como un factor pronostico adverso.
Objetivo: Determinar si la obstrucción es un factor de mal pronóstico independiente en pacientes con cáncer colorrectal.
Métodos: Estudio retrospectivo y comparativo. El seguimiento fue de 36 meses. Para el análisis estadístico se utilizó la prueba de t de Student, o chi cuadrada cuando se consideró apropiado. Se realizó análisis multivariado de las variables que se consideraron significativas. Para la supervivencia se usaron las curvas de Kaplan Meier para comparación entre grupos.
Resultados: Fueron incluidos 224 pacientes, 62 (28%) de ellos con obstrucción, 19 (8.4%) de los cuales estaban perforados. Los restantes 162 (72%) pacientes correspondieron a casos no obstructivos. En cáncer colorrectal obstructivo, el involucro ganglionar fue significativamente mayor en los pacientes no perforados que en los perforados (p = 0.013). No hubo diferencias significativas en la supervivencia global entre los dos grupos. El análisis multivariado mostró que el nivel de antígeno cacinoembrionario (ACE) › 5 ng/mL fue un factor pronóstico independiente para la supervivencia sólo en los pacientes con cáncer colorrectal no obstructivo en etapa clínica IV (p = 0.005) OR 2.6 (IC
95% 1.5–5.1).
Conclusión: El nivel de antígeno cacinoembrionario elevado (› 5 ng/mL), la etapa clínica y el involucro ganglionar se asocian a un peor pronóstico, independientemente de la presencia de obstrucción.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Jemal A, Siegel R, Ward E et al. Cancer statistics 2009. CA Cancer J Clin 2009; 59; 225-249.
American Cancer Society. Cancer Facts & Figures 2008. Atlanta: Am Cancer Society; 2008. p. 1-72.
Cappell MS. The pathophysiology, clinical presentation, and diagnosis of colon cancer and adenomatous polyps. Med Clin N Am 2005; 89: 1–42.
Datos y estadísticas del cáncer en los Hispanos/Latinos. Amn Cancer Society, Surveillance Research 2003.
Histopathology Registry of Malignant Neoplasm in Mexico 1998–2002 Brief. Mexico: DGE. SSA.
Ríos R, Colindres S, Pinon V et al. Cancer hospital registry 2000–2004. Cancer Brief. Cancerología 2007; 2: 203–287.
ASGE Guideline: The role of endoscopy in the diagnosis, staging, and management of colorectal cancer Gastrointest Endosc 2005; 61: 1-7.
Cappell MS. Pathophysiology, clinical presentation, and management of colon cancer. Gastroenterol Clin N Am 2008; 37: 1–24.
Madison Cuffya et al. Longo colorectal cancer presenting as surgical emergencies Surg Oncol 2004; 13: 149–157.
Biondo S, Martí-Ragué J, Kreisler E. A prospective study of outcomes of emergency and elective surgeries for complicated colonic cancer. Am J Surg 2005; 189: 377–383.
Kriwanek S, Armbruster C, Dittrich K et al. Perforated colorectal cancer. Dis Colon Rectum 1996; 39: 1409 –14.
Yancik R, Wesley MN, Ries L. Comorbidity and age as predictors of risk for early mortality of male and female colon carcinoma patients. A Population –bassed Study. Cancer 1998; 82: 2123-2134.
Vaccaro C, Bonadeo F, Benati M, Ojea G, Telenta M. Influencia de la edad en el cáncer colorrectal. Rev Arg Cir 1994; 67: 102-110.
Crozier JEM, Leitch EF, McKee RF. Relationship between emergency presentation, systemic inflammatory response, and cancer-specific survival in patients undergoing potentially curative surgery for colon cancer. Am J Surg 2009; 197: 544–549.
Wilkinson N, Scott-Conner CEH. Surgical therapy for colorectal adenocarcinoma. Gastroenterol Clin N Am 2008; 37: 253–267.
West NP, Morris EJA, Rotimi O, Cairns A, Finan PJ, Quirke P. Pathology grading of colon cancer surgical resection and its association with survival: a retrospective observational study. Lancet Oncol 2008; 9: 857–865.
Mathew AJ, Saklani MK. Surveillance colonoscopy in patients with colorectal cancer: How often should we be doing it? Surgeon 2006; 4.
Pfister DG et al. Surveillance strategies after curative treatment of colorectal cancer. N Engl J Med 2004; 350: 2375-2382.
Torres ZNM, Yan EF et al. Factores pronósticos de sobrevida en cáncer colorectal resecable obstructivo y no obstructivo. Rev Gastroenterol Peru 2006; 26: 363-372.
Tovar-Guzmán V, Flores-Aldana M, Salmerón-Castro J, Lazcano-Ponce EC. Epidemiologic panorama of colorectal cancer in Mexico, 1980-1993. Dis Colon Rectum 1998; 41: 225-231.
Hechavarría BP, Meriño HT, Fernández MY. Características clínicas del cáncer de colon: Estudio de 57 pacientes. MEDISAN 2003; 7: 4-9.
Wang T et al. The role of postoperative colonoscopic surveillance after radical surgery for colorectal cancer: a prospective, randomized clinical study. Gastrointest Endosc 2009; 6: 609-615.
Smothers L, Hynan L, Fleming J et al. Emergency surgery for colon carcinoma. Dis Colon Rectum 2003; 43: 24 –30.
Asmis TR, Saltz L. Systemic therapy for colon cancer. Gastroenterol Clin N Am 2008; 37: 287–295.
Michell M, Inglis K, Murdoch J. Emergency room presentation of colorectal cancer: A consecutive cohort study. Ann Surg Oncol 2007; 14: 1099-1104.
Jeong Yeon Kim et al. Prognostic value of postoperative CEA clearance in rectal cancer patients with high preoperative CEA levels. Ann Surg Oncol 2009; 16: 2771–2778.
Li-Chu Sun et al. Preoperative serum carcinoembryonic antigen, albumin and age are supplementary to UICC staging systems in predicting survival for colorectal cancer patients undergoing surgical treatment. BMC Cancer 2009; 9: 288.
Gobbi PG, Valentino F, Berardi E et al. New insights into the role of age and carcinoembryonic antigen in the prognosis of colorectal cancer. Br J Cancer 2008; 98: 328–334.
Abir F, Alva S, Longo WE. The postoperative surveillance of patients with colon cancer and rectal cancer. Am J Surg 2006; 192: 100–108.
Olsson L, Bergkvist L, Ekbom A. Symptom duration versus survival in non emergency colorectal cancer. Scand J Gastroenterol 2004; 39: 252–258.