medigraphic.com

2009, Número 4

<< Anterior

Vet Mex 2009; 40 (4)


Análisis de los parámetros del eyaculado en la rata Wistar de laboratorio: descripción de la técnica

Lucio RA, Tlachi JL, López AA, Zempoalteca R, Velázquez-Moctezuma J

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 405-415
Archivo PDF: 223.15 Kb.


RESUMEN

Se ha cuantificado en el eyaculado de la rata de laboratorio, el número de espermatozoides, peso y tamaño del tapón seminal,y en muestras obtenidas de epidídimo, la viabilidad, movilidad y concentración espermáticas. Los valores de referencia para el eyaculado de la rata no se han determinado quizá por la dificultad para obtenerlo directamente del macho. No obstante, puede obtenerse una aproximación al analizar el eyaculado recolectado de una hembra recién inseminada. El objetivo de este estudio fue evaluar y proponer los valores de los parámetros macroscópicos y microscópicos del semen y tapón seminal obtenidos de la hembra. El análisis del semen de ratas Wistar se realizó adecuando los métodos usados para otras especies. Después de una serie eyaculatoria, se obtuvo el semen contenido en los cuernos uterinos y el tapón seminal de la vagina. En más de 100 eyaculados, 94.54% fueron blanquecinos, con 2.35 ± 0.06 mm de viscosidad y 8.13 ± 0.02 de pH. La concentración espermática fue de 16.3 ± 0.59 millones de espermatozoides por mL, 0.72 ± 0.01 de índice de movilidad, 64.4 ± 0.7% de viabilidad y 99.11 ± 0.20% de morfología normal. Del 99% de los tapones seminales, 92.7% fueron endurecidos, pesaron 115.63 ± 1.54 mg, midieron 12.41 ± 0.13 y 5.31 ± 0.05 mm de largo y ancho, respectivamente, y de volumen 87.70 ± 1.74 mm3. En conclusión, el método utilizado para obtener y evaluar los parámetros del eyaculado es confiable, por ello se sugiere que los resultados obtenidos podrían considerarse como valores indicativos para el semen y tapón seminal de la rata Wistar.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1.FARRIS EJ. Spermatozoa counts in albino rats. Anat Rec 1946; 94:360-361.

  2. 2.BLANDAU RJ, ODOR DL. The total number of spermatozoa reaching various segments of the reproductive tract in the female albino rat at intervals after insemination. Anat Rec 1949; 103:93-109.

  3. 3.POUND N, GAGE MJG. Prudent sperm allocation in Norway rats, Rattus norvegicus: a mammalian model of adaptive ejaculate adjustment. Anim Behav 2004; 68:819-823.

  4. 4.AUSTIN D, DEWSBURY DA. Reproductive capacity of male laboratory rats. Physiol Behav 1985; 37:627-632.

  5. 5.MOTRICH RD, PONCE AA, RIVERO VE. Effect of tamoxifen treatment on the semen quality and fertility of the male rat. Fertil Steril 2007; 2:452-461.

  6. 6.SCOTT JW, DZIUK PJ. Evaluation of the electroejaculation technique and the spermatozoa thus obtained from rats, mice and guinea pigs. Anat Rec 1959: 133:655-664.

  7. 7.AGMO A. The number of spermatozoa in spontaneous ejaculates in rats. J Reprod Fertil 1976; 48:405-407.

  8. 8.AGMO A, ANDERSSON R, JOHANSSON C. Effect of oxytocin on sperm numbers in spontaneous rat ejaculation. Biol Reprod 1978; 18:346-349.

  9. 9.LAMANO-CARVALHO TL, KEMPINAS WG. Determination of spermatozoa concentration in the rat cauda epididymis. Braz J Med Biol Res 1987; 20:429-431.

  10. 10.ROBB GW, AMANN RP, KILLIAN GJ. Daily sperm production and epididymal sperm reserves of pubertal and adult rats. J Reprod Fertil 1978; 54:103-107.

  11. 11.GOYAL HO, BRADEN TD, MANSOUR M, WILLIAMS CS, KAMALELDIN A, SRIVASTAVA KK. Diethylbestrol- treated adult rats with altered epididymal sperm numbers and sperm mobility parameters but without alterations in sperm production and sperm morphology. Biol Reprod 2001; 64:927-934.

  12. 12.SYNTIN P, ROBAIRE B. Sperm structural and mobility changes during aging in the brown Norway rat. J Androl 2001; 22:235-244.

  13. 13.DOSTAL LA, FABER CK, ZANDEE J. Sperm motion parameters in vas deferens and cauda epididymal rat sperm. Reprod Toxicol 1996; 3:231-235.

  14. 14.LUCIO RA, MANZO J, MARTINEZ-GOMEZ M, SACHS BD, PACHECO P. Participation of pelvic nerve branches in male rat copulatory behavior. Physiol Behav 994; 55:241-246.

  15. 15.MANZO J, VAZQUEZ MI, CRUZ MR, HERNANDEZ ME, CARRILLO P, PACHECO P. Fertility ratio in male rats: effects after denervation of two pelvic floor muscles. Physiol Behav 2000; 5:611-618.

  16. 16.TLACHI-LÓPEZ JL, ZEMPOALTECA R, LUCIO RA. Determinación de los parámetros macroscópicos y microscópicos del semen y las características del tapón seminal de rata. Memorias de Décimo Curso Internacional: Bases Biológicas de la Conducta. Resumen; junio, 10; Tlaxcala (Tlaxcala) México. Universidad Autónoma de Tlaxcala, 2005:1-23.

  17. 17.WORLD HEALTH ORGANIZATION. Laboratory Manual for the Examination of Human Semen and Sperm-Cervical Mucus Interaction. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

  18. 18.BLANDAU RJ. On the factors involved in sperm transport through the cervix uteri of the albino rat. Am J Anat 1945; 77:253-272.

  19. 19.MCCLINTOCK MK, ANISKO JJ, ADLER NT. Group mating among Norway rats II. The social dynamics of copulation: competition, cooperation and mate choice. Anim Behav 1982; 30:410-425.

  20. 20.CANCEL AM, LOBDELL D, MENDOLA P, PERREAULT SD. Objective evaluation of hyperactivated motility in rat spermatozoa using computer-assited sperm analyzis. Human Reprod 2000; 15:1322-1328.

  21. 21.HOWARTH B JR. Oxidation of [U-14C] palmitic acid by cock spermatozoa. Poult Sci 1978; 57:1751-1754.

  22. 22.ALLEN WE. Fertilidad y Obstetricia Equina. México DF: Ed. ACRIBIA, 2001.

  23. 23.SACHS BJ Role of striated penile muscles in penile reflexes, copulation and induction of pregnancy in the rat. J Reprod Fertil 1982; 66:433-443.

  24. 24.QUINLAN DM, NELSON R, PARTIN AW, MOSTWIN JL, WALSH PC. The rat as a model for the study ofpenile erection. J Urol 1989; 141:656-661.




2020     |     www.medigraphic.com