Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 63-68
Archivo PDF: 104.28 Kb.

RESUMEN

Introducción: El trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH) es una de las psicopatologías pediátricas más prevalentes en todo el mundo. Su detección oportuna requiere la utilización de instrumentos de tamizaje que se adecúen a las características culturales de la población de estudio. El Cuestionario para Escolares y Adolescentes Latinoamericanos con Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (CEALTDAH) es un instrumento de tamizaje en español que se ajusta a las características culturales de Latinoamérica para evaluar probables casos de TDAH en niños y adolescentes. Fué diseñado por un comité internacional integrado por psiquiatras, psiquiatras de niños y de adolescentes, neurólogos, neuropediatras y neuropsicólogos de 19 países de Latinoamérica. Se compone de 28 reactivos que se califican de acuerdo con la frecuencia con que los padres observan la conducta citada en sus hijos, con puntajes que van de 0 a 3, el puntaje total que se puede obtener va de 0 a 84 puntos. Los objetivos del presente trabajo fueron determinar la consistencia interna y realizar las validaciones de constructo, concurrente, convergente y divergente, así como la confiabilidad temporal del CEAL-TDAH.
Material y método: La muestra se integró con evaluaciones de 985 sujetos provenientes de nueve países de Norte, Centro y Sudamérica, de los cuales 40.9% provenían de población abierta y 65.4% eran hombres. Su edad promedio fue de 9.72 (± 3.06) años y su escolaridad promedio fue de 3.68 (± 2.82) años. El total de la muestra respondió el CEALTDAH, y con los puntajes extraídos se obtuvieron la consistencia interna y el análisis factorial de la escala. Los 582 sujetos de población clínica fueron evaluados por un clínico del grupo de evaluadores para completar un listado diagnóstico con los criterios del DSM-IV y determinar la presencia de TDAH y correlacionarla con el puntaje del CEAL para obtener la validez concurrente. En una submuestra de 85 sujetos, el CEAL-TDAH se aplicó junto con la Escala de Autovaloración del Déficit de Atención para Adolescentes (EAA) para determinar su validez convergente, y las escalas SCARED, de ansiedad, y DSRS, de depresión, para determinar su validez divergente. Estos pacientes completaron el CEAL-TDAH 15 días después de su primera aplicación para establecer su confiabilidad temporal.
Resultados: El alfa de Cronbach del CEAL-TDAH fue de 0.96. El análisis factorial mostró tres factores que explicaron 62.7% de la varianza: inatención, hiperactividad-impulsividad y tempo cognitivo lento. En el análisis de validez concurrente se encontró que 16 de los 28 reactivos mostraron una correlación significativa con los criterios diagnósticos del DSM-IV. El valor de la correlación del puntaje total del CEAL-TDAH con el diagnóstico del TDAH fue r=0.45 (p=0.001). Al evaluar la validez convergente y la divergente, se obtuvo una correlación significativa entre el puntaje obtenido en el CEAL y la EAA (r=.89, p‹0.000); con la escala SCARED, la correlación fue menor: r=0.31 (p=0.003), y con la DSRS no fue significativa: r=0.19 (p=0.074). En el análisis de confiabilidad temporal, se obtuvo un coeficiente de correlación intraclase de 0.9697, (IC=95%; rango 0.95-0.98).
Conclusiones: El CEAL-TDAH mostró características de validez y confiabilidad adecuadas para utilizarse como instrumento de tamizaje en Latinoamérica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Caraveo-Anduaga J, Colmenares-Bermúdez E, Martínez-Vélez N. Síntomas, percepción y demanda de atención en salud mental en niños y adolescentes de la Ciudad de México. Salud Publica Mex 2002;44:492-498.

2. Comité Internacional para el Desarrollo y Estudio del Cuestionario para Escolares y Adolescentes Latinoamericanos del Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (CEAL-TDAH). Cuestionario para Escolares y Adolescentes Latinoamericanos del Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (CEAL-TDAH). Construcción, descripción del instrumento y datos sociodemográficos y clínicos de la muestra. Salud Mental 2009;32:S55-S62.

3. Machnicki G, Pefaur J, Gaite L, Linchenco A, Raimondi C et al. Gastrointestinal (GI)-Specific patient reported outcomes instruments differentiate between renal transplant patients with or without GI symptoms: results from a South American cohort. Health Quality Life Outcomes 2008;6:53.

4. Hays R, Anderson R, Revicki D. Assessing reliability and validity of measurement in clinical trials. En: Staquet M, Hays R, Fayers P (eds). Quality of life assessment in clinical trials. New York: Oxford University Press; 1998.

5. Leidy N, Revicki D, Geneste B. Recommendations for evaluating the validity of quality of life claims for labeling and promotion. Value Health 1999;2:113-127.

6. Cruz E. Escala CEPO para el trastorno por déficit de atención en adolescentes. México: Tesis para obtener la especialidad en Psiquiatría, Universidad Nacional Autónoma de México; 1998.

7. Birmaher B, Khetarpal S, Brent D, Cully M, Balach L et al. The Screen for child anxiety related emotional disorders (SCARED): Scale contruction and psychometric characteristics. J Am Acad Child Adolesc Psichciatry 1997;36:545-549.

8. Higuera F, De la Peña F, Ulloa R, Sanchez S. Validity and reliability of the SCARED scale for anxiety, spanish version in child and adolescent population. San Francisco, CA: 49 Annual Meeting of the American Academy of Child Adolescent Psychiatry; 2002.

9. De la Peña F, Lara M, Cortés J, Nicolini H, Paéz F et al. Traducción al español y validez de la Escala de Birleson (DSRS) para el trastorno depresivo mayor en la adolescencia. Salud Mental 1996;19:17-23.

10. Acosta M, Castellanos F, Bolton K, Balog J, Eagen P et al. Latent class subtyping of attention-deficit/hyperactivity disorder and comorbid conditions. J Am Acad Child Adolesc Paychiatry 2008;47:797-807.

11. Capdevile-Brophy C, Artigas Pallares J, Obiols Llandrich J. Tempo cognitivo lento: ¿Síntomas del TDAH predominantemente desatento o una nueva entidad clínica? Rev Neurol 2006;42:S127-S134.

12. Barkley R. Avances en el diagnóstico y la subclasificación del trastorno por déficit de atención /hiperactividad: que puede pasar en el futuro respecto al DSM-V. Rev Neurol 2009;48:S101-S106.

13. Toplak M, Pitch A, Flora D, Iwenofu L, Ghelani K et al. The unity and diversity of inattention and hyperactivity/impulsivity in ADHD: Evidence for a general factor with separable dimensions. J Abnorm Child Psychol 2009 (descarga electrónica previa a su publicación impresa).