2009, Número 5
Cierre primario en trauma de colon
Salinas-Aragón LE, Guevara-Torres L, Vaca-Pérez E, Belmares-Taboada JA, Ortiz-Castillo FG, Sánchez-Aguilar M
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 359-364
Archivo PDF: 109.84 Kb.
RESUMEN
Objetivo: Informar si la evolución › 6 horas, grado de contaminación y lesión, sitio anatómico lesionado, PATI
(penetrating abdominal trauma index) › 25 y presencia de otras lesiones en trauma de colon, se asocian a mayor morbimortalidad en pacientes con lesión colónica a quienes se les realizó cierre primario.
Material y métodos: Estudio prospectivo, observacional, longitudinal, descriptivo, en el Hospital Central “Dr. Ignacio Morones Prieto”, San Luis Potosí. Se incluyeron pacientes con trauma abdominal sometidos a cirugía que presentaron lesión colónica. Análisis estadístico básico con χ
2.
Resultados: 481 pacientes fueron intervenidos por trauma abdominal; 77 (16.1 %) tuvieron lesión colónica, de los cuales 90 % (n = 69) se intervino en las primeras seis horas; 91 % fue lesión penetrante. El colon transverso fue el más lesionado (38 %, n = 29); las lesiones grado I y II representaron 75.3 % (n = 58). Se efectuó cierre primario en 76.66 % (n = 46), resección con anastomosis en 8.3 % (n = 5) y colostomía en 15 % (n = 9). Hubo lesiones asociadas en 76.6 % (n = 59) y contaminación en 85.7 % (n = 66); 82.8 % (58) tuvo PATI ‹ 25; complicaciones asociadas al procedimiento operatorio, 28.57 % (n = 22); reintervenciones, 10 % (n = 8); estancia hospitalaria promedio, 11.4 días; mortalidad no relacionada a lesión de colon, 3.8 % (n = 3).
Conclusiones: El cierre primario es un procedimiento seguro para el tratamiento de lesiones colónicas. Los pacientes con cierre primario presentaron menor morbilidad (p ‹ 0.009). Los pacientes con cirugía en las primeras seis horas (p ‹ 0.006) y estabilidad hemodinámica (p ‹ 0.014) tuvieron menor riesgo de complicación.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Elkin DC, Ward WC. Gunshot wounds of the abdomen. A survey of 238 cases. Ann Surg 1943;118:780.
Wilkinson RS. Gunshot wounds of the abdomen. Surgery 1946;19:415.
Ogilvie WH. Abdominal wounds in the western desert. Surg Gynecol Obstet 1944;78:225-238.
Armed Service Forces. Surgeon General of the United States. Circular Letter 178, Washington, DC; 1943. Available at http://history.amedd.army.mil/booksdocs/wwii/StandarizedCare/CL178.htm
Nelson R, Singer M. Primary repair for penetrating colon injuries. Cochrane Database of Systematic Reviews 2007, Issue 4. Art. No. CD002247.
Eshraghi N, Mullins RJ, Mayberry JC, Brand DM, Crass RA, Trunkey DD. Surveyed opinion of American trauma surgeons in management of colon injuries. J Trauma 1998;44:93-97.
Park JJ, Del Pino A, Orsay CP, Nelson R, Pearl RK, Cintron JR, et al. Stoma complications: the Cook County Hospital experience. Dis Colon Rectum 1999;42:1575-1580.
Curran TJ, Borzotta AP. Complications of primary repair of colon injury: literature review of 2964 cases. Am J Surg 1999;177:42-47.
George SM, Fabian TC, Voeller GR, Kudsk KA, Mangiante EC, Britt LG. Primary repair of colon wounds: a prospective trial in nonselected patients. Ann Surg 1989;209:728-733.
Jacobson LE, Gómez GA, Broadie TA. Primary repair of 58 consecutive penetrating injuries of the colon: should colostomy be abandoned? Am Surgeon 1977;63:170-177.
Naraynsingh V, Ariyananagam D, Pooran S. Primary repair of colon injuries in a developing country. Br J Surg 1991;78:319-320.
Moore EE, Dunn EL, Moore JB, Thompson JS. Penetrating abdominal trauma index. J Trauma 1981;21:439-445.
Cayten CG, Fabian TC, García VF, Ivatury RR, Morris JA. Patient management guidelines for penetrating intraperitoneal colon injuries. J Trauma 1998;44:941-956.
Cornwell EE, Velmahos GC, Berne TV, Chahwan S, Asensio J, Demetriades D. The fate of colonic suture lines in high-risk trauma patients. J Am Coll Surg 1998;187:58-63.
Durham RM, Pruitt C, Moran J, Longo WE. Civilian colon trauma: factors that predict success by primary repair. Dis Colon Rectum 1997;40:685-692.
Falcone RE, Wanamaker SR, Santanello SA, Carey LC. Colorectal trauma: primary repair or anastomosis with intracolonic bypass vs. ostomy. Dis Colon Rectum 1992;35:957- 963.
Nelken N, Lewis F. The influence of injury severity on complication rates after primary closure or colostomy for penetrating colon trauma. Ann Surg 1989;209:439-447.
Sasaki LS, Allaben RD, Golwala R, Mittal VK. Primary repair of colon injuries: a prospective randomized study. J Trauma 1995;39:895-901.
Shannon FL, Moore EE. Primary repair of the colon: when is it a safe alternative? Surgery 1985;98:851-860.
Chappuis CW, Frey DJ, Dietzen CD, Panetta TP, Buechter KJ, Cohn I. Management of penetrating colon injuries: a prospective randomized trial. Ann Surg 1991;213:492-498.
González RP, Falimirski ME, Holevar MR. Further evaluation of colostomy in penetrating colon injury. Am Surg 2000;66:342-346.
Abarca AF, Abarca RF, Izurieta TJ. Reparación primaria versus colostomía en lesiones por trauma de colon de origen civil. Rev Mex Coloproctol 2006;12:117-121.
Kamwendo NY, Modivba MC, Matlala NS, Becker PJ. Randomized clinical trial to determine if delay from time of penetrating colonic injury precludes primary repair. Br J Surg 2002;89:993-998.
Zorcolo L, Covotta L, Carlomagno N, Bartolo DC. Safety of primary anastomosis in emergency colo-rectal surgery. Colorect Dis 2003;5:262-269.
Marc A, Singer MD, Richard L. Nelson MD. Primary repair of penetrating colon injuries. A systematic review. Dis Colon Rectum 2002;45:1579-1587.
Demetriades D, Murray JA, Chan L, Ordoñez C, Bowley D, Nagy KK, et al. Penetrating colon injuries requiring resection: diversion or primary anastomosis? An AAST Prospective Multicenter Study. J Trauma 2001;50:765-775.
Bulger EM, McMahon K, Jurkovich GJ. The morbidity of penetrating colon injury. Injury 2003;34:41-46.