medigraphic.com
ISSN 0188-2198 (Impreso)

2009, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Cardiol 2009; 20 (4)


Análisis cardiovascular segmentario de Van Praagh en cardiopatías congénitas. Validación mediante cine-resonancia magnética cardiovascular

Jarquín-Pérez VM, Hernández-González M, Rivera-Lozada A, Solorio S, Murillo-Ortiz BO, Rodríguez-Mariscal L, Olvera A, Cruz-Cervantes R, Teniente-Valente R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 176-182
Archivo PDF: 263.00 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar la utilidad de la RM para el análisis segmentario del corazón y comparar los resultados con los del ecocardiograma (ECO) y cirugía o autopsia. Material y métodos: Se incluyeron pacientes con cardiopatía congénita quirúrgica, con ECO y RM antes de la intervención. Se definió el análisis segmentario del corazón de manera independiente y cegada. Se analizaron los datos mediante correlación de Spearman y curvas ROC (p ‹ 0.05). Resultados: Se incluyeron 23 casos, el ecocardiograma correlaciona con los hallazgos de cirugía o autopsia para el situs, la posición del corazón, el tipo y modo de conexión AV (p ‹ 0.05), mas no así para el drenaje venoso pulmonar y sistémico. La RM correlacionó para todos los segmentos. La RM es mejor que el ECO para evaluar las anomalías del drenaje venoso sistémico y pulmonar (AUC ROC RM 0.83 vs AUC ECO 0.61; p = 0.03 para el drenaje venosos sistémico y AUC ROC RM 0.75 vs AUC ECO 0.50; p = 0.04 para el pulmonar) y es igualmente útil para el diagnóstico de las malformaciones cardiacas. Conclusiones: Concluimos que la RMN es útil para el análisis segmentario del corazón en las cardiopatías congénitas, sobre todo si existen anomalías del sistema venoso sistémico y/o pulmonar.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. http://sinais.salud.gob.mx/interior/mortalidad/.

  2. Guíaa JM, Boschb V, Castroa FJ, Téllez C, Mercader B, Graciána M. Factores influyentes en la evolución de la mortalidad de las cardiopatías congénitas. Estudio sobre 1,216 niños en la Comunidad Autónoma de Murcia (1978-1990). Rev Esp Cardiol 2001; 54: 299-306.

  3. Van Praagh R. Terminology of congenital heart disease. Glossary and commentary. Circulation 1977; 56: 139-143.

  4. Pearlman A, Stevenson G, Baker D. Doppler echocardiography: Applications, limitations and future directions. Am J Cardiol 1980; 46: 1256.

  5. Boeherer J, Lange R, Willard J. Advantages and limitations of methods to detect, localize, and quantitative intracardiac left-to-right shuting. Am J Heart 1992; 124: 448.

  6. Bargeron L, Elliot L, Soto B. Axial cineangiography in congenital heart disease. I. Concept, technical and anatomic considerations. Circulation 1977; 56: 1075.

  7. Elliot L, Bargeron L, Bream P. Axial cineangiography in congenital heart disease. II. Specific lesions. Circulation 1977; 56: 1084.

  8. Cassidy S, Schmidt K, Van Hare G. Complications of paediatric cardiac catheterization: a three-year study. J Am Coll Cardiol 1992; 19: 1285.

  9. Flori H, Johnson L, Hanley F, Fineman J. Transthoracic intracardiac catheters in pediatric patients recovering from congenital heart defect surgery: associated complications and outcomes. Crit Care Med 2000; 28: 2997.

  10. Rocchini A. Pediatric cardiac catheterization. Curr Opin Cardiol 2002; 17: 283.

  11. Atik E. Interventional heart catheterization in pediatric cardiology. Medical position with respect to current applications and perspectives. Arq Bras Cardiol 2002; 79: 443.

  12. João A, Lima M, Milind Y. Cardiovascular magnetic resonance imaging: Current and emerging applications. J Am Coll Cardiol 2004; 6: 1164.

  13. Meave A, Hernández-González M, Alexanderson E, Vázquez C, Ermenger J, Solorio S et al. Diagnosis of complex congenital heart disease through magnetic resonance. Arch Cardiol Mex 2005; 75: 435-440.

  14. Hernández-González M, Espínola-Zavaleta N, Solorio S, Malacara JM, Jarquín V, Díaz de León V et al. Cardiovascular magnetic resonance evaluation of left-to-right shunts due to cardiac septal.

  15. Anderson RH, Ho SY. Sequential segmental analysis: description and categorization for the millennium. Cardiol Young 1997; 7: 98-116.

  16. De la Cruz MV, Berrazueta JR, Arteaga M, Attié F, Soni J. Rules for diagnostic of arterioventricular discordances and spatial identification of ventricles. Br Heart J 1976; 38: 341-354.

  17. Lazcano-Bautista S, Burgueño-Amador G, Alva C. Sequential segmental analysis in 100 cardiopulmonary specimens. Arch Cardiol Mex 2007; 77(1): 11-6.

  18. Becker AE, Anderson RH. Pathology of congenital heart disease. 1. Basic approach and philosophy. Postgraduate Pathology Series 1983: 3-27.

  19. Oliver-Ruiza JM, Mateos-García M, Bret-Zuritab M, Evaluación de las cardiopatías congénitas en el adulto. Rev Esp Cardiol 2003; 56(6): 607-20.

  20. Van Praagh R. Terminology of congenital heart disease. Glossary and commentary. Circulation 1977; 56: 139-143.

  21. Perich-Durana RM, Subirana-Domènechb MT, Malo P. Temas de actualidad en cardiología pediátrica y cardiopatías congénitas Rev Esp Cardiol 2006; 59(Supl 1): 87-98.

  22. Santos-de Soto J, Maya-Carrasco K. Temas de actualidad en cardiología pediátrica y cardiopatías congénitas. Rev Esp Cardiol Supl. 2005; 5:77A-89A.

  23. Pujadasa S, Carrerasa F, Subiranaa MT, Jiménez-Borreguerob J, Letaa R, Alomarc X, Pons-Lladóa G. Estudio de las cardiopatías congénitas por resonancia magnética cardiaca. Rev Esp Cardiol Supl. 2006; 6: 57.




2020     |     www.medigraphic.com