medigraphic.com
ISSN 0188-2198 (Impreso)

2009, Número 4

Siguiente >>

Rev Mex Cardiol 2009; 20 (4)


Revistas cardiovasculares iberoamericanas. Propuestas para una colaboración necesaria

Alfonso F, Almonte K, Arai K, Bacal F, Drago SJM, Galeano FJ, Guarda E, Gutiérrez SO, Guzmán L, León GJ, Lombana BM, Márquez MF, Moreno MFL, Navarro-Robles J, Pinto F, Romero C, Tajer CD, Villarroel H, Wyss QFS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 45
Paginas: 167-175
Archivo PDF: 94.70 Kb.


FRAGMENTO

Las Sociedades Científicas de Cardiología Iberoamericanas siempre han mantenido un estrecho contacto y han colaborado muy activamente en diferentes iniciativas científicas, académicas y sociales. Esta relación tan especial se fundamenta en unas profundas raíces culturales comunes, que nos identifican y que nos unen, y cuyo mejor exponente son los idiomas que compartimos (el castellano y el portugués). Además, nuestras raíces no se circunscriben simplemente al ámbito sociocultural, sino que trascienden a esferas académicas, universitarias y científicas donde, una vez más, compartimos una visión y unos retos relativamente uniformes. Las Sociedades Cardiológicas Iberoamericanas tradicionalmente han mantenido importantes vínculos y acuerdos docentes, tanto en pregrado como en postgrado, y los diferentes Congresos nacionales de cardiología siempre se han visto enriquecidos por una nutrida participación de cardiólogos iberoamericanos de otros países. Basta recordar los múltiples Congresos Hispano-Lusos de Cardiología que se han celebrado, así como las reuniones de la Sociedad Interamericana de Cardiología y la Sociedad Centroamericana y del Caribe de Cardiología.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Alfonso F, Segovia J, Heras M, Bermejo J. Revista Española de Cardiología 2008. Actividad, impacto científico y otras consideraciones editoriales. Rev Esp Cardiol 2008; 61: 1346:1354.

  2. Alfonso F, Bermejo J, Heras M, Segovia J. Revista Española de Cardiología 2007. Impacto científico, gestión de manuscritos, actividad y difusión. Rev Esp Cardiol 2007; 60: 1324-1330.

  3. Ribeiro C, Ferreira R. Revista Portuguesa de Cardiologia. Quality and prestige for the use of cardiovascular medicine. Rev Port Cardiol 1992; 11: 11-12.

  4. Pinto FJ. Evidence-based cardiology in the Revista Portuguesa de Cardiologia. Rev Port Cardiol 2000; 19: 909.

  5. Mesquita ET, Fonseca C. Portuguese-Brazilian exchanges: challenges and opportunities. Rev Port Cardiol 2004; 23 Suppl 3: III9-12.

  6. Armas MR. Las Sociedades Médicas Científicas de Chile se agrupan en una entidad común. Rev Med Chil 2001; 129: 477480.

  7. De Micheli A. Aniversario de la Revista «Archivos de Cardiología de México» y de la Sociedad Mexicana de Cardiología. Arch Cardiol Mex 2005; 75: 7-10.

  8. Juncos LI. La investigación clínica, taller de la evidencia médica. Revista de la Federación Argentina de Cardiología 2006; 35: 1-3.

  9. Tognoni G. En la búsqueda de una identidad colectiva de investigación en la Federación Argentina de Cardiología: Una oportunidad a medida del presente y del futuro. Revista de la Federación Argentina de Cardiología 2008; 37: 273-275.

  10. Bacal F. La mejor publicación de cardiología de Latinoamérica ahora en español. Carta del Editor. Arq Bras Cardiol 2008; 91.

  11. Quesada VO, Pacheco CR. Medicina Costarricense: Algunos problemas y perspectivas. Manifiesto de la Academia Nacional de Medicina de Costa Rica. Rev Costarr Cardiol 2004; 6: 3.

  12. Almonte K. Nota editorial. Arch Dom Card 2009; 55: 2-7.

  13. Arai K, Tortoledo F, Wielgosz A, Terzic C. Líneas editoriales de Avances Cardiológicos en apoyo a las estrategias de desarrollo de la Sociedad Venezolana de Cardiología. Avances Cardiol 2009; 29: 130-133.

  14. Primer Encuentro Iberoamericano de editores Científicos: «Nuevos Paradigmas en la Edición Científica». Documento de Conclusiones y recomendaciones [citado 3 Jun 2009]. Disponible en: http://www.cienciared.com.ar/ra/revista.php?w id=3&articulo=343&tipo=F&eid=3&sid=138&NombreSeccio n=Libre&Accion=VerLibre

  15. Reyes H, Del Sol M, Prat AM. V Simposio Chileno de Revistas en el área de la Salud. Rev Med Chil 2002; 130: 338-340.

  16. Bermejo J, Segovia J, Heras M, Alfonso F. Gestión electrónica de manuscritos en Revista española de Cardiología. Nuevas herramientas para viejos objetivos. Rev Esp Cardiol 2007; 60: 1206-1210.

  17. Lantindex. Disponible en: http://www.latindex.unam.mx/

  18. SciELO. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php

  19. Índice Médico Español. Disponible en: http://bddoc.csic. es:8080/inicioBuscarSimple.html;jsessionid=F3993F913F7F D7550280F6D3B57C9862?tabla=docu&bd=IME&estado_ formulario=show

  20. Artemisa. Disponible en: http://www.artemisa.org.mx

  21. Alfonso F. Revistas biomédicas españolas: relevancia académica, impacto científico o factor de impacto. ¿Qué es lo que importa? Rev Neurol 2009; 48: 113-116.

  22. Alfonso F, Bermejo J, Segovia J. Impactología, impactitis, impactoterapia. Rev Esp Cardiol 2005; 58: 1239-1245.

  23. Aleixandre R, Valderrama JC, Castellano M, Simó R, Navarro C. Factor de impacto nacional e internacional de las revistas médicas españolas. Med Clin (Barc) 2004; 123: 697-701.

  24. Aréchaga J. Spanish scientific journals; the forgotten investment. Int Microbiol 2002; 5: 105-6.

  25. Mitelman J, Gonzalo N, Sosa F et al. Chagas y Sociedad. La atención de la enfermedad. Revista de la Federación Argentina de Cardiología 2006: 35:83-87.

  26. Bocchi EA, Guimarães G, Tarasoutshi F, Spina G, Mangini S, Bacal F. Cardiomyopathy, adult valve disease and heart failure in South America. Heart 2009; 95: 181-189.

  27. Alfonso F, Bermejo J, Segovia J. Guías Europeas de Práctica Clínica en Revista española de Cardiología. ¿Hacia una completa «globalización» de la asistencia cardiovascular? Rev Esp Cardiol 2004; 57: 1000-1002.

  28. Bocchi EA, Vilas-Boas F, Perrone S, Caamaño AG, Clausell N, Moreira MC et al. I Latin American Guidelines for the Assessment and Management of Decompensated Heart Failure. Arq Bras Cardiol 2005; 85 Suppl 3: 49-94;1-48.

  29. Heras M, Bermejo J, Segovia J, Alfonso F. Revista española de Cardiología suplementos. Nueva apuesta del Comité Editorial. Rev Esp Cardiol 2008; 61: 211-214.

  30. Alfonso F, Bermejo J, Segovia J. Nuevas recomendaciones del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas. Cambiando el énfasis: de la uniformidad de los requisitos técnicos a los aspectos bioéticos. Rev Esp Cardiol 2004; 57: 592-593.

  31. Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals. International Committee of Medical Journal Editors. N Engl J Med 1997; 23: 309-315. Disponible en: http://www. icmje.org

  32. Alfonso F, Segovia J, Heras M, Bermejo J. Publicación de ensayos clínicos en revistas científicas: consideraciones editoriales. Rev Esp Cardiol 2006; 59: 1206-1214.

  33. Alfonso F, Bermejo J, Segovia J. Publicación duplicada o redundante: ¿Podemos permitírnoslo? Rev Esp Cardiol 2005; 58: 601-604.

  34. De Maria A. Duplicate publication: insights into the essence of a medical journal. J Am Coll Cardiol 2003; 41: 516-517.

  35. Relman AS. Publish or perish-or both. N Engl J Med 1977; 297: 724-725.

  36. Hildner FJ. Ethical issues in cardiovascular publications: Observations during 25 years as an Editor. Cathet Cardiovasc Interv 2003; 60: 202-207.

  37. World Association of Medical Editors (WAME). Disponible en: http://www.wame.org

  38. Scott-Lichter D, and the Editorial Policy Committee, Council of Scientific Editors. CSE’s White paper on promoting integrity in scientific journal publications. Reston: CSE; 2006. Disponible en: http://www.councilscienceeditors.org/editorialpolicies/whitepaper

  39. Declaración de principios éticos del grupo HEART. Rev Esp Cardiol 2008; 61: 651-652.

  40. Alfonso F, Ambrosio G, Pinto FJ, Van der Wall EE, Kondili A, Nibouche D et al. Revistas cardiovasculares de las Sociedades Nacionales Europeas. Antecedentes, fundamento y declaración de objetivos del «Club de Editores». Rev Esp Cardiol 2008; 61: 644-650.

  41. Seglen PO. Why the impact factors of journals should not be used to evaluate research. BMJ 1997; 314: 497-502.

  42. Nylenn M, Riis P, Karlsoon Y. Multiple blind reviews of the same two manuscripts: effects of referee characteristics and publication language. JAMA 1994; 272: 149-151.

  43. Link AM. US and non-US submission: an analysis of reviewer bias. JAMA 1998; 280: 246-247.

  44. Ortega SJ, Martínez LJ, Sala PC. Autoboicot científico entre los cirujanos españoles: ¿por qué no nos citamos? Cir Esp 1992; 51: 3-7.

  45. Fernández E, Plasencia A. Contamos contigo. ¿Contamos también con tus citas? Gac Sanit 2002; 16: 288-290.




2020     |     www.medigraphic.com