medigraphic.com
Coordinación General de Investigación de la Facultad de Salud Pública y Nutrición y la Dirección General de Sistemas e Informática de la Universidad Autónoma de Nuevo León

2009, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Salud Publica Nutr 2009; 10 (3)


Calidad de vida, salud y trabajo la relación con diabetes mellitus tipo 2

Salazar-Estrada JG, Torres LTM, Colunga-Rodríguez C, Ángel-González M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 37
Paginas:
Archivo PDF: 208.77 Kb.


RESUMEN

Comparar la Calidad de Vida (CV), la percepción de su salud y su relación con el trabajo en personas con y sin diagnóstico de diabetes. Estudio transversal comparativo, la muestra fue determinada por el total de pacientes con diagnostico de diabetes que asistieron en un periodo de 6 meses a 3 centros de salud mayores de 40 años, usuarios del sistema público de salud. Para CV, aplicamos EuroQol-5D con 5 dimensiones, además variables sociodemográficas, los datos se procesaron con programa SPSS 11.0, aplicando Chi2, análisis de varianza y razón de momios, tomando como significativa una P ‹0.05. Del total de la muestra (238), el 61 % son mujeres, con edad promedio de 54.7± 6.8 años, el 47 % dedicados a labores domésticas, un 38 % con estudio superiores a primaria, 23 % sin primaria y 39 % con primaria terminada, al separar entre diabéticos y no diabéticos no existieron diferencias en las variables sociodemográficas de sexo, escolaridad y estado civil, a excepción de la remuneración económica (p=0.002) y esta a la vez de promedio de edad (0.002). En las 5 dimensiones y en la calificación global de CV, el puntaje fue mayor para las personas sin diabetes quienes se autocalifican con una mejor calidad de vida, el área más afectada en las personas con diabetes es ansiedad/depresión (P‹0.00). Existe tendencia a que las mujeres con diabetes califiquen más alta su CV en comparación con los hombres. Las personas con diabetes califican como más deteriorada su calidad de vida, aunque existe una tendencia favorable en las mujeres con diabetes, quienes evalúan como mejor su calidad de vida en relación a los hombres con diabetes. La dimensión más afectada es ansiedad/depresión.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Velásquez MO, PM Rosas, EA Lara y HG Pastelín. 2002 Hipertensión arterial en México: Resultados de la Encuesta Nacional de Salud 2000 (ENSA 2000) Arch Cardiol Mex; 72(1):71-84.

  2. Aguilar CA, O Velásquez, F Gómez, A González, A Lara, V Molina, et al. 2003. Characteristics of patients with type 2 diabetes in Mexico. Diabetes Care; (26):2021-2026.

  3. Monroy Velásquez O; M Rosas Peralta; A Lara Esqueda; G Pastelón Hernández; y cols. 2003. Prevalencia e interrelación de enfermedades crónicas no trasmisibles y factores de riesgo cardiovascular en México Arch Card Mex.; 73(1): 62-77.

  4. Idem.

  5. Aguilar CA, et.al., Op. cit.

  6. García Peña MC, H Reyes Morales; J Garduño Espinosa, A Fajardo Gutiérrez, and C Martinez García, 1995. La calidad de vida en el paciente diabético tipo II y factores relacionados Revista Médica del IMSS; 33 33-293-B

  7. Alpizar SM, BJA Pizaña y AA Zárate 1999. La diabetes mellitus en el adulto mayor. Rev Med IMSS; 37(2):117-125.

  8. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI) 2002. XII Censo General de Población y Vivienda 2000. México, D.F. 2002.

  9. Lerman GI. Aspectos psicosociales en la diabetes mellitus en: Atención integral del paciente diabético. México : Mc Graw Hill 2003 pp. 37-51.

  10. Neel JV. 1999. The "thrifty genotype" in 1998. Nutrition Reviews; 57(5):52-59.

  11. Díaz Nieto L. 1993. Grupo de autocuidado de diabetes mellitus tipo II. Salud Pública de México; 35(2):169-176.

  12. Harsimran S and C Bradley 2006. Quality of life in diabetes Int J Diab Dev Ctries , March; Volume 26, Issue 1

  13. Idem.

  14. Joyce CR. 1994. Requirements for the assessments of individual quality of life. In: Bradley C, editor. Quality of life following renal failure: Psychological challenges accompanying high technology medicine. Harwood Academic Publishers: Chur, Switzerland;. p. 43–54.

  15. Shumaker L, A Guerra y I Olarizola1999. Validación de un instrumento para medir Calidad de Vida en Hemodialisis crónica; Perfil de impacto de la enfermedad”. Rev Med del Uruguay; 15

  16. Dyfrig A.H. 2007. Feasibility, validity and reliability of the Welsh version of the EQ-5D health status questionnaire Qual Life Res 16:1419–1423

  17. Ramachandran, S, J Jason Lundy and S JoelCoons 2008. Testing the measurement equivalence of paper and touch-creen versions of the EQ-5D visual analog scale (EQ VAS) Qual Life Res 17:1117–1120

  18. Parkin, D., N.Rice, , A.Jacoby, and J.Doughty, 2004. Use of a visual analogue scale in a daily patient diary: Modelling cross-sectional time-series data on health-related quality of life. Social Science & Medicine, 59, 351–360. doi:10.1016/j.socscimed.2003. 10.015.

  19. EuroQol Group. 1993. A1 tariff based on UK survey. EuroQol EQ-5D user guide.

  20. Idem.

  21. Bushnell, D. M., M. L. Martin and B.Parasuraman, 2003 Electronic versus paper questionnaires: A further comparison in persons with asthma. The Journal of Asthma, , 40, 1–11. doi: 10.1081/JAS-120023501.

  22. Idem.

  23. Welsh Health Survey. Health status, illnesses and other conditions, Chapter 3. Cardiff: National Statistical Directorate. http://new.wales.gov.uk/topics/statistics/publications/health-survey2004–05/?lang=en (Accessed 25th April 2007).

  24. Badía X, Díaz-Prieto A, Rué M et al. 1996. Measuring health and health state preferences among critically ill. Intensive Care Med; 22: 1379-1384.

  25. Badia, X., A.Schiaffino, , J. Alonso, and M.Herdman, 1998Using the EuroQoI 5-D in the Catalan general population: Feasibility and construct validity. Quality of Life Research,; 7(4), 311–322. 14.

  26. Idem.

  27. Badía X, et. al. 1996, Op. cit

  28. Smith, DH, ES Johnson, A. Russell, B Hazlehurst, C Muraki, GA. Nichols, A Oglesby and J Betz-Brown. 2008. Lower visual acuity predicts worse utility values among patients with type 2 diabetes. Qual Life Res 17:1277–1284

  29. Velarde Jurado, E y C Ávila Figueroa. 2002. Consideraciones metodológicas para evaluar calidad de vida. Salud Pública de México;44:448-63.

  30. Aspiazu Garrido, M, A Cruz Jentoft, JR Villagrasa Ferrer, C Abanadez Herranz, N García Martín, and FA Valero de Bernabé. 2002. Factores asociados al mal estado de salud percibido o a la mala calidad de vida en personas mayores de 65 años. Revista Española de Salud Pública; 76:683-99.

  31. Salazar Estrada JG, C Colunga Rodríguez, M Pando Moreno, C Aranda Beltrán, y TM Torres López. 2007. Diabetes y calidad de vida: estudio comparativo en adultos con y sin diagnóstico de diabetes tipo 2 atendidos en centros de salud en Guadalajara. Investigación en Salud; (9)2:88-93.

  32. Colunga C, JE García de Alba, JG Salazar y M Ángel. 2008. Diabetes tipo 2 y depresión en Guadalajara, México. 2005. Rev Salud Pública10 (1):137-49.

  33. Daniulaityte, R. 2004. Making sense of diabetes: cultural models, gender and individual adjustment to type 2 diabetes in a Mexican community. Social Science and Medicine;59:1899-1912.

  34. Aspiazu Garrido, M, et. al., Op.cit.

  35. Salazar Estrada JG, et. al., Op.cit.

  36. Daniulaityte, R., Op.cit.

  37. Aspiazu Garrido, M, et. al., Op.cit.




2020     |     www.medigraphic.com