medigraphic.com
Anales de la Sociedad Mexicana de Oftalmología y Archivos de la Asociación Para Evitar la Ceguera en México

2009, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Oftalmol 2009; 83 (5)


Detección de glaucoma: proporción de ojos que requiere corrección de presión intraocular por modificaciones del grosor corneal

Ríos-González LC, Lima-Gómez V

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 284-287
Archivo PDF: 81.16 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar la proporción de pacientes en quienes se debe ajustar la presión intraocular (PIO) por modificaciones del grosor corneal central (GCC). Material y metodos: Se incluyeron pacientes mayores de 18 años, con evaluación oftalmológica completa, se excluyeron ojos con alteraciones corneales que afectaran la medición, agudeza visual ‹20/400, o con alguna enfermedad que impidiera fijación de la mirada. Resultados: Se evaluaron 200 ojos, edad 18-86 años (promedio 56.52, D.E.±13.89); 22 masculinos (22%); dividiéndose en 3 grupos: glaucoma primario de ángulo abierto (GPAA) 142 ojos (71%); hipertensos oculares 28 ojos (28%) y sospechosos de glaucoma 30 ojos (30%). El GCC promedio fue 560.4 μ, rangos de 393 a 707 μ (D.E.±41.59). Por tonometría de Goldmann, la PIO promedio fue 15.49 mmHg (rango 10-26 mmHg D.E.±2.95). Treinta y uno ojos tenían GCC menor a 520 micras (15.5%, I.C. 95% 12.2 a 22.8), 110 tenían GCC entre 520 y 580 micras (55%) y 59 tenían GCC mayor a 580 micras (29.5%, I.C. 95% 23.6 a 3.4) Conclusiones: La proporción de pacientes en los que se debe ajustar la PIO por modificaciones en el GCC es aproximadamente del 50%, importante para detecciones masivas y primer nivel de atención.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. |1. American Academy of Ophthalmology. Primary Open-Angle Glaucoma, Preferred Practice Pattern. San Francisco: American Academy of Ophthalmology, 2005.

  2. Lima GV, Sánchez CUM, Rojas DJA. Causas de pérdida visual monocular y ceguera legal. Revista del Hospital Juárez de México 2000; 67:108-111.

  3. Asociación Mexicana de Glaucoma. Lineamientos y recomendaciones para el manejo del glaucoma. Intersistemas editores, México 2005.

  4. American Academy of Ophthalmology. Basic and Clinical Science Course. Section 10. Glaucoma. San Francisco: American Academy of Ophthalmology, 2004.

  5. Ventura AC, Bonhnke M, Mojon DS. Central corneal thickness measurements in patients with normal tension glaucoma, primary open glaucoma, pseudoexfoliation glaucoma, or ocular hypertension. Br J Ophthalmol 2001; 85:792-795.

  6. Herman DC, Hodge DO, Bourne WM. Increased corneal thickness in patients with ocular hypertension, Arch Ophthalmol 2001; 119:334-336.

  7. Wu LL, Suzuki Y, Ideta R, Araire M. Increased corneal thickness in patients with ocular hypertension, Arch Ophthalmol 2000; 44:643-647.

  8. Emara BY, Tingey DP, Probst LE, Motolko MA. Central corneal thickness in low-tension glaucoma. Can J Ophthalmol 1999; 34:319:324.

  9. Brusini P, Miani F, Tosoni C. Corneal thickness in glaucoma: an important parameter? Acta Ophthalmol Scan Suppl, 2000; 78:41-42.

  10. Argus WA. Ocular hypertension and central corneal thickness. Ophthalmology 1995; 102:1810-1812.

  11. Nduaguba C, Lee RK. Glaucoma screening: current trends, economic issues, technology and challenges. Curr Opin Ophthalmol 2006; 17:142-152.

  12. Hahn S, Azen S, Ying-Lai M, Varma R y cols. Central Corneal thickness in Latinos. Invest Ophthalmol Visc Sci 2003; 44:1508-1512.

  13. Martinez de la Casa JM, García-Feijoo J, Vico E y cols. Effect of corneal thickness on dynamic contour, rebound and Goldmann tonometry. Ophthalmology 2006; 113:2156-2162.

  14. Sánchez-Tocino H, Bringas-Calvo R, Iglesias-Cortiñas D. Correlación entre presión intraocular, paquimetría y queratometría en una población normal. Arch Soc Esp Oftalmol 2007; 82:267-272.

  15. Vilchez-Riestra SE, Ascanio-Gutiérrez MA, Palacios-Machuca GA y cols. Medición del grosor corneal central en pacientes con hipertensión ocular, glaucoma de tensión normal y glaucoma primario de ángulo abierto. Rev Mex Oftalmol 2002; 75:167-170.

  16. Béjar-Cornejo F, Olivares D, Cantero MA, Sánchez J. Grosor corneal central determinado mediante topografía corneal ORBSCAN en pacientes diagnosticados con glaucoma en población mexicana. Rev Sanid Milit Mex 2007; 61:310-319.

  17. Michelson G, Groh MJM. Screening models for glaucoma. Curr Opin Ophthalmol 2001; 12:105-111.

  18. Harper R, Henson D, Reeves BC. Appraising evaluations of screening/diagnostic tests: the importance of the study populations. Br J Ophthalmol 2000; 84:1198-1202.

  19. Varma R, Ying-Lai M, Francis B y cols. The Los Angeles Latino Eye Study: Prevalence of Open-Angle Glaucoma and Ocular Hypertension in Latinos. Ophthalmology 2004;111:1439-1448.

  20. Brandt JD, Beiser JA, Gordon MO, Kass MA. Ocular Hypertension Treatment Study Group. Central Corneal Thickness and measured IOP responsed to topical ocular hypotensive medication in the Ocular Hypertension Treatment Study. Am J Ophthalmol 2004; 138:717-722.




2020     |     www.medigraphic.com