medigraphic.com
Anales de la Sociedad Mexicana de Oftalmología y Archivos de la Asociación Para Evitar la Ceguera en México

2009, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Oftalmol 2009; 83 (5)


Prevalencia de retinopatía diabética en población mexicana

Prado-Serrano A, Guido-Jiménez MA, Camas-Benítez JT

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 36
Paginas: 261-266
Archivo PDF: 94.29 Kb.


RESUMEN

La diabetes mellitus es un problema de salud pública mundial y de alta prioridad en México. Existen complicaciones sistémicas, siendo la retinopatía diabética la principal causa de ceguera y debilidad visual irreversible. El objetivo del presente estudio fue estimar la prevalencia de edad, género y tipo de retinopatía diabética mediante estudio oftalmológico y fluorangiográfico en pacientes diabéticos atendidos en un servicio de oftalmología, de 1978 a 2008. Material y método: Se incluyeron todos los sujetos con diagnóstico de diabetes mellitus tipo 1 y 2, en quienes se practicó historia clínica ocular con valoración oftalmoscópica de retina, fotografía del fondo ocular y fluorangiografía retiniana con fluoresceína. Las imágenes obtenidas fueron valoradas acorde a ausencia o presencia y gravedad de la retinopatía diabética y clasificadas en no proliferativa y proliferativa con o sin edema macular. Resultados: Los grupos etarios más afectados correspondieron a la 5ª y 6ª décadas estando más perjudicado el géne ro femenino. La prevalencia de la retinopatía diabética fue mayor en el grupo de diabéticos tipo 1 que en el de diabéticos tipo 2. De 17301 sujetos valorados, 13670 fueron incluidos en el estudio. De éstos, 3965 (29%) no tuvieron retinopatía y 9705 (71%) tuvieron retinopatía variedad no proliferativa en 3591 (37%) y proliferativa en 6114 (63 %), con edema macular en 1553 (16%). Conclusiones: La prevalencia de retinopatía diabética es alta en la población estudiada de diabéticos mexicanos. Existen diferencias importantes en relación con género, grupo etario y gravedad de la retinopatía. En el futuro cercano aumentará la incidencia de la diabetes mellitus y, en consecuencia, de las complicaciones relacionadas, como la retinopatía, por lo que es evidente implementar programas educativos dirigidos tanto a la población médica en general como a la demandante de los servicios de salud para el entendimiento y atención oftalmológica temprana, previniendo sus devastadoras consecuencias.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Amos AF, McCart DJ, Zimmet P. The Rising global burden of diabetes and it complications: estimates and proyections to the year 2010. Diabet Med 1997; 14(suppl 5):S1-85.

  2. Zimmet P, Alberti KG, Sahw J. Global and social implications of the diabetes epidemic. Nature 2001; 414:782-787.

  3. West SK, Muñoz B, Klein R y cols. Risk factors for type II diabetes and diabetic retinopathy i a Mexican-American population: Proyecto VER. Am J Ophthalmol 2002; 134:390-398.

  4. Early Treatment Diabetic Retinophaty Study Research Group: Early photocoagulation for diabetic retinopathy: ETDRS report No 9.Ophthalmology 1991; 98:766.

  5. 5 Klein R, Klein BE, Moss SE, Linton KL. The Beaver Dam Eye Study. Retinopathy in adults with newly discovered and previously diagnosed diabetes mellitus. Ophthalmology 1992;9:58-62.

  6. Klein R, Klein BE, Moss SE, Cruickshanks KJ. The Wisconsin Epidemiologic Study of Diabetic Retinopathy: XVII. The 14-year incidence and progression of diabetic retinopathy and associated risk factors in type 1 diabetes. Ohthalmology 1998; 105:1801-1815.

  7. Klein R, Klein BE, Moss SE, Cruickshanks KJ. The Wisconsin Epidemiologic Study of Diabetic Retinopathy. XIV. Tenyear incidence and progression of diabetic retinopathy. Arch Ophthalmol 1994; 112:1217-1228.

  8. Ravinobitz KE. Las maculopatías hipóxicas. México. 1986

  9. Bloodworth JMB, Engerman RL. Diabetic microangiography in the experimentally diabetic dog and its prevention by careful control with insulin. Diabetes 1973; 22:290.

  10. Bloodworth JMB, Molitor DL. Ultrastructural aspects of human and canine diabetic retinopathy. Invest Ophthalmol 1965; 4:1037.

  11. Benson EW. Duane´s Clinical Ophthalmology on CD-ROM, vol 3 Cap 30; Philadelphia, Lippincott Wilkins, 2003.

  12. Pelzek C. Diabetic macular edema: review and update. Ophthalmol Clin North Am 2002; 15(4):555-563.

  13. Yanoff M, Duker JS. Ophthalmology CD-ROM, section 8.20, Mosby 1998.

  14. Klein R, Klein BE, Moss SE. Visual imparmeint in diabetes Ophthalmology 1984; 91:1-9.

  15. Rodriguez J, Sanchez R, Muñoz B y cols. Causes of blindness and visual impairment in a population-based sample of U.S:Hispanics. Ophthalmology 2002; 109:737-743.

  16. Hara T, Inami M. Efficacy and safety of fluorescein angiography with orally administered sodium fluorescein. Am J Ophthalmol 1998; 126:560-564.

  17. Danis PD, Stephens T. Photoxic reactions caused by sodium fluorescein. Am J Ophthalmol 1997; 123:694-696.

  18. Early Treatment Diabetic Retinophaty Study Research Group: Fundus photographic risk factors for progression of diabetic retinopathy. ETDRS report No 10.Ophthalmology,1991; 98:823.

  19. Hanis CL, Hewett-Emmett D, Berlin TK, Schull WJ. Origins of U.S. Hispanics. Implications for diabetes. Diabetes Care 1991; 14:618-627.

  20. Tudor SM, Hamman RF, Baron A y cols. Incidence and progression of diabetic retinopathy in hispanics and non-Hispanic whites with tipe 2 diabetes. San Luis Valley Diabetes Study,Colorado. Diabetes Care 1998; 21:52-61.

  21. Klein R, Klein BE, Moss SE y cols. The Wisconsin Epidemiologic Study of Diabetic Retinopathy X. Four–year incidence and progression of diabetic retinopathy when age at diagnosis is 30 year or more. Arch Ophthalmol 1989; 107:244-249.

  22. Prevent Blindness America. Vision problems in the U.S.: Prevalence of adult vision impairment and age related eye disease in America. En: http://www. Prevent blidness.org/vpus/ VPUS_report_web.pdf. Accessed May 19, 2003.

  23. Mitchell P, Smith W, Wang JJ, Attebo K. Prevalence of diabetic retinopathy in an older community. The Blue Mountains Eye Study. Ophthalmology 1998; 105:406-411.

  24. West SK, Klein R. Rodriguez J y cols. Diabetes and diabetic retinopathy in a Mexican-American population: Proyecto VER. Diabetes Care 2001:24:1204-1209.

  25. Davison MB, Schriger DL, Peters AL, Lober B. Relationship between fasting plasma glucose and glycosylated hamoglobin: potential for false- positive diagnoses of type 2 diabetes using new diagnostic criteria. JAMA 1999; 281:1203-1210.

  26. Klein R, Klein BEK, Moss SE y cols. The Wisconsin epidemologyc study of diabetic retinopathy. III. Prevalence and risk of diabetic retinopathy when age of diagnosis is 30 or more years. Arch Ophthalmol 1984: 102:527-532.

  27. Varma R, Paz S, Azen S y cols. The Los Angeles Latino Eye Study. Design, methods and baseline data. Ophthalmology 2004; 111:1121-1131.

  28. Esther, y cols. Factores de riesgo asociados a retinopatía diabética tipo 2. Acta Medica Peruana 2006: 21(1):4-7.

  29. Haffener SM, Fong D, Stern MP y cols. Diabetic retinopathy in Mexican-Americans and non-Hispanic whites. Diabetes Care 1991; 14:618-627.

  30. Fiegal KM, Ezzati TM, Harris MI y cols. Prevalence of diabetes in Mexican-Americans, Cubans and Puerto Ricans from the Hispanic Health and Nutrition Examination Survey, 1982-1984. Diabetes Care 1991; 14:628-638.

  31. Romero A y cols. Epidemiología de la retinopatía diabética en pacientes tipo II. Arch Soc Esp Oftal 2007; 82:209-218.

  32. Selbach R. Revista de Sociedad medica brasileña. Brasil. 2004:50.

  33. Romero P y cols. Actualización en la epidemiología de la retinopatía diabética. Annals Oftalmologia 2004; 12(3)140- 148.

  34. Schatz H y cols. Interpretation of Fundus Fluorescein Angiography. EUA. 1978:10-54.

  35. Negi A. Epidemiología de la Retinopatía diabética. J Royal Soc Med. 2003; 96:266-272.

  36. Klein R, Klein BE, Moss SE, Linton KL. The Beaver Dam Eye Study. Retinopathy in adults with newly discovered and previously diagnosed diabetes mellitus. Ophthalmology 1992;99:58-62.




2020     |     www.medigraphic.com