medigraphic.com
ISSN 0185-3325 (Impreso)
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz

2001, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Salud Mental 2001; 24 (2)


Evaluación del funcionamiento familiar por medio de la 'Entrevista estructural'

Peñalva C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 32-42
Archivo PDF: 160.73 Kb.


RESUMEN

Se presenta un instrumento de evaluación del funcionamiento familiar dentro de la corriente estructural desarrollada por Salvador Minuchin y sus colaboradores y seguidores. Consiste en una “entrevista estructural” semi-estructurada, diseñada para utilizarse en una población de nivel socioeconómico bajo y medio bajo. La entrevista está conformada por un cuestionario de 35 preguntas, por medio de las cuales se exploran las dimensiones del funcionamiento familiar designadas como estructura, estadio del desarrollo y resonancia, adaptadas del trabajo de Szapocznik y sus colaboradores, con la Escala de Evaluación Estructural del Sistema Familiar (Structural Family Systems Rating Scale [SFSR]), y que incluyen las dimensiones críticas de los límites, los alineamientos y el poder de la teoría estructural. La evaluación familiar toma en cuenta: a) las respuestas de la familia a las preguntas del entrevistador; b) la observación de los comportamientos de la familia durante la sesión y c) la observación de las tra nsacciones espontáneas de la familia. Además del cuestionario, el instrumento incluye un protocolo y un manual de calificación con la descripción amplia de las dimensiones del funcionamiento familiar y los criterios de evaluación. El protocolo contiene secciones de identificación, espacio para el familiograma, instrucciones para calificar y un resumen de los criterios de evaluación. Las pruebas de confiabilidad y validez se les aplicaron a 25 familias: 19 tenían niños de primero a tercero de primaria en educación especial y seis en educación regular, en cuatro escuelas públicas matutinas y en un centro psicopedagógico de la ciudad de Puebla. Los índices kappa de confiabilidad intercalificadores obtenidos fue ron: .94 para estructura, .72 para estadio del desarrollo y .80 para resonancia; todos fueron significativos al nivel p ‹ .05. La consistencia interna para la escala global, medida con el alfa de Cronbach fue de .82, mientras que para las dimensiones fue: .74 (desarticulación de la dimensión “resonancia”); .71 (amalgamamiento de la dimensión “resonancia ”); .65 (estructura) y .49 (estadio del desarrollo). La estructura se correlacionó significativamente con el estadio del desarrollo (r = .58) y con la resonancia (r = .59); la correlación entre el estadio del desarrollo y la resonancia fue baja (r = .12). Además se hizo un análisis factorial con rotación Varimax, obteniéndose cuatro factores que explican 57.5% de la Varianza. Se concluye que el instrumento es útil para evaluar el funcionamiento familiar en poblaciones similares a las que fue probado, pero que se requiere continuar afinándolo para aumentar la confiabilidad y depurar el sistema de calificación.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. APONTE HJ: The family - school interview: An eco - structural approach. Family Process. 15:300-311, 1976.

  2. APONTE HJ, VANDEUSEN JM: Structural family therapy.En: Gurman AS, Kniskern DP (eds). Handbook of Family Therapy. Vol. 1, Cap. 9. Brunner/Mazel. Nueva York, 1981.

  3. BARTKO JJ, CARPENTER WT: On the methods and theory of reliability. J Nervous Mental Disease, 163(5):307-317, 1976.

  4. BRAVERMAN R: Patrones disfuncionales de interacción familiar relacionados con problemas escolares con una poblaci ón mexicana. Tesis de maestría, Universidad Nacional Aut ónoma de México, México, 1982.

  5. CARLSON CI: Resolving school problems with structural family therapy. School Psychology Review, 16(7):432-434, 1987.

  6. HAAK PH: Algunas reflexiones sobre el movimiento de la terapia familiar. Revista Mexicana Psicología, II(2):188-193, 1985.

  7. HERVIS OE, SZAPOCZNIK J, BEHAR VM, RIO TM,KURTINES W: Structural Family Systems Ratings. A Revised Manual. Spanish Family Guidance Center. University of Miami. Miami, 1991.

  8. HOFFMAN L: Fundamentos de la Terapia Familiar. Fondo de Cultura Económica. México, 1981.

  9. Mapa mercadológico de la mega ciudad de México. Buró de Investigación de Mercados, S.A. de C.V., México 1993.

  10. MINUCHIN S, MONTALVO B, GUERNEY BG, ROSMAN BL, SCHUMER J: Families of the Slums: An Exploration of Their Structure and Treatment. Basic Books. Nueva York, 1967.

  11. MINUCHIN S. Familias y Terapia Familiar. Gedisa. Barcelona, 1974.

  12. MINUCHIN S, FISHMAN HCh: Técnicas de Terapia Familiar.Paidós. México, 1981.

  13. PEÑALVA C: Familias y bajo rendimiento escolar: estudio descriptivo. Tesis de doctorado. Universidad Nacional Autó- noma de México. México, 1999.

  14. POWER THJ, LUTZ BK: Family–school relationship patterns: an ecological assessment. School Psychology Review. 4:498–512, 1987.

  15. SZAPOCZNIK J, KURTINES WM, FOOTE FH, PEREZVIDAL A, HERVIS O: Conjoint versus one-person family therapy: some evidence for the effectiveness of conducting family therapy through one person. J Consulting Clinical Psychology, 51(6): 889-899, 1983.

  16. SZAPOCZNIK J, KURTINES WM, FOOTE F, PEREZVIDAL A, HERVIS O: Conjoint versus one-person family therapy: further evidence for the efectiveness of conducting family therapy through one person with drug-abusing adolescents. J Consulting Clinical Psychology, 54(3):395-397, 1986.

  17. SZAPOCZNIK J, RIO A, HERVIS O, FOOTE F,KURTINES WM: Breakthroughs in Family Therapy With Drug Abusing and Problem Youth. Caps. 2 y 3. Springler. Nueva York, 1989.

  18. SZAPOCZNIK J, MURRAY E, SCOPETTA M, HERVIS O,RIO A, COHEN R, RIVAS-VAZQUEZ A, POSADA V: Structural family versus psychodinamic child therapy for problematic hispanic boys. J Consulting Clinical Psychology, 57(5):571–578, 1989.

  19. SZAPOCZNIK J, KURTINES W, SANTISTEBAN A, RIO TA: Interplay of advances between theory, research, and application in treatment interventions aimed at behavior problem children and adolescents. J Consulting Clinical Psychology, 58(6):696-703, 1990.

  20. SZAPOCZNIK J, HERVIS O, RIO TA, BEHAR VC, KURTINES W, FARACI AM: Assessing change in familyfunctioning as a result of treatment: the structural family systems rating scale (SFSR). J Marital Family Therapy, 17(3):295-310, 1991.

  21. VON BERTALANFFY L: Teoría General de los Sistemas. Fondo de Cultura Económica. México, 1968.

  22. WECHSLER D. Escala de Inteligencia Revisada para el Nivel Escolar. Manual Moderno. México, 1984.




2020     |     www.medigraphic.com